https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77249.html Проект Fedora объявил (http://lists.fedoraproject.org/pipermail/devel-announce/2011-May/000795.html) об утверждении нового варианта соглашения с разработчиками дистрибутива - "Fedora Project Contributor Agreement (https://fedoraproject.org/wiki/Legal:Fedora_Project_Contributor_Agreement)", которое пришло на смену устаревшему соглашению "Individual Contributor License Agreement", которое подписывали все участники проекта. Новое соглашение стало значительно проще, из него убраны многие требования, мешающие некоторым людям принять участие в работе над дистрибутивом.<br><br><br>Соглашение проекта Fedora не является типичным документом о передаче имущественных прав на код, оно лишь регламентирует базовые требования, такие как недопустимость передачи чужого кода и признание политики лицензирования. В соглашении также определена используемая по умолчанию лицензия, которая принимается в ситуациях когда проекту передается код или spec-файлы без явного указания лицензии. Лицензией по умолчанию для код...<br><br>URL: http://lists.f https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77249.html#25 Mon, 23 May 2011 18:05:05 GMT &gt; Бго, чем это лицензия MIT квазисвободная? Все четыре пункта из определения свободного <br>&gt; ПО выполнены, значит<br><br>... используемое определение свободного ПО неверно.<br><br>Это андроид-то, сорцы которого могут видеть только избранные, свободен?<br>(afaik, apache license тоже соответствует используемому вами определению.)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77249.html#24 Mon, 23 May 2011 18:02:29 GMT &gt; вы можете оспаривать что GPL навязывает всем произвольным проектам выбор лицензии ? <br><br>Разумеется, могу :-)<br><br>Вот винде например (произвольно взятый проект из указанного вами множества "все проекты") gpl ого-го-го как навязала лицензию, теперь у нас открытый для аудита всем потребителям код винды :-D<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77249.html#23 Mon, 23 May 2011 17:59:51 GMT &gt;По умолчанию нельзя навязывать вирусную болезнь GPL<br><br>gpl - это просто форма взаимоотношений в цивилизованном обществе. Навязывать её всем подряд, действительно, жестоко. Всё-таки не исключена вероятность появления дикарей, которые под "свободой" подразумевают вещи, неприемлемые у цивилизованных людей :-)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77249.html#22 Sun, 22 May 2011 14:57:44 GMT &gt; вы можете оспаривать что GPL навязывает всем произвольным проектам выбор лицензии ? <br><br>GPL ничего не навязывает произвольным проектам.<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77249.html#21 Sun, 22 May 2011 14:52:21 GMT &gt; По умолчанию нельзя навязывать вирусную болезнь GPL.<br><br>Не надо путать "навязывание" и "по умолчанию". Навязывание одной лицензии предполагает невозможность/затрудненность использования какой-либо другой. Лицензия "по умолчанию" всего лишь та, которая применяется в случаях, когда лицензия не указана совсем (например, если автору все равно?) - ни о каком "навязывыании" лицензий речи нет, а, значит, совершенно безразлично какая именно лицензия выбрана "по умолчанию".<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77249.html#18 Sat, 21 May 2011 15:10:45 GMT вы можете оспаривать что GPL навязывает всем произвольным проектам выбор лицензии ?<br>Типичный вирусный способ размножения.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77249.html#17 Sat, 21 May 2011 14:58:07 GMT &gt; жаль, в 39 вроде как окончательно починили ath9k который в текущем 35 <br>&gt; сломали <br><br>Чо жаль-то? Взял и обновил ручками до 39.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77249.html#16 Sat, 21 May 2011 14:54:35 GMT Сам-то не вирус?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77249.html#15 Sat, 21 May 2011 14:09:12 GMT Могут бэкпортировать.<br>