https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/77219.html Уильям Джон МакКэн (William Jon McCann), работающий в компании Red Hat активный участник проекта GNOME и мэйнтейнер многих подсистем GNOME, в списке рассылки разработчиков GNOME развязал (http://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2011-May/msg00439.html) дискуссию на тему превращения GNOME из десктоп-оболочки в платформу для создания операционной системы на базе Linux-ядра. Изначально Уильям Джон МакКэн рассказал (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27498) о своей идее создания на базе GNOME самодостаточной платформы, такой как Android, WebOS и MeeGo, на проходившей в прошлом году конференции GUADEC. В своем выступлении МакКэн указал на то, что вполне реально интегрировать в GNOME 3.4 инструментарий для разработки приложений, а к моменту выхода GNOME 3.8 сформировать экосистему из связанных с GNOME дополнительных приложений и средств их установки из специального каталога. <br><br><br>На этот раз, причиной возникновения дискуссии стало предложение добавить systemd в качестве...<br><br>URL: http://www.omg https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/77219.html#194 Mon, 23 May 2011 13:09:18 GMT люди с этим гуглом уже вообще рехнулись, хранят там проектную информацию, криденшалы на удаленные машины и сервисы, и т.д.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/77219.html#193 Sat, 21 May 2011 17:30:10 GMT &gt; Если в Gnome OS будут без проблем и различных костылей запускаться и <br>&gt; линуксовые и виндовые приложения ( а именно старые и новые игры <br>&gt; ) то тогда есть смысл. А так если пилить очередную ос <br>&gt; с терминалом и окружением типа unity-gnome то тогда и смысла нету <br>&gt; браться за эту затею :( <br>&gt; IMXO <br><br>Друг, мне интересно, как ты себе представляешь это? Даже на разных версиях винды могут быть проблемы с одной и той же игрой, а ты тут говоришь об оси на базе линукс-ядра. А если ещё вспомнить про директиксы и дрова и прочее, то ты поймёшь, насколько это несбыточная мечта.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/77219.html#192 Sat, 21 May 2011 17:22:29 GMT &gt; Зачем вообще говорить о том, в чём ничего не понимаете? Идите дальше играйте в крайзис на семёрочке. Она-то безопасна. Как и мак.<br><br>Хм, да ты же толстый. Ну или поясни, где именно я не прав.<br>Где я написал хоть что-то про семерочку или мак? Или может просто фанбой не может смириться с тем, что все системы уязвимы?<br>Я писал, что с линукс-ботнета нет никакой выгоды, кроме может быть возможности сделать неплохой ддос, но затраты на его запуск, поддержку, и пополнение просто ужасающие. А сэмплы инфекторов энтузиасты делали, да и трояны я думаю кто-нибудь писал на "поржать". Когда линукс-трафика на среднем ресурсе будет процентов 20-30, то и спрос на связки и вирусы под лин появится. А спрос рождает предложение.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/77219.html#191 Sat, 21 May 2011 09:59:49 GMT &gt;&gt; Как банальный пример: покажите аналог LXC в других системах?<br><br>FreeBSD + jail. И оно постарше будет чем LXC.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/77219.html#189 Fri, 20 May 2011 19:42:08 GMT &gt; Проблем для вирья нет никаких, мифическая "незаражаемость" линукса это просто сказки пингвинбоев(в качестве пруфов можно почитать статьи того же herm1t'a), главная проблема - это экономически невыгодно. Пользователей на линуксе мало, ощутимую долю их можно найти только на специализированных сайтах, взять с них нечего, да и себестоимость комплекта(включая заказ связки эксплоитов для браузера и актуальные эксплоиты на рута для вируса, не говоря уже о стоимости его самого) получится просто астрономической и никаким образом разумно не окупится. Ну нету резона злоумышленникам делать ботнеты из линукс-юзеров и пока это самая сильная защита.<br><br>Зачем вообще говорить о том, в чём ничего не понимаете? Идите дальше играйте в крайзис на семёрочке. Она-то безопасна. Как и мак.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/77219.html#188 Fri, 20 May 2011 19:16:52 GMT &gt;&gt; Вы когда-нибудь слышали о проблемах класса "щит и меч"?<br>&gt; Тут скорее проблема класса "неуловимого Джо".<br><br>Эту часть предыдущего сообщения и не критиковал.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/77219.html#187 Fri, 20 May 2011 18:47:55 GMT &gt;&gt; мифическая "незаражаемость" линукса это просто сказки [...] <br>&gt;&gt; себестоимость комплекта [...] получится просто астрономической <br>&gt; Вы когда-нибудь слышали о проблемах класса "щит и меч"?<br>&gt; В том и незаражаемость, чтоб заведомый расход был выше потенциальной прибыли.<br><br>Тут скорее проблема класса "неуловимого Джо". Главная защита линукса от массовой заразы - отсутствие (относительно оффтопика) большого количества пользователей и кривизна рук современных троянописателей, которые умеют только поделки на дельфи. Если так желаемый многими "вендекапец" случится, и средний пользователь перейдет на линукс, и будет там полноценно существовать, оплачивая покупки кредитной картой и оставляя в браузере пароли от банк-аккаунта, тогда и малварь перебежит. Пусть не сразу, но перебежит.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/77219.html#186 Fri, 20 May 2011 18:37:02 GMT &gt;это еще кто такой!? :)<br><br>если бы тебе было интересно, ты бы зашел в гугл и тыкнул на пару первых линков, правда? И мне трудновато понять, с какой целью ты это спрашиваешь.<br><br>&gt;а как же траффик? Сейчас он бесценен. Ах да, экономически не выгодно.<br><br>Какой трафик? Друг, ты либо не в теме совсем, либо пытаешься потроллить. Трафик, который обычно продают и покупают - или сеошный, или фреймовый трафик. Сеошный идет на раскрутку проектов, а айфрейм - на связки эксплоитов. Ещё есть трафик с зараженных юзеров - подмена выдачи поисковых систем, хлебная тема для матерого злоумышленника. Или ещё есть какие-то "трафики"?<br>А теперь скажи мне, какой именно трафик ты собираешься продавать, так чтобы окупить стоимость разработки всей своей инфраструктуры для ботнета?<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/77219.html#185 Fri, 20 May 2011 11:19:08 GMT Если в Gnome OS будут без проблем и различных костылей запускаться и линуксовые и виндовые приложения ( а именно старые и новые игры ) то тогда есть смысл. А так если пилить очередную ос с терминалом и окружением типа unity-gnome то тогда и смысла нету браться за эту затею :(<br>IMXO<br>