https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77019.html Компания AMD сообщила (http://blogs.amd.com/work/2011/05/05/an-update-on-coreboot/) об укреплении сотрудничества с проектом Coreboot (http://www.coreboot.org/) (бывший LinuxBIOS), в рамках которого разрабатывается свободная альтернатива проприетарным BIOS. AMD обеспечит поддержку в Coreboot всех будущих продуктов, имеющихся в планах компании, включая следующий процессор 'Llano' APU (Accelerated Processing Unit, CPU и GPU на одном кристалле), продолжающий развитие архитектуры AMD Fusion (http://ru.wikipedia.org/wiki/AMD_Fusion).<br><br><br>AMD рассматривает Coreboot как продукт, имеющий большой потенциал для широкого круга применений, особенно в роли платформы для встраиваемых систем. Кроме поддержки будущих систем, компания AMD намерена развивать функциональность Coreboot и продолжать обеспечивать поддержку уже выпущенных на рынок продуктов. В частности, сообщается о недавнем добавлении в Coreboot поддержки процессоров серии AMD Opteron 4100, наряду с поддержкой чипсета SR5600. Близится к з...<br><br>URL: http://blogs.a https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77019.html#38 Tue, 02 Aug 2011 08:52:43 GMT в такой же чип, как и биос.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77019.html#37 Mon, 16 May 2011 15:08:24 GMT скажите, а coreboot вшит в материнку вместо bios, я правильно полагаю?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77019.html#35 Tue, 10 May 2011 18:58:28 GMT Вот и я не соображу, то hyper-threading есть, то потом его нет, потом опять есть. Причем, что было раньше с hyper-threading - в те времена у меня вызывало ужас по сравнению с амд.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77019.html#34 Tue, 10 May 2011 18:48:47 GMT &gt;&gt; Вот увидите, они заново изобретут zx-spectrum и назовут это прорывом вперёд. <br><br>Может и не ZX, но в i-я и 5xx атомах они "опять изобрели" hyper-threading. Похоже запал с Core 2 закончился, и начался второй круг "разгона" длины конвейера.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77019.html#33 Tue, 10 May 2011 11:12:11 GMT &gt;О какой инициализации речь? Каждый выполняет свою работу.<br><br>всякие разные сервисы биос и процедуры доступные через acpi таблицы, чтобы устройства пробуждались и засыпали, всякие процедуры активации A20, начальная инициализация контроллера памяти, а то память оперативная недоступна будет и т.д. и т.п.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77019.html#32 Tue, 10 May 2011 10:41:27 GMT Мне со времён gate A20 интел отвратителен и весь x86. Вот увидите, они заново изобретут zx-spectrum и назовут это прорывом вперёд. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77019.html#31 Tue, 10 May 2011 10:38:33 GMT &gt; же выбран из за низкого потребления энергии и хоть какой то <br>&gt; поддержки dx11 %) <br><br>Я думаю что DX11 на опеннете мало кому интересен. Как закрытая технология, прибитая гвоздями к виндам. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77019.html#30 Tue, 10 May 2011 10:37:03 GMT &gt; EFI - целиком костыль - coreboot не содержит ничего лишнего - его <br>&gt; образ от 40 - до 80 кб.<br><br>И вообще, EFI нужен только проприерасам, не желающим открывать исходники. Только в эмбеддовке например с этим желанием проприерасов - геморрой. Закрытые исходники = отсутствие гибкости в модификации под конкретную задачу.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77019.html#29 Tue, 10 May 2011 10:30:31 GMT &gt; EFI для этого и создан. <br><br>Переросток. Открытых реализаций толком нет. Нафиг-нафиг. <br><br>&gt; CoreBoot - что-то вроде EFI. Правда IRL bios слишком много костылей <br>&gt; держит аппаратных, от которых за просто-так не избавишься.<br><br>BIOS держит много костылей, в основном они все остаются в 16-битном реальном режиме. Этот режим нифига не используется современными операционками и они не пострадают. Все что еще интересного BIOS делает - ранняя инициализация железа. Но нынче модно публиковать даташиты на такое. Поэтому желающие могут написать свой BIOS^W coreboot, с блекджеком и все такое.<br>