https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/76412.html 16 апреля исполнилось (http://www.theregister.co.uk/2011/04/15/ftp_turns_40/) ровно 40 лет с момента публикации RFC-114 (http://tools.ietf.org/html/rfc114), в котором была представлена спецификация протокола FTP (File Transfer Protocol). Первая реализация протокола FTP была создана в 1971 году индийским исследователем Abhay Bhushan, в то время обучавшемся в Массачусетском технологическом институте (MIT). Протокол был разработан в ответ на назревшую потребность в передаче файлов большого размера между различными по аппаратной архитектуре узлами в сети ARPANet. Основными достоинствами FTP были минимальный размер служебного трафика, используемого для установки сеанса, и поддержка восстановления передачи в случае временных сбоев.<br><br><br>Протокол FTP примерно в два раза старше HTTP - внедрение первого рабочего варианта протокола HTTP/0.9 началось в 1992 году, а RFC-1944 (http://tools.ietf.org/html/rfc1945) был оформлен в 1996 году.<br><br><br><br><br>URL: http://www.theregister.co.uk/2011/04/15/ftp_turns_40/<br>Новость: http://www. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/76412.html#40 Wed, 20 Apr 2011 17:04:56 GMT &gt; Заинтересовали, протестил. На 100mb разницы вообще нет, упираемся в скорость сети. На <br>&gt; гигабите разница почти в два раза,<br><br>Кэп намекает: сильно зависит от соотнощения мощности проца к скорости сети. Шифровать все подряд без разбора - головотяпство какое-то.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/76412.html#38 Tue, 19 Apr 2011 06:10:22 GMT А по SMB файлы гонять не быстрее, чем по FTP? Это не утверждение о том, что что-то лучше, а просто вопрос. У меня есть возможность бекапы гонять по FTP и по SMB. Гоняю по FTP, т.к. не имею данных о том, что работает быстрее, а самому проверять лень. :-)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/76412.html#37 Mon, 18 Apr 2011 14:07:57 GMT &gt; была создана ... индийским исследователем ...<br><br>ндя... :) Вот такой интернет весь и стал - индусский :) FTP - не защищённый, HTTP - куча оверхеда, MAIL - весь в спаме, как дальше жить?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/76412.html#36 Mon, 18 Apr 2011 11:28:48 GMT &gt; Обсуждалось здесь: <br>&gt; http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62476.html <br>&gt; и ещё в куче параллельных тем. Особо добавить нечего.<br><br>Пролистал. Ничего внятного о работающих или хотя бы теоретических альтернативах SMTP я там так и не увидел. Единственный туманный намёк на какие-то благорастворения в этом плане составляет собой фразу "Надоело объяснять принципы функционирования STANAG 4066 Annex E, XMPP, ACP 142..." Гугление по запросу "STANAG 4066" внятных результатов не принесло. <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/76412.html#35 Mon, 18 Apr 2011 11:01:41 GMT Обсуждалось здесь:<br>http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62476.html<br>и ещё в куче параллельных тем. Особо добавить нечего.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/76412.html#34 Mon, 18 Apr 2011 06:22:59 GMT есть же FTP-TLS<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/76412.html#33 Mon, 18 Apr 2011 04:34:01 GMT &gt;&gt; Можете предложить столь же простую и эффективную альтернативу?<br>&gt; Вам не понравится.<br><br>Не исключено, но вы предложите хотя бы.<br>Честно, интересно просто.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/76412.html#32 Mon, 18 Apr 2011 04:28:46 GMT &gt; А FTP может через 2 хер-пойми-чьих-ната?<br><br>Да хоть через 10, лиш бы не Виндовый FTP-сервер, и не виндовые наты... Хотя это и мало вероятно сейчас...<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/76412.html#31 Mon, 18 Apr 2011 04:26:53 GMT Тут возможно еще от качества сети зависит - в смысле, от доступной полосы пропускания... И чем больше размер единичного файла, тем лучше, при отсутствии ограничений скорости записи файловой системы...<br>