https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75363.html На днях Марк Шаттлворт поделился (http://www.markshuttleworth.com/archives/654) в своём блоге очередными мыслями по поводу здоровой конкуренции в сообществе разработчиков открытого ПО, рассмотрев в качестве примера взаимодействие разработчиков Unity с проектом GNOME. Заметка Марка опубликована в ответ на замечания (http://blogs.gnome.org/bolsh/2011/03/07/has-gnome-rejected-canonical-help/) Дэйва Нири (Dave Neary), в прошлом входившего в совет директоров организации GNOME Foundation, упрекнувшего Unity в нежелании сотрудничать с GNOME, соблюдая установленные в GNOME правила разработки. <br><br><br>В частности, Нири попытался опровергнуть утверждение, что Canonical предлагает свои разработки, но GNOME без веских причин отказывается из принимать. В качестве примера рассмотрены причины отказа от принятия libappindicator в состав GNOME: libappindicator не поддерживает интеграцию с оболочкой GNOME Shell; libappindicator зависит от GtkApplication и возможно требует интеграции дополнительного кода в...<br><br>URL: http://www.mar https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75363.html#211 Fri, 15 Apr 2011 07:40:25 GMT -Извините но<br>+Извините, но<br><br>-надуманна<br>+надумана<br><br>-Делал не однократно<br>+Делал неоднократно<br><br>---<br><br>Вы уж сами извините, но лучше проиллюстрировать вопиющую реальность проблемы и безмозглость каноникаловцев, которые бездарно дали возможность "достаточно просто" гробить безграмотными переводами работу других и подрывать репутацию вменяемых проектов -- наверное, сложно.<br><br>Им не на апстримный бы QA кивать, а на свои руки -- или головы, если слово "рецензия" ничего не говорит. :(<br><br>А садясь за перевод, стоит запастись литературно образованным человеком (и хорошо бы ещё и специалистом в предметной области). Если все трое в одном флаконе -- случай идеальный. Плюс если проект большой -- может быть, для него уже есть глоссарий и/или предпочтения по части конкретных терминов при неоднозначности соответствия.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75363.html#210 Sun, 20 Mar 2011 13:01:41 GMT &gt; На слуху только гном и юнити, но никто не занимается улучшением основной <br>&gt; составляющей гнома- наутилусом.<br>&gt; Честно сказать весь опенсорс последнее время только хренью и занимается. Т.е. свистелками и перделками.<br><br>по-моему, тут мы видим яркий пример взаимоисключающих параграфов.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75363.html#209 Sun, 20 Mar 2011 08:01:14 GMT На слуху только гном и юнити, но никто не занимается улучшением основной составляющей гнома- наутилусом. Честно сказать весь опенсорс последнее время только хренью и занимается. Т.е. свистелками и перделками.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75363.html#208 Wed, 16 Mar 2011 03:17:39 GMT где перевод ответа на второе письмо?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75363.html#206 Tue, 15 Mar 2011 18:31:00 GMT &gt; Извините но проблема надуманна.<br><br>Во-первых, апстрим не обязан постоянно следить за тем, что творится в Розетте. Мир не вращается вокруг Каноникл.<br><br>Во-вторых, внимательно перечитайте пример со скрайбусом. Вы вообще не в тему откомментились.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75363.html#205 Mon, 14 Mar 2011 19:53:05 GMT &gt; зато сок за 20 - натуральнее некуда. а слово "соя" знали только агрономы.<br><br>Ага, все полки были заставлены "березовым", а жрать было нечего...<br><br>Слова "соя" может и не знали, что не мешало делать крахмально-целюлозную "колбаску" по талонам. А также "натуральные" макароны, которые разваривались в труху не успев провариться... Молчу про очереди, "распределения" и прочие прелести "развитого социализма". Нахер такое счастье. <br><br>P.S. А компы были. В 87м году у меня уже был "Радио-РК86". И удовольствия от него было куда больше чем от нынешних 3х.<br>P.P.S. А смартфона у меня и сейчас нет - не нужен. Телефон должен звонить, остальное от лукавого.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75363.html#204 Mon, 14 Mar 2011 18:40:18 GMT &gt;&gt; Интересно, как со всей этой "санта-барбарой" юбунта умудряется быть привлекательнее поделий <br>&gt;&gt; M$. Нет, 7-ка наконецто чего то стоит и стоит немало за <br>&gt;&gt; полноценную реализацию, но это же под линеечку, по свистку, строем. А <br>&gt;&gt; тут такой "колхоз". Гдеб был опенсоурсе, бюудь он чуток слаженнее... Эх <br>&gt;&gt; :( <br>&gt; Вообще то за дистрибутив Убунты сам ее создатель приплачивал, беспрецедентная компания <br>&gt; по навязыванию дистрибутива. К сожалению люди слабы, многие повелись и купились <br>&gt; (в прямом смысле этого слова).<br><br>Первым дистрибутивом с которым я пробовал работать был Mandrake 5.1, было это в 1999 году. Это был ужас &#8212; локализации нет, шрифты..., программ почти ноль, установка это был квест, чтобы заставить хотя бы иксы запустится, а потом еще мышку заставить работать, клавиатуру на русский переключать, всё это было нестабильно и падало, висло, поддержки оборудования &#8212; никакой. Интернет тогда был сильно не дешевый да и не развитый, информации почти никакой. Тем не менее это был доступный кл https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75363.html#202 Mon, 14 Mar 2011 16:52:55 GMT Извините но проблема надуманна. Достаточно просто в launchpad загрузить po-файл. Делал не однократно &#8212; работает. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75363.html#201 Mon, 14 Mar 2011 14:04:45 GMT прикинь, компов тогда тоже не было.<br>смартфонов опять же тоже.<br>зато сок за 20 - натуральнее некуда. а слово "соя" знали только агрономы.<br>Зыж<br>мне интересно, почему все всегда хотят "разрушить, а затем" вместо того чтобы остановиться на какой-нибудь золотой середине?<br>и почему китайцам их коммунистическое будущее не мешает развиваться? <br>