https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74975.html Спустя 7 месяцев с момента выхода FreeBSD 8.1 официально представлен (http://www.freebsd.org/releases/8.2R/announce.html) релиз FreeBSD 8.2 (http://www.freebsd.org/releases/8.2R/relnotes-detailed.html). Релиз доступен (ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/ISO-IMAGES-i386/8.2/) для архитектур amd64, i386, ia64, pc98, powerpc и sparc64 в 5 установочных сборках: bootonly, CD, DVD, LiveFS и Memstick для USB Flash. Из ключевых улучшений отмечается интеграция поддержки 15 версии ZFS, улучшение работы FreeBSD в роли госетвой системы под управлением Xen HVM и Xen PV, обеспечение поддержки набора инструкций Intel AESNI для задействования встроенного в CPU криптоакселератора, обновление в портах Gnome 2.32.1 и KDE 4.5.5.<br><br><br><br><br>Одновременно выпущен (http://www.freebsd.org/releases/7.4R/announce.html) FreeBSD 7.4 (http://www.freebsd.org/releases/7.4R/relnotes.html), последний релиз в ветке FreeBSD 7.x. Выпуск исправлений критических ошибок и проблем безопасности во FreeBSD 7.4 будет производиться ...<br><br>URL: http://www.fre https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74975.html#203 Wed, 10 Aug 2011 11:23:11 GMT &gt; Прямой вопрос: Вы что, враг BSD ?<br><br>Поскольку я пропустил это сообщение (перегруз), а Вы в http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79595.html#329 выдвигули изрядно глупое обвинение в игнорировании прямых вопросов -- вот ответ: я враг сатаны.<br><br>&gt; (здесь - всему явлению: и лицензии, и всему софту под её вариантами, и операционным<br>&gt; системам, и сообществу, которое за всем этим)<br><br>Лицензия, софт, ОС -- это всё ерунда и пыль на ветру, какая к ним вражда.<br><br>Люди (сообщество) -- важны. Если эти люди вольно или невольно вводят других в заблуждение, то они этим противопоставляют себя тем, кто ищет правду. Они всё равно не враги (до предела осознанной лжи в действии), но их поступки заслуживают осуждения и противоборства.<br><br>См. тж. давно написанное http://wiki.opennet.ru/DistroImhoMike#.2ABSD.2C_UNIX<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74975.html#202 Mon, 23 May 2011 21:57:52 GMT PreScriptum:<br>&gt;&gt; Видите ли, есть ещё такая штука как вера в человечество -- что <br>&gt;&gt; человек просто глупость сморозил, не подумав или послушав кого попало.<br>&gt;&gt; Сам не ошибался, что ли.<br>&gt; Да ну прям, Вы за каждым таким утверждающим гоняетесь что ли?<br><br>Нет, конечно. Но порой (когда похоже на описанное) от такого действительно страдают сон и проекты.<br><br>&gt; На всех бисера не хватит.<br><br>Бисер и вообще плохая штука. Надо себя заставлять даже за гнилыми словами увидеть человека, иначе и впрямь может такая свинья почудиться...<br><br>----------------------------------------------------------<br><br>&gt;&gt; 1. "бздя рулит, лялих отстой/сосёт".<br>&gt; И это говорит "средний класс"?<br>&gt; Это - не более чем красноглазые фанатики<br><br>Может, я просто не вижу молчаливый действительно средний класс. Либо англоязычный совсем-совсем иной (хотя в этом есть основания сомневаться). Сложно судить о том, о чём нет сведений, согласитесь.<br><br>Вы вот себя к таковому отнесли бы? (понимаю, что определения чёткого нет: для меня это скорее "человек с ненуле https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74975.html#201 Mon, 23 May 2011 19:00:30 GMT &gt;&gt;&gt; Я говорю о реальной холиварной составляющей Вашего сообщения, и её мотивах.<br>&gt;&gt; Думаю, Вы говорите о своём прочтении и своих предположениях <br>&gt; Я читаю их так, какой посыл вкладывался при написании.<br><br>Нет, конечно. man субъективно<br><br>&gt; И, в общем-то, если Вас понимают превратно - это _Ваша_ проблема,<br><br>Это _и_ моя проблема, поскольку нет смысла общаться с табуреткой. Но если речь вообще идёт об _общении_, то это и проблема собеседника: либо он считает меня человеком разумным и что-то хочет от этого общения получить (а для того также пытается найти общий язык), либо он упорно общается с табуреткой и таким образом сам себя наказывает.<br><br>&gt;&gt;&gt; Раскройте тему.<br>&gt;&gt; Я не могу понять причины весьма широкого использования Google BSDL для создаваемых <br>&gt;&gt; "с нуля" работ. Если попадутся на глаза какие сведения на <br>&gt;&gt; эту тему -- буду благодарен за ссылку/форвард.<br>&gt; По-моему, это достаточно очевидно - обеспечить максимальное распространение.<br><br>Это и впрямь очевидно, но такие стандарты имеют свойство "расплыватьс https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74975.html#200 Mon, 23 May 2011 18:42:09 GMT &gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Совершенно необязательно сценарий будет именно таков.<br>&gt;&gt;&gt;&gt; А я этого и не утверждал.<br>&gt;&gt;&gt; Утверждали.<br>&gt;&gt; Вадим, _я_ этого не утверждал. Если Вы действительно настаиваете на обратном, <br>&gt;&gt; обратитесь к третьему лицу, которому доверяете, с просьбой прочесть и объяснить.<br>&gt;&gt; Не к психиатру же отправлять.<br>&gt; Пфф... Перечитал. Констатирую демагогический прием:<br><br>Видите ли, демагогию (точнее, strawman argument) разводите Вы. А я привёл пример из жизни, который достаточно широко распространён и мною видан в разных вариациях/масштабах, и в т.ч. достаточно близко.<br><br>&gt; строго формально утверждения нет<br><br>Спасибо, что хоть это осознали.<br><br>&gt; однако _впечатление_ на читателя производится именно такое.<br><br>Когда поднимете свой бизнес, связанный с free software, и лет за десять не наступите на грабли, о которых я упомянул -- _тогда_ приходите и обсудим. А до тех пор оставьте свои детские обвинения и приписывания себе, ладно?<br><br>&gt;&gt;&gt; Сказано было без оговорок, потому несет смысл "это общее правило".<br>&gt;&gt; Нет.<br>&gt; Не https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74975.html#199 Mon, 23 May 2011 17:44:40 GMT &gt;&gt; Чего? Оно index.php выдает, нету никакого п.3.2 - почему и говорю, протухла.<br>&gt; Виноват, зацепило точку с запятой. Специально для Вас -- исправленная ссылка: <br>&gt; http://www.groklaw.net/article.php?story=20070114093427179 <br><br>Ну и? Там будет objective meaing / by reasonable person. Это не страшно.<br><br>&gt;&gt;&gt; С тех пор изменилось то, что вопрос легитимности BSDL был ЗАМЯТ, а не проверен судом.<br>&gt;&gt; Чем больше проходит времени - тем больше усиливается "сложившаяся практика".<br>&gt;&gt; Ваш собеседник на это указал, как суд будет трактовать в таком случае.<br>&gt; Даже если он юрист, проверке судом это не замена.<br><br>Даже если он не юрист, время работает на нас - чем дальше, тем больше сложившейся практики и вероятности именно такого решения суда.<br><br>&gt;&gt;&gt;&gt; хотя пророчества были аж про смерть *BSD за год-другой.<br>&gt;&gt;&gt; Интересно, чьи? (отвечать стоит внимательно) <br>&gt;&gt; Ваши, в #20: "то это быстрая и безболезненная (от шока) смерть *BSD <br>&gt;&gt; как чего-то заметного в течение нескольких лет"; "Особенно если тезис о <br>&gt;&gt; том, что BSDL -- https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74975.html#198 Mon, 23 May 2011 16:37:56 GMT &gt;&gt; Меня не интересует где "бывало". Меня интересует сводный классифицированный перечень <br>&gt;&gt; "типичного вранья": хотя бы пяток пунктов, по абзацу на каждый. Публично, например, <br>&gt;&gt; прямо здесь - дабы разговор был предметен, и пресечь "ложь умолчанием" <br>&gt;&gt; с Вашей стороны.<br>&gt; Ладно, специально для Вас, но ограничусь тремя -- время уже позднее.<br>&gt; 1. "бздя рулит, лялих отстой/сосёт". Как правило, на вопрос о конкретных <br>&gt; претензиях ничего внятного выудить не получается, а отслеживание мнения приводит к <br>&gt; какому-нить "гуру", который такое провозгласил, как правило, не потрудившись аргументировать. <br><br>И это говорит "средний класс"? Это - не более чем красноглазые фанатики, которых не меньше и с другой стороны (с утверждением в обратную сторону).<br><br>&gt; 2. "BSD -- более свободная лицензия". По одной из ссылок, добавленных <br>&gt; мной сегодня к http://wiki.opennet.ru/LicenseComparison, приводится неплохое сравнение: <br>&gt; "это как сказать, что запрет рабства ограничивает свободу, потому что некоторым <br>&gt; людям не https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74975.html#197 Mon, 23 May 2011 15:05:46 GMT &gt;&gt; Я говорю о реальной холиварной составляющей Вашего сообщения, и её мотивах.<br>&gt; Думаю, Вы говорите о своём прочтении и своих предположениях -- не надо <br>&gt; иллюзий.<br><br>Я читаю их так, какой посыл вкладывался при написании. И, в общем-то, если Вас понимают превратно - это _Ваша_ проблема, поскольку иллюзия создана Вами.<br><br>&gt;&gt; Раскройте тему.<br>&gt; Я не могу понять причины весьма широкого использования Google BSDL для создаваемых <br>&gt; "с нуля" работ. Если попадутся на глаза какие сведения на <br>&gt; эту тему -- буду благодарен за ссылку/форвард.<br><br>По-моему, это достаточно очевидно - обеспечить максимальное распространение.<br><br>&gt;&gt;&gt;&gt; Это к вопросу о вранье, угу.<br>&gt;&gt;&gt; Я могу ошибаться, а врать не буду. Вы -- тоже, насколько знаю.<br>&gt;&gt; Это к треду http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74975.html#135 относилось.<br>&gt; Ещё раз: человек, которому отвечал -- многократно солгал. Если хотите сказать, <br>&gt; что _я_ в чём-то солгал -- _конкретные_ (а не пересказанные своими <br>&gt; словами) цитаты и ссылки на контекст, постараюсь https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74975.html#196 Mon, 23 May 2011 14:46:23 GMT &gt;&gt;&gt;&gt; Совершенно необязательно сценарий будет именно таков.<br>&gt;&gt;&gt; А я этого и не утверждал.<br>&gt;&gt; Утверждали.<br>&gt; Вадим, _я_ этого не утверждал. Если Вы действительно настаиваете на обратном, <br>&gt; обратитесь к третьему лицу, которому доверяете, с просьбой прочесть и объяснить. <br>&gt; Не к психиатру же отправлять.<br><br>Пфф... Перечитал. Констатирую демагогический прием: строго формально утверждения нет, можно найти отмазку, однако _впечатление_ на читателя производится именно такое.<br><br>&gt;&gt; Сказано было без оговорок, потому несет смысл "это общее правило".<br>&gt; Нет.<br><br>Не нет, а да. Говорите без оговорок - несет смысл "это общее правило".<br><br>&gt; Сказано было то, что вижу, но у меня недостаточно материала и контрпримеров, <br>&gt; чтобы делать настолько объёмное обобщение. Перечитайте, пожалуйста, #136 ещё раз, <br>&gt; обратив внимание на: "если", "например", "когда". Это вешки, которыми сделанное <br>&gt; мной обобщение ограничивается для того, чтобы быть разумным.<br><br>См. выше насчет демагогии: при построении утверждений нормальным человек https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74975.html#195 Sun, 06 Mar 2011 09:32:04 GMT &gt; Все твои "не выдержал", как я давно убедился, являются сознательно рассчитанными<br>&gt; провокациями.<br><br>Не-а. Сознательные провокации бывают, но о них так не говорю.<br><br>&gt; Не сделал бы диверсии - ничего бы не случилось.<br><br>Если ты читал conference@ перед тем (не помню -- посмотри за 2.10.2004, если да), то наверняка видел флэшмоб регистраций на тему "OSDN is not Linux" по мотивам выпендрёжа never@ насчёт кулёчков с пингвинами. Конструктивом близко и не пахло -- когда ему предложили напечатать и принести других, начал мямлить о том, что проблемы негров должны волновать население всей планеты вне зависимости от. Кажется, там же были претензии насчёт того, что линуксовых докладов намного больше -- на что последовало предложение самому сесть и написать ещё один адекватный бздишный, которое так и осталось втуне.<br><br>Если ты этого всего не знал или забыл, то слова про диверсию легче понять (архив могу дать почитать). А если помнил, то подумай ещё раз, _кто_ начал неконструктивный выпендрёж и пил кровь вместо того, ч