https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74873.html Фонд свободного ПО предложил (http://www.fsf.org/campaigns/mpeg-la/boycott) бойкотировать деятельность компаний, участвующих в формировании (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29578) организацией MPEG LA патентного пула против свободного видеокодека VP8 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26656), развиваемого компанией Google в рамках проекта WebM (http://www.webmproject.org/). Всем кому небезразлична судьба свободных средств публикации видео и аудио в Web, предлагается подписать (https://crm.fsf.org/civicrm/profile/create?gid=26&reset=1) обращение. <br><br><br>Напомним, что до 18 марта MPEG LA принимает от сторонних компаний патенты, затрагивающие используемые в VP8 технологии, после чего организация MPEG LA намерена от лица патентодержателей заняться сбором роялти за использование VP8/WebM, примерно так, как это сейчас делается для кодека H.264. Список компаний, которые откликнулись на призыв MPEG LA, будет обнародован в марте.<br><br>URL: http://www.fsf.org/campaigns/mpeg-la/boycott<br>Новость: http:/ https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74873.html#102 Wed, 23 Feb 2011 09:41:20 GMT Да, только это не пособники нападения на VP8, а лицензиаты. Если таковые будут, то они появятся на этой (http://www.fsf.org/campaigns/mpeg-la/list-of-companies-who-have-signed-on) странице.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74873.html#101 Tue, 22 Feb 2011 14:59:19 GMT Добрая часть подонков-негодяев пересекается со списком http://www.linuxfoundation.org/about/members :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74873.html#100 Tue, 22 Feb 2011 05:13:24 GMT Я, счастливый обладатель зрения -10 на каждый глаз и даже в очках при всём желании не вижу никаких артефактов даже на старом добром divx на 700мб фильм. И Практически, смотрю только его. Почему то недолюдливаю всякие hd, хомячизм какой то, информативность картины не повышается с увеличением размера фильма, детализации. Увеличивается только битрейт. Для себя смысла совершенно не вижу в огромных форматах, ну максимум 1.4гига на фильм, таких щас большинство.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74873.html#99 Mon, 21 Feb 2011 20:18:44 GMT &gt;&gt; Откуда такие заявления?<br>&gt; Даже самый обычный, всем известный winamp помнится очень избирательно жрал AAC<br><br>Ты ещё вспомни MS mediaplayer начала 2000-х. :))<br><br>&gt; Остается только вопрос: если уж это звонилка, накукуй ей быть плеером?<br><br>Ну у тебя же в переКПК-недотелефоне за 30 килорублей есть аудиовыход? Простым людям тоже хочется музычку послушать после работы за станком/конвеером.<br><br>&gt; Все-равно <br>&gt; встроенные плееры обычно довольно вырвиглазны. Как минимум плееры в звонилках нокии, <br>&gt; самсуня и лыжи ничего кроме отвращения не вызвали. А что, этими <br>&gt; уродцами всерьез можно пользоваться?<br><br>Вообще-то, можно. Недолго. Не более 40 минут в день (в наушниках), а то слух может ухудшится и рефлексы всякие поимеешь.<br><br>&gt; А я думал что оно чисто для галочки напротив фичи.<br><br>Хорошую музыку слушают с компакта или FLAC, удобно расположившись в кресле перед нормальной стереосистемой и попивая коньяк.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74873.html#98 Mon, 21 Feb 2011 17:54:59 GMT &gt; Лучше б сняли фильм конструктор c конфигуратором - 1000 и 1 исход Аватара. :) <br><br>Ща накаркаешь и ктонить выпустит одноименную гамезу :). Правда на 1000 и 1 исход даже там почему-то жлобятся, сцуки :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74873.html#97 Mon, 21 Feb 2011 17:46:51 GMT &gt; Нет. Theora 1.2 лучше чем VP8.<br><br>Конкретная (хорошо допиленная) реализация кодека "теора", продуцирующая поток в формате практически "VP3" в принципе может натянуть сырую реализацию кодека "VP8" (которую только-только начали допиливать). Это не означает что формат данных у VP3 эффективнее VP8. Это узначает что VP8 пока уделили меньше внимания а теоре - больше. Как максимум. <br><br>А кстати, нельзя ли конкретизировать - кто и где оказался лучше? Ну там с примерами файлов, парметрами кодировщиков? И тому подобное? Если уж мы о фактах - так хотелось бы увидеть <br><br>&gt; Увы, хомячки с гуглом головного мозга не способны такое даже вообразить.<br><br>Ну, если вы хотели сказать что On2 все эти годы только груши околачивали - как-бы предлагается доказать это на практике, например предоставив образцы где так происходит. Или предлагается на слово поверить, без конкретики?<br><br>&gt;&gt; А On2 все эти годы конечно же груши околачивали и вообще, только портили свой же кодек <br>&gt; Они готовились к продаже. Красивые циферки PSNR решают <br><br>PSN https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74873.html#96 Mon, 21 Feb 2011 17:37:14 GMT &gt; Нейтралитета тут быть не может.<br><br>Зато потребццкое отношение "моя хата с краю" - запросто. Проблема только в том что в результате со ВСЕХ покупателей девайсов начинают драть роялти. Вообще забыв их спросить а хотят ли они этого, действуют ли в их стране патенты США и что там еще. А потом начинают борзеть и требуют роялти уже и за то что мувики на серверах в этом формате: как это - вы тут денег получать смеете и не делиться?! <br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74873.html#95 Mon, 21 Feb 2011 17:32:00 GMT &gt; Откуда такие заявления?<br><br>Даже самый обычный, всем известный winamp помнится очень избирательно жрал AAC, в частности обламываясь на HE-AAC. В какой-то версии это может и починили, не слежу. Как минимум его (бесплатная) ветка 2.95 была очень избирательна в плане того какое AAC оно согласно прожевать. А вот vorbis жевался сразу и без вопросов. И сейчас жуется наверняка :)<br><br>&gt; У меня нет ни одного непроигрываемого AAC-файла. Неподдерживаемый формат AAC я ещё <br>&gt; не встречал за последние пять лет. А OGG/Vorgbis в "звонилках", действительно, <br>&gt; нужно ещё поискать какая поддерживает. Пока что ни одной кнопочной звонилки <br>&gt; с OGG на борту мне не попадалось.<br><br>Остается только вопрос: если уж это звонилка, накукуй ей быть плеером? Все-равно встроенные плееры обычно довольно вырвиглазны. Как минимум плееры в звонилках нокии, самсуня и лыжи ничего кроме отвращения не вызвали. А что, этими уродцами всерьез можно пользоваться? А я думал что оно чисто для галочки напротив фичи.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74873.html#94 Mon, 21 Feb 2011 17:10:24 GMT &gt; Много чем. Скоростью обработки.<br><br>Факт. Чем менее навернут формат - тем быстрее обработка и хуже сжатие. Халявы нахаляву не бывает :)<br><br>&gt; Перераспределением битрейта на мелкие детали - psy оптимизации.<br><br>Есть какие-то фундаментальные проблемы из-за которых аналогичные алгоритмы к VP8 принципиально неприменимы и он сильно проигрывает и это никак не лечится на уровне базовых свойств кодека? Кстати раз уж мы о движущихся объектах, ну так человеческий глаз не различает быстро двигающиеся мелкие объекты, если что. Единственным исключением которое в голову лезет являются титры, только у теоры они как минимум раньше получались довольно хреново. Имеются какие-то тестовые примеры где можно узреть разницу не PSNR-попугаями так хотя-бы на глаз?<br><br>&gt; И гарантией от патентного преследования.<br><br>Это гарантировала та же самая On2. Приколитесь? Как вы думаете, в чьих теперь лапах патенты на который отсыпала прав On2? :)<br><br>&gt; И независимостью от корпорации добра.<br><br>Ну да, конечно, гугля наверное какой-то другой On2 скупило,