https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74561.html Очередная сводная подборка ссылок, не вошедших в основные новостные ленты сайта:<br><br><br><br>Администрирование<br><br><br>- "Анализ производительности сети в UNIX (http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/au-networkperfanalysis/index.html?S_TACT=105AGX99&S_CMP=GR01)"<br>- "Настройка PPPoE с шейпингом трафика в Linux для небольшой сети (http://habrahabr.ru/blogs/linux/111399/)";<br>- "FreeBSD: DHCP-сервер для локальной сети на базе ISC DHCP Server (http://www.sergeysl.ru/freebsd-isc-dhcp-server/)";<br>- "Насколько необходим directio в ZFS (http://yvoinov.blogspot.com/2011/01/directio-zfs.html)";<br>- "Тонкие клиенты (linux) из устаревших компьютеров (http://habrahabr.ru/blogs/linux/111620/)";<br>- "Дисковые квоты в Linux (http://www.ashep.org/2011/diskovye-kvoty-v-linux/)";<br>- "SAMBA и доменная аутентификация (AD) в CentOS (http://diesel.pp.ua/?p=206)";<br>- "DenyHost на страже сервера (http://www.juev.ru/2011/01/15/denyhost-security-server/)" - <br>- "Создание факс-машины и факс-шлюза (http://subnets...<br><br>URL: <br>Новость: http https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74561.html#14 Tue, 15 Feb 2011 08:01:51 GMT Информация для SUNa - торговый знак и сама операционная система Solaris 10 стала предметом наживы. По международному контракту ОС Solaris 10 продана по цене более 600 000 Евро. Факт этот сокрыт - эта кормушка для избранных! <br>Подробности и доказательства предоставлю после ответа на этот комментарий. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74561.html#13 Tue, 08 Feb 2011 16:54:52 GMT вначале разберитесь чем отличается фс с кэшем от асинхронного в/в.<br>и, возможно, вопрос отпадет сам по себе.<br><br>зы:<br>если база находится в фс, то у инстанса нет другого выхода, как пользоваться всеми сист.вызовами данной фс.<br>и если фс не настроена на макс производительность, то и субд работает соответсвенно.<br>а вообще, по этой статье, это прикольно делать выводы, поставив монопольно себе любимому субд и делать выводы, когда в системе вообще нет конкуренции за ресурсы.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74561.html#12 Tue, 08 Feb 2011 16:09:29 GMT Поясните пожалуйста для тупого меня, в чём принципиальная разница между фс без кэша и фс с dio?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74561.html#11 Tue, 08 Feb 2011 09:30:36 GMT ну, oracle предложили своё, мульти-платформенное решение. кластерное, со снепшотами, не мешающее sga (вот подтверждение - http://download.oracle.com/docs/cd/E11882_01/server.112/e16102/whatsnew.htm#CJAEECFG<br>&gt;Oracle ASM file extent management has been enhanced to improve performance and to use significantly less system global area (SGA) memory to store file extents.<br><br>)<br>читать опусы таких аналитегов вообще смешно. тк даже термины, которыми они пользуются уже давно устарели. никаких ocfs!!!<br>сейчас речь идёт об ASM и Oracle ACFS.<br>ЧИТАТЬ АХТОРУ ТУТ ДО ПОСИНЕНИЯ - http://www.oracle.com/pls/db112/portal.portal_db?selected=4&frame=#storage<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74561.html#10 Tue, 08 Feb 2011 09:13:26 GMT тогда какого хрена он делает вывод, что zfs зарулит ufs, сравнивая в "эксперименте" zfs+кэш с zfs+кастрированный_кэшь?<br>это либо идиотизм, либо тролизм.<br>и судя по используемым "терминам" - это на последнее если и тянет, то ОЧЕНЬ хреново.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74561.html#9 Tue, 08 Feb 2011 09:08:16 GMT зы:<br>а это пёрл "аХтора":<br>&gt;Использование raw devices (в новых версиях Оракла прямо не поддерживаемых) и ASM (сиречь OCFS)<br><br>asm - вообще не фс. а ocfs нужна ТОЛЬКО для кластеров.<br>ззы:<br>и лишнюю память, нужную для zfs я лучше отдам кэшу результатов, благо такой в 11 версии таки появился.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74561.html#8 Tue, 08 Feb 2011 09:04:42 GMT ещё раз, для одарённых:<br>1. манипулированием размером кэша НЕ ДОБЬЁШЬСЯ директио. всё что можно таким способом сделать - подобрать оптимальный (чаще конечно НЕ_оптимальный получается) размер кэша. но это ТОЛЬКО ДЛЯ ДАННОЙ КОНФИГУРАЦИИ - т.е. сделать чуть лучше для текущих условий.<br>2. поскольку субд находится в фс, то и доступ к хранилищу идёт ТОЛЬКО через фс. только через её вызовы. другими словами, если фс (из-за "экспериментатора_кэша") стала работать хуже, то и субд будет работать хуже.<br>3. субд оракл ведёт свою статистику (ОЧЕНЬ большую статистику) выполнения запросов. на основании её происходит оптимизация этих запросов, как самой субд, так и в ручную админом.<br>кэш фс вносит случайную составляющую в этот процесс. а с учётом того, что различных кэшей в оракле и своих навалом, и их всё-равно абд нужно настраивать, то лишний гемор ещё и с N-кэшами во всех отношениях универсальной фс zfs ему нафиг не впёрлось, тк нормальный абд понимает, что шаманскими методами оптимизация субд не строится.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74561.html#5 Tue, 08 Feb 2011 07:07:15 GMT &gt;&gt;Что до raw-девайсов, так они Ораклом не используются уже лет 10 как. Преимущество в скорости копеечное (оно не более 10%), а администрирование - смерть.<br><br>расскажи это некоторым разработчикам... тот-же ОДБ Грант разрабы (Аргус) до сих пор держат на raw (хоть и не отрицают, что оракл считает рав устаревшим)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74561.html#4 Tue, 08 Feb 2011 05:18:07 GMT Насколько я понимаю, там никто не говорит о директио. А говорится о том, что директио на UFS в некоторых случаях ускоряет работу базы, и делается попытка нечто подобное получить на ZFS. ZFS директио не поддерживает, но кэш второго уровня у нее дисковый, что для базы создает лишний уровень кэширования и затрудняет обменные операции. Все логично.<br>