https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74513.html Продолжая череду (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29456) историй (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29318) о попытках организации продажи свободных программ сторонними лицами, можно отметить еще один интересный случай, связанный с продажей одной и той же открытой игры в интернет-магазине Mac App Store. Компания Wolfire, в прошлом году открывшая (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26562) под лицензией GPLv2 исходные тексты игры Lugaru HD (http://hg.icculus.org/icculus/lugaru/), разместила свою игру в интернет-магазине Mac App Store, продавая её по цене около 10 долларов под именем Lugaru HD. Через некоторое время разработчики с удивлением обнаружили (http://blog.wolfire.com/2011/02/Counterfeit-Lugaru-on-Apple-s-App-Store-developing), что эта же самая игра продается другой компанией под именем Lugaru по цене 2 доллара. <br><br><br>Создатели альтернативного предложения не скрывались и в ответ на обвинение пояснили (http://kotaku.com/5750238/the-case-of-the-ident...<br><br>URL: http://www.h-o https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74513.html#154 Tue, 08 Feb 2011 18:06:08 GMT &gt; Ээээ... а разве внутренние правила магазина могут отменить законодательство? Они "принимают <br>&gt; товар на реализацию", имея с этого свой процент (самое уместное слово <br>&gt; - комиссионка), но потом выясняется что товар таки краденый (или вы <br>&gt; не считаете информацию товаром?). За такое любую комиссионку бы трясли как <br>&gt; Карабас Барабас Буратину (так же, как трясли торренты, хотя они фактически <br>&gt; не держали даже копий ПО в отличие от аппсторе и не <br>&gt; имели прямой выгоды от скачивания пользователями в отличие от того же <br>&gt; аппсторе). Только аппсторе белый и на коне, а торренты - в <br>&gt; г..не.<br><br>Вообще, могут - если покупатель юр. лицо или ИП - т.е. контора, потому как договор с присоединением - та текстовушка, которая содержит отказ от всяческой ответственности и которую подмахивают при установке ,приобретении и прочих нажимах "yes agree" - для указанных объектов права будут законными при их согласии.По нашему законодательству. И это весело.<br>Для товарищей, права которых попадают под закон о правах потреби https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74513.html#153 Mon, 07 Feb 2011 09:14:26 GMT подытоживаю: некоторые животные равнее других.<br><br>если я размещаю на своём сайте &#171;отказ от ответственности&#187; и файл, содержащий необратимый хэш коммерческого продукта (даже не сам продукт, заметим), и при том бесплатно &#8212; я вор и должен быть наказан, потому что &#171;спёр интеллектуальную собственность&#187; (или &#171;способствовал&#187;).<br><br>если яблоко размещает на своём сайте &#171;отказ от ответственности&#187; и файл с продуктом, который является прямой &#171;кражей интеллектуальной собственности&#187;, и при том за деньги &#8212; яблоко хорошее и наказано быть не должно.<br><br>риторический вопрос: зачем нам пьесы абсурда, если есть real life?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74513.html#152 Mon, 07 Feb 2011 09:03:58 GMT Ээээ... а разве внутренние правила магазина могут отменить законодательство? Они "принимают товар на реализацию", имея с этого свой процент (самое уместное слово - комиссионка), но потом выясняется что товар таки краденый (или вы не считаете информацию товаром?). За такое любую комиссионку бы трясли как Карабас Барабас Буратину (так же, как трясли торренты, хотя они фактически не держали даже копий ПО в отличие от аппсторе и не имели прямой выгоды от скачивания пользователями в отличие от того же аппсторе). Только аппсторе белый и на коне, а торренты - в г..не.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74513.html#151 Mon, 07 Feb 2011 08:22:42 GMT &gt; Не путайте "открыто" и "свободно".<br><br>он не путает, он просто не знает разницы.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74513.html#150 Mon, 07 Feb 2011 08:11:17 GMT Не путайте "открыто" и "свободно".<br>Открыты все исходники и графический материал (текстуры там всякие), но графический материал не является *свободным* для коммерческого использования.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74513.html#149 Mon, 07 Feb 2011 03:18:15 GMT &gt; Им это не мешает зарабатывать 60% прибыли всего мобильного рынка, очевидно, количество <br>&gt; пользователей у них достаточное, раз они делают по прибыли всех, производителей <br>&gt; Android-ов. Какой тогда толк от того, сколько Android-ом фрагментировалось по рынку? <br><br>Только похоже продлится это недолго :) Андроид задавит :) <br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74513.html#144 Sun, 06 Feb 2011 07:30:39 GMT потому что, как раз GPL в данном случае никто не нарушал. got it, убогое?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74513.html#143 Sun, 06 Feb 2011 07:26:26 GMT Хорошо допустим рядовой разработчик нищий и только мечтает стать Лари Пейджем, но есть же FSF, есть ещё куча организаций которые обещают помочь своими юристами в случае если притесняют GPL. Раз можно раз и навсегда создать прецедент по наказанию плохий парней, почему его не создать?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74513.html#142 Sun, 06 Feb 2011 07:14:56 GMT &gt; И так значит, Apple накажут там, так ведь? Или не накажут? А <br>&gt; Google за распространение троянов тоже накажут? Это какая статья не подскажете? <br>&gt; Если бы это было так просто доказать, то давно бы уже <br>&gt; голодные разрабы бежали в суд, но что-то не бегут. И уж <br>&gt; наверное не потому, что у них денег нет, патентные тролли вон <br>&gt; находят деньги же, так что то о чём Вы разглагольствуете не <br>&gt; работает, по крайней мере так, как Вам кажется, хочется.<br><br>Зачем в суд? третьей стороне делается предложение от которой она не может отказаться,с просьбой отказаться от претензий по нарушению своих прав и скорее всего оное предложение уже сделано.<br>И этого уже в телевизоре и интернетах в явном виде не покажут.<br><br>Патентные же тролли, очевидно конторы не бедные, потому как состоят чуть более чем полностью из юристов.<br><br>В отличии от разрабов, которые занимаются разрабством а не судами. Собственно вопросы с разарабами здесь однозначно будет решён в досудебном порядке, потому как иначе аплу грозят все прелести существов