https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74179.html Попытки обвинить (http://arstechnica.com/web/news/2011/01/googles-dropping-h264-from-chrome-a-step-backward-for-openness.ars/) Google в отсутствии инициативы по продвижению формата WebM и кодека VP8 в качестве официального стандарта оказались безосновательными. Стало известно (http://www.h-online.com/open/news/item/Google-submits-documentation-for-VP8-video-codec-to-the-IETF-1175053.html), что незадолго до анонса решения по удалению поддержки кодека H.264 из браузера Chrome, компания Google отправила в комиссию IETF (http://www.ietf.org/) (Internet Engineering Task Force) предварительный вариант RFC (http://tools.ietf.org/html/draft-bankoski-vp8-bitstream-00), описывающего форматы данных и принципы декодирования, свойственные VP8.<br><br><br><br>URL: http://www.h-online.com/open/news/item/Google-submits-documentation-for-VP8-video-codec-to-the-IETF-1175053.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29348<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74179.html#96 Sun, 06 Feb 2011 17:31:44 GMT &gt;&gt;Конкретную свободу-то назови. Которую будешь использовать лично ты.<br>&gt; Можно будет не думать, а нужно ли заплатить за использование h264 вот <br>&gt; в этом случае или нет? Можно будет не думая об этом <br>&gt; просто воспользоваться утверждённым стандартом, за использование которого гарантировано <br>&gt; никто тебя преследовать не будет.<br>&gt; Захотел смонтировать семейный фильм? Каким кодеком воспользоваться? Читать лицензионные <br>&gt; требования h264 и думать? Или просто взять VP8 и использовать его <br>&gt; не думая ни о чём и ничем не рискуя?<br><br>"Свобода не думать" ? Цирк какой-то. Свобода - она относится к чему-то материальному, действиям. А не мыслям, которые и невозможно ограничить.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74179.html#95 Mon, 31 Jan 2011 10:54:13 GMT &gt;Конкретную свободу-то назови. Которую будешь использовать лично ты.<br><br>Можно будет не думать, а нужно ли заплатить за использование h264 вот в этом случае или нет? Можно будет не думая об этом просто воспользоваться утверждённым стандартом, за использование которого гарантировано никто тебя преследовать не будет.<br><br>Захотел смонтировать семейный фильм? Каким кодеком воспользоваться? Читать лицензионные требования h264 и думать? Или просто взять VP8 и использовать его не думая ни о чём и ничем не рискуя?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74179.html#94 Tue, 25 Jan 2011 20:10:34 GMT &gt;&gt; Конечному пользователю-то? Зачем?..<br>&gt; Из-за уважения к ним, солидарности. Почему мне должно быть приятно, если с <br>&gt; разработчика программы, которой я пользуюсь будут брать деньги за воздух?<br><br>Это уже личные тараканы в голове - к обсуждаемой свободе конечного пользователя отношения нет.<br><br>&gt; В случае если программа платная, такие поборы могут увеличить стоимость программы, что <br>&gt; никому не выгодно, кроме копирастов.<br><br>В таком случае могло бы да. Но рассматривался-то не такой случай.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74179.html#93 Tue, 25 Jan 2011 10:56:00 GMT &gt; Конечному пользователю-то? Зачем?..<br><br>Из-за уважения к ним, солидарности. Почему мне должно быть приятно, если с разработчика программы, которой я пользуюсь будут брать деньги за воздух?<br><br>В случае если программа платная, такие поборы могут увеличить стоимость программы, что никому не выгодно, кроме копирастов.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74179.html#92 Tue, 25 Jan 2011 09:42:40 GMT &gt;&gt; А разве ты её, как конечный пользователь, платишь?<br>&gt; Пока нет, но это только потому что MPEG LA так хочет. Есть <br>&gt; ли гарантии, что завтра она не захочет по другому? :) <br><br>Есть ли гарантии, что завтра бабушка не окажется дедушкой?<br><br>&gt;&gt; Тот же Adobe Flash скачивается совершенно бесплатно - это уже проблема Adobe, отчисления платить.<br>&gt; Ещё бы ничего если это была бы проблема только Adobe. А как <br>&gt; же другие разработчики, разве о них думать не надо?<br><br>Конечному пользователю-то? Зачем?..<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74179.html#91 Tue, 25 Jan 2011 05:27:38 GMT &gt; А разве ты её, как конечный пользователь, платишь?<br><br>Пока нет, но это только потому что MPEG LA так хочет. Есть ли гарантии, что завтра она не захочет по другому? :)<br><br>&gt; Тот же Adobe Flash скачивается совершенно бесплатно - это уже проблема Adobe, отчисления платить.<br><br>Ещё бы ничего если это была бы проблема только Adobe. А как же другие разработчики, разве о них думать не надо?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74179.html#90 Mon, 24 Jan 2011 22:28:02 GMT &gt; В данном случае, я буду использовать свободу "не платить отчисления MPEG LA" <br>&gt; :) <br><br>А разве ты её, как конечный пользователь, платишь? Тот же Adobe Flash скачивается совершенно бесплатно - это уже проблема Adobe, отчисления платить.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74179.html#89 Mon, 24 Jan 2011 22:10:03 GMT В данном случае, я буду использовать свободу "не платить отчисления MPEG LA" :)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74179.html#88 Mon, 24 Jan 2011 22:07:05 GMT &gt;&gt; Ту, о которой ты говорил выше по треду, естественно.<br>&gt; Я говорил о свободе пользователей программ. А уж решать, как ею пользоваться, <br>&gt; должны сами пользователи. Одно я знаю точно -- нет никаких объективных <br>&gt; причин её отнимать.<br><br>Ну че так абстрактно-то, некие пользователи, в неизвестном количестве и с неизвестными свойствами?...<br>Конкретную свободу-то назови. Которую будешь использовать лично ты.<br>