https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74105.html В тестовом режиме запущен сайт gnome3.org (http://gnome3.org/), посвященным инновационному релизу десктоп окружения GNOME 3, выход которого запланирован на апрель 2011 года. В настоящее время на сайте доступен список ответов на часто задаваемые вопросы и представлен скриншот-обзор основных новшеств.<br><br><br>Из существенных новшеств можно отметить:<br><br><br><br>- Новая оболочка рабочего стола Gnome Shell (http://live.gnome.org/GnomeShell/Design/), объединившая в себе такие сущности, как GNOME Panel и оконный менеджер Mutter. Обеспечивает работу таких функций, как запуск приложений, доступ к документам, выполнение апплетов и переключение окон. В GNOME Shell активно задействованы возможности современных графических карт и представлена инновационная концепция пользовательского интерфейса, отличающегося простотой использования и визуальной привлекательностью (http://live.gnome.org/GnomeShell/Screenshots), благодаря широкому использованию анимационных и визуальных эффектов. Часть кода GNOME Shell н...<br><br>URL: http://gnome3. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74105.html#80 Mon, 07 Feb 2011 13:57:08 GMT Вот Вы с таким знанием дела рассуждаете о Python, что вызываете смех...<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74105.html#77 Tue, 25 Jan 2011 21:49:23 GMT &gt;&gt; а во вторых мне очент <br>&gt;&gt; интересно: они оставят свои традиционные папки цвета дешевого упаковочного картона из <br>&gt;&gt; вторсырья, или все-таки перерисуют этот ужас на что-то более адекватное, наконец?<br>&gt;&gt; :) <br>&gt; Да, стандартная тема гнома будет переделана.<br><br>А gtk виджеты такими же убогими и останутся? Как нарисованы 20 лет назад так и ни кто там ничего и не менял. Хоть бы в другие проекты посмотрели куда мир уже ушел.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74105.html#75 Fri, 21 Jan 2011 12:38:53 GMT Это называется подводить статистику под общие случаи. Так уж сложилось что .NET очень популярен, на нем больше программистов, соответственно больше плохих программистов. Да и опять же, плохие программисты не станут изучать С, так как он не позволит им нормально заниматься формоклепательством. Но система-то от этого плохой не становится.<br><br>Смотрел я как-то исходные коды git... Ужаснее код я видел только у себя на работе.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74105.html#74 Thu, 20 Jan 2011 21:25:28 GMT &gt; Висит аплетик принтера в кедах. Кушает 20 метров оперативы.<br><br>где вы такой взяли? 0_o стандартный может и юзает кде-шных библиотек на 20 метров, но вам то с этого ни жарко ни холодно, сами же кеды юзаете<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74105.html#73 Thu, 20 Jan 2011 16:59:45 GMT &gt; Взять к примеру Адобский Флэш и что там пионеры умудряются изобразить, <br>&gt; когда процесс валится от простенького рекламного банера.<br><br>В случае виртуальной машины, каковой является флеш, вылет процесса - это лажа самой виртуальной машины или того кто ее обслуживает. Как ни странно, пионеры в этом случае не виноваты, им по задумке нельзя ронять процесс для начала. <br><br>Виноваты пионеры бывают когда ставят FPS = 200 своей анимахе, например, и юзер офигевает от жесточайшего потребления CPU казалось бы самым обычным баннером мизерного размера.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74105.html#72 Thu, 20 Jan 2011 16:32:36 GMT &gt; а во вторых мне очент <br>&gt; интересно: они оставят свои традиционные папки цвета дешевого упаковочного картона из <br>&gt; вторсырья, или все-таки перерисуют этот ужас на что-то более адекватное, наконец? <br>&gt; :) <br><br>Да, стандартная тема гнома будет переделана.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74105.html#71 Thu, 20 Jan 2011 16:29:34 GMT &gt; Не очень понятно как стандартность гарантирует патентную безопасность.<br><br>Всё верно. Стандартность &#8212; не гарантирует. Зато Microsoft дали имеющее юридическую силу обещание не требовать отчислений.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74105.html#70 Thu, 20 Jan 2011 16:23:37 GMT &gt; А кто еще пишет гуи на С кроме бородатых гтк-шных хакеров? <br><br>Бородатые ГТКшные хакеры понаписали немало весьма приличных и сильных гуйных приличных программ. И вообще, крутизна фреймворка не гарантирует качественной программы. Напротив, скорее все наоборот. Типовой дотнетчик например зачастую не способен сам родить алгоритм типа BASE64 кодирования (это не шутка, реально нарывался на такое). Так что если нужного алгоритма не оказалось в готовых классах - все, писец. Задача нерешаема. "Программа" являет собой кое-как налепленый glue-code между чужими классами. С фига ли такое угребище будет хорошо работать? А вот бородатые гткшные хакеры - свое ремесло знают. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74105.html#69 Thu, 20 Jan 2011 16:14:41 GMT &gt; Согласен, есть патентная угроза, но обсуждали же что та часть .NET, которая <br>&gt; используется в Mono - стандарт, и поэтому безопасен.<br><br>Не очень понятно как стандартность гарантирует патентную безопасность. H.264 - стандарт (его название - обозначение соотв. стандарта как раз), но это никак не мешает некоторым конторам требовать денег за патенты на технологии использованные в нем. <br><br>Майкрософт конечно давал какое-то там обещание не использовать патенты, но мне например толком не понятно - а оно вообще считается *лицензией*, *грантящей права* на соответстующие патенты? Или это так, филькина грамота, типа пакта о ненападении с Германией, которая есть, но при желании вломить конкурентам - ни на что особо не влияющая? <br><br>У гугля например с этим все прозрачно: явная лицензия, явный грант прав на патенты. Юзайте, дескать. А у MS... ну это ж MS. Они хоть когда-то играли честно? :)<br>