https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/73506.html Ник Кралевич (Nick Kralevich), инженер из группы по обеспечению безопасности платформы Android, выразил удивление (http://android-developers.blogspot.com/2010/12/its-not-rooting-its-openness.html) появлением на страницах некоторых сетевых изданий информации о нахождении способа обхода механизмов безопасности телефона Nexus S для установки альтернативной прошивки. По мнению Ника, пользователи уже так привыкли к использованию различными производителями Android-телефонов техник защиты от модификации прошивки, что упустили из виду, что телефон Nexus S изначально позиционируется как аппарат в котором можно без проблем сменить прошивку и который имеет штатные возможности (http://www.redmondpie.com/unlock-nexus-s-bootloader-how-to-guide/) по замене загрузчика. <br><br><br>К сожалению, многие производители телефонов внося дополнительные ограничения вынуждают энтузиастов искать нестандартные пути получения привилегий суперпользователя на телефоне, которые как правило связаны с эксплуатацией уязвимост...<br><br>URL: http://android https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/73506.html#25 Wed, 22 Dec 2010 20:28:06 GMT &gt; И таки да - не справилась. Ибо что там работало кроме собственно ядра? <br><br>Во-во, кому нужна ось без софта? Одно дело если в пингвине под ARM или MIPS могут без проблем быть те же пакеты что и в х86, и другое - винда. Под которой немало софта - в виде блобов. Под x86. И сорц никто раздавать не собирается. Кстати, микрософт собирается вроде что-то такое изобразить для ARM. Только вот врядли микрософт осилит резко написать софт, которого опять же не будет под их ОС ;)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/73506.html#23 Wed, 22 Dec 2010 17:38:06 GMT Да что 2, что 4 - сравни с тем что в Линуксе (за десяток уже) :)<br><br>А если сравнить что кроме ядра работает так и вовсе 0:N :)<br>Или давай Оффис для альфы! Или SQL ихней ... Но это - врядли :)<br>Так что не осилили они, не осилили.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/73506.html#22 Wed, 22 Dec 2010 16:05:21 GMT ИБМ как раз таки жалась как Стив Жлобс, ибо их платформа изначально была закрытой. И они почти потеряли рынок, но в дело вступили восточные братья, которые стали выпускать ибм-совместимое железо с открытой архитектурой и это спасло ИБМ.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/73506.html#21 Wed, 22 Dec 2010 15:47:56 GMT &gt; Если что - NT3.0 :) А 4 - уже только на 2-х. <br><br>это до последнего сервис пака дожило 2, а вначале поддерживалось 4, потом и альфу кинули в угоду итаниуму<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/73506.html#19 Wed, 22 Dec 2010 15:23:21 GMT Если что - NT3.0 :) А 4 - уже только на 2-х.<br><br>И таки да - не справилась. Ибо что там работало кроме собственно ядра? Может расскажеш что мелкомягкие сделали охыыФсЪ под Альфу? которая 4-кой поддерживалась? :) <br>Не осилили оне ...<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/73506.html#18 Wed, 22 Dec 2010 13:44:24 GMT если что, WinNT 4.0 работал на 4-х архитектурах и MS вполне справлялись<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/73506.html#17 Wed, 22 Dec 2010 12:55:41 GMT &gt; поскольку майкрософт не смогла бы поддерживать все архитектуры сама.<br><br>ой.. ну неужеле манагеры из Майкрософт не придумыли бы выход из такой ситуации :-)<br><br>...заключали бы какиенить анальные соглашения с производителями архитектур, врезультате которого производители архитектур помогают майкрософту портировать систему (ядро и C/C++-компилятор)<br><br>(при этом все права -- осталвлись бы только у Майкрософт -- а производителям архитектур как бонус -- доставалась бы возможность использовать Windows на разработанной архитектуре)<br><br>весь прикладной софт былбы на .NET<br><br>а может даже и ещё хуже что-то было бы<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/73506.html#15 Wed, 22 Dec 2010 12:02:06 GMT &gt; а я и не против <br><br>Ну так достаньте из закромов спекки и вперед :)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/73506.html#13 Wed, 22 Dec 2010 08:45:57 GMT Скорее в какой-то момент было бы просто множество разных марок компьютеров несовместимых друг с другом. И в результате, либо был бы создан открытый стандарт - потому что так все-таки проще производителям софта и стороннего оборудования, либо линукс бы имел 90% рынка, поскольку работал бы под всеми компьютерами, поскольку майкрософт не смогла бы поддерживать все архитектуры сама.<br>