https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73144.html Генрик Инго (Henrik Ingo), исполнительный директор компании Monty Program AB, занимающейся развитием СУБД MariaDB и предоставлением альтернативной поддержки MySQL, опубликовал (http://openlife.cc/blogs/2010/november/how-grow-your-open-source-project-10x-and-revenues-5x) результаты исследования, оценивающего с экономической точки зрения наиболее популярные проекты СПО, сравнивая модели управления и размеры сообществ разработчиков, а также рассчитывая рыночную стоимость большого сообщества.<br><br><br><br>Изучив более или менее полный список наиболее популярных открытых проектов и сопоставив их размеры с моделью управления, эксперты получили однозначные, и, возможно, в каком-то смысле неожиданные результаты: <br><br><br><br>- Существует 9 проектов (Linux-ядро, KDE, Apache, Eclipse, Perl+CPAN, Mozilla+Addons, Gnome, Drupal и GNU), которые выделяются на фоне остальных как просто огромные - примерно в 10 раз больше других. Эти проекты, занесённые в категорию "XtraLarge", развиваются по модели коллективной р...<br><br>URL: http://openlif https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73144.html#97 Sat, 08 Jan 2011 21:39:05 GMT &gt;&gt; для РАЗНООБРАЗИЯ <br>&gt; Для разнообразия или нет, не имеет значения. Вы видели, чтобы жертва "для <br>&gt; разнообразия" защищала виновного? Или чтобы один конкурент защищал другого? Я не <br>&gt; видел. И сторонников СПО, защищающих собствеников, тоже не видел. Именно <br>&gt; поэтому ваша позиция, как минимум, очень странная.<br><br>Имеет, имеет. Вы, несмотря на очень явные намеки, наглядно продемонстрировали, что не знаете даже такого элементарного понятия, как "мысленный эксперимент". Что-то после этого всерьез обсуждать - действительно, будет странно. Как проблемы квантовой физика с дошкольником.<br><br>&gt;&gt;У пользователя должна быть свобода выбора <br>&gt;&gt;У разработчика тоже должна быть свобода выбора <br>&gt; Должна.<br><br>Так вот он и решит, и эволюция в лице их всех вместе. Впрочем, выше по треду я это уже писал, можете попытаться осмыслить. Сомневаюсь, правда, что получится.<br><br>&gt;&gt; Любыми рассуждениями о том, какая должна быть лицензия <br>&gt; Мои рассуждения не направлены на то, чтобы подмазаться к разработчикам. Зачем мне <br>&gt; это? Мои расс https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73144.html#96 Mon, 27 Dec 2010 11:40:51 GMT &gt; для РАЗНООБРАЗИЯ<br><br>Для разнообразия или нет, не имеет значения. Вы видели, чтобы жертва "для разнообразия" защищала виновного? Или чтобы один конкурент защищал другого? Я не видел. И сторонников СПО, защищающих собствеников, тоже не видел. Именно поэтому ваша позиция, как минимум, очень странная.<br><br>&gt;У пользователя должна быть свобода выбора<br>&gt;У разработчика тоже должна быть свобода выбора<br><br>Должна.<br><br>&gt; Любыми рассуждениями о том, какая должна быть лицензия<br><br>Мои рассуждения не направлены на то, чтобы подмазаться к разработчикам. Зачем мне это? Мои рассуждения всего лишь рассуждения и ничего больше.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73144.html#94 Thu, 23 Dec 2010 20:29:42 GMT &gt;&gt; за всю жизнь не написал ни строчки проприетарного кода.<br>&gt;&gt; Хотя это при моем вкладе в опенсорс и смешно <br>&gt; Что тут смешного? Что разработчик свободного ПО защищает собственников программ (или как <br>&gt; иначе назвать вашу позицию)? Это не смешно, это очень странно.<br><br>А потому что нехер выпускать из цитат ключевые моменты. Я повторю:<br><br>&gt; а в этой ветке для разнообразия позащищаем собственников.<br><br>Для тех, кто совсем в танке, снова повторяю: для РАЗНООБРАЗИЯ. Если Вы не в состоянии связать друг с другом два предложения, причем в одном дается объяснение "странности" другого - Ваш IQ слишком низок для таких дискуссий, идите дворы подметать.<br><br>&gt;&gt; Банальная эволюция решит, что лучше - открытый софт или проприетарный, проигравший просто вымрет, и ничего за пользователя решать не требуется, всё решится само собой.<br>&gt; Вы предлагаете сидеть и надеяться на лучшее? А не лучше ли самим <br>&gt; отстаивать свои свободы, чтобы однажды не лишиться их вовсе?<br><br>Э, не, опять кривое цитирование. Для начала - там есть слова "Но та https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73144.html#92 Wed, 22 Dec 2010 11:29:58 GMT Это лоху без разницы, который внедрил и растворился. А вот если внедрение затем поддерживать (и да, лезть в код при необходимости), то разница начинает потихоньку яснеть -- год за годом.<br><br>Впрочем, это опять же тема для давным-давно назревшего по возможности всестороннего обзора BSDL vs GPL для разработчика и внедренца. А не для очередного бессмысленного флейма, тем более на таком уровне.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73144.html#91 Wed, 15 Dec 2010 13:23:08 GMT Я бред сморозил, признаюсь.<br><br>&gt; Пользователю пофиг на лицензию, он распространенными изменениями может пользоваться.<br><br>Проблема то в том, что по условиям BSDL их можно "распространить" и в составе проприетарной программы. В случае с GPL, только под GPL. Что дает гарантию на то, что все изменения к программе будут доступны так же под GPL. Или я не прав?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73144.html#90 Wed, 15 Dec 2010 13:10:26 GMT &gt; за всю жизнь не написал ни строчки проприетарного кода.<br><br>Я тоже :)))<br><br>&gt; Хотя это при моем вкладе в опенсорс и смешно<br><br>Что тут смешного? Что разработчик свободного ПО защищает собственников программ (или как иначе назвать вашу позицию)? Это не смешно, это очень странно.<br><br>&gt; у Вас-то поди вообще нихера вклада нет, а туда же примазываетесь<br><br>Где я примазывался к разработчикам СПО?<br><br>&gt; Банальная эволюция решит, что лучше - открытый софт или проприетарный, проигравший просто вымрет, и ничего за пользователя решать не требуется, всё решится само собой.<br><br>Вы предлагаете сидеть и надеяться на лучшее? А не лучше ли самим отстаивать свои свободы, чтобы однажды не лишиться их вовсе?<br><br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73144.html#88 Fri, 10 Dec 2010 19:19:10 GMT &gt;&gt; А че это вы за всех пользователей разом решаете? Вы, собственно, кто такие вообще? <br>&gt; А че это вы собственников программ защищаете, вы кто такой вообще?<br><br>Я тот, кто за всю жизнь не написал ни строчки проприетарного кода. Вот какой Вы поганый человек, мы только что видели в предыдущей ветке, а в этой ветке для разнообразия позащищаем собственников. Хотя это при моем вкладе в опенсорс и смешно, гыгы (у Вас-то поди вообще нихера вклада нет, а туда же примазываетесь).<br><br>Но таки. У пользователя должна быть свобода выбора. Она у него есть: пользователь может выбирать между софтом собственников и открытым софтом. Банальная эволюция решит, что лучше - открытый софт или проприетарный, проигравший просто вымрет, и ничего за пользователя решать не требуется, всё решится само собой.<br>Пока что счет не в вашу пользу, гыгы.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73144.html#86 Fri, 10 Dec 2010 19:03:45 GMT &gt;&gt;И этому кто-то не мешает их распространить ни BSD, ни GPL, ни любая другая свободная лицензия. <br>&gt; BSD не мешает, но и не дает никаких гарантий, что эти патчи<br>&gt; будут выпущены под свободной лицензией. Получается, для пользователя это не лучшая<br>&gt; лицензия.<br>&gt;&gt; И пользователям на лицензию тоже пофиг - "кто-то" ведь распространил же.<br>&gt; Пофиг на то, можно им пользоваться изменениями или нет? Распространить то можно<br>&gt; и под несвободной лицензией.<br><br>Чо-чо? Этот "кто-то" по условию свои патчи уже _распространил_. Зачем же он их тогда распространил, если ими нельзя пользоваться? Молиться чтоб на них, что ли? Пользователю пофиг на лицензию, он распространенными изменениями может пользоваться.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73144.html#84 Fri, 10 Dec 2010 11:37:07 GMT &gt;И этому кто-то не мешает их распространить ни BSD, ни GPL, ни любая другая свободная лицензия. <br><br>BSD не мешает, но и не дает никаких гарантий, что эти патчи будут выпущены под свободной лицензией. Получается, для пользователя это не лучшая лицензия.<br><br>&gt; И пользователям на лицензию тоже пофиг - "кто-то" ведь распространил же.<br><br>Пофиг на то, можно им пользоваться изменениями или нет? Распространить то можно и под несвободной лицензией.<br>