https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73000.html Доступна (http://leechcraft.org/node/93) очередная версия LeechCraft 0.4.0 (http://leechcraft.org), универсального интернет-клиента, сочетающего в одной программе средства для навигации в web, чтения новостных лент в форматах RSS и Atom, загрузки файлов через BitTorrent, FTP и HTTP, прослушивания подкастов и интернет-радио. Пакеты с LeechCraft 0.4.0 уже доступны (http://leechcraft.org/download) для Ubuntu, Debian, openSUSE, Gentoo и Arch. Программа написана на языке C++ с использованием фреймворка Qt и некоторых библиотек из пакета Boost. Код распространяется в рамках лицензии GPLv3.<br><br><br>В состав новой версии включены следующие плагины:<br><br>- Aggregator - клиент для чтения лент новостей RSS/Atom;- BitTorrent - клиент для BitTorrent-сетей;- LackMan - менеджер пакетов, позволяющий устанавливать, обновлять и удалять скриптовые плагины, темы и расширения;- New Life - система импорта данных из других программ, таких как Akregator, Liferea, Firefox;- Popishu - простой текстовый ред...<br><br>URL: http://leechcr https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73000.html#45 Thu, 13 Jan 2011 17:15:10 GMT &gt;&gt; Всё там правильно в википедии. Конечно же, анонимным аналитикам опеннета и лора <br>&gt;&gt; виднее, да?<br>&gt; Кэп намекает: википедия пишется точно такими же аноимными аналитиками. Поэтому воспринимать <br>&gt; вику как безоговорочную истину в последней инстанции - высшая форма глупости. <br><br>Не тянешь ты на кэпа, 294. Никто и не говорил о последней инстанции. И что не анонимны они в педивикии, тоже не знаешь. Короче, онанимные оналитеги лора и опеннета по-прежнему в пролете.<br><br>&gt;&gt; Ибо "обычно понимают" его только как раз красноглазые завсегдатаи <br>&gt;&gt; форумов, потому и pejorative term, ну а "в самом общем виде" <br>&gt; А вы никогда не задумывались, откуда в компьютерном мире вообще берутся термины? <br>&gt; Если уж докапываться в вашем стиле, тогда boot - это сапог <br>&gt; или ботинок, а log - бревно. Нормальненько, да? А то что <br>&gt; какие-то там компьютерщики решили что это не только бревна и ботинки <br>&gt; - ну надо же, какое совпадение :) <br><br>Всё просто - эти термины вводят не просто "компьютерщики", но специалисты, которые что-то делают https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73000.html#44 Tue, 11 Jan 2011 12:39:46 GMT &gt; Всё там правильно в википедии. Конечно же, анонимным аналитикам опеннета и лора <br>&gt; виднее, да? <br><br>Кэп намекает: википедия пишется точно такими же аноимными аналитиками. Поэтому воспринимать вику как безоговорочную истину в последней инстанции - высшая форма глупости. <br><br>&gt; Ибо "обычно понимают" его только как раз красноглазые завсегдатаи <br>&gt; форумов, потому и pejorative term, ну а "в самом общем виде"<br><br>А вы никогда не задумывались, откуда в компьютерном мире вообще берутся термины? Если уж докапываться в вашем стиле, тогда boot - это сапог или ботинок, а log - бревно. Нормальненько, да? А то что какие-то там компьютерщики решили что это не только бревна и ботинки - ну надо же, какое совпадение :)<br> <br>&gt; под такое определение попадет слишком дофига всего (я вот звук с <br>&gt; микрофона записал, чо, тоже блоб), <br><br>В принципе - да, блоб. Достаточное количество отсчетов взятых с микрофона - вполне себе подходит под это определение. Да, blob - весьма общее определение. И это правильно. Какойнить БД например вообще https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73000.html#43 Sun, 09 Jan 2011 12:52:13 GMT &gt;&gt; Вообще значений много, в том числе и в IT. http://en.wikipedia.org/wiki/Blob <br>&gt; Поздравляю, там какие-то сильно специфичные определения. В целом ITшники произнося блоб <br>&gt; обычно понимают нечто среднее между http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_blob и http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_large_object <br>&gt; с поправкой на то что первое - не обязательно в ядре <br>&gt; (откуда википедики это взяли???) а второе - не обязательно в базе <br>&gt; данных(опять же, почему они привязались к БД?Они частный случай, не более). <br>&gt; Т.е. в самом общем виде блоб - это некий достаточно большой <br>&gt; кусок неких бинарных данных. <br><br>Всё там правильно в википедии. Конечно же, анонимным аналитикам опеннета и лора виднее, да? Ибо "обычно понимают" его только как раз красноглазые завсегдатаи форумов, потому и pejorative term, ну а "в самом общем виде" под такое определение попадет слишком дофига всего (я вот звук с микрофона записал, чо, тоже блоб), затем и понимают более узко - в БД. Когда уже думать начнешь, 294 ?<br><br>&gt; В случае исполняемого https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73000.html#42 Thu, 02 Dec 2010 16:19:12 GMT ну вобще, идея конечно сомнительная..<br>однако, если мне или вам это не нужно, то не факт, что не нужно всем остальным..<br>время всё расставит на свои места ))<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73000.html#40 Thu, 02 Dec 2010 16:17:32 GMT &gt; C++, qt, boost - красава. <br><br>В теории. А на практике - всего лишь какой-то очередной монстрик. Не понятно зачем вообще нужный, т.к. делает конечно много, но достаточно убого. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73000.html#39 Thu, 02 Dec 2010 16:11:18 GMT &gt; Вообще значений много, в том числе и в IT. http://en.wikipedia.org/wiki/Blob<br><br>Поздравляю, там какие-то сильно специфичные определения. В целом ITшники произнося блоб обычно понимают нечто среднее между http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_blob и http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_large_object с поправкой на то что первое - не обязательно в ядре (откуда википедики это взяли???) а второе - не обязательно в базе данных(опять же, почему они привязались к БД?Они частный случай, не более). Т.е. в самом общем виде блоб - это некий достаточно большой кусок неких бинарных данных. В случае исполняемого кода этот термин обычно используется для подчеркивания что это ТОЛЬКО бинарные данные, без возможности получить исходник порождающий их.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73000.html#38 Thu, 02 Dec 2010 15:53:35 GMT &gt; Вы так говорите, будто уже давно вышло 1.0.<br>&gt; Оно в разработке.<br><br>Все так, но есть большие сомнения что части мегамонстра смогут догнать отдельные продукты за сколь-нибудь обозримое время. Ресурсов для написания и отладки всего этого во вменяемом виде надо сильно дохрена. А почему качалка должна зачем-то быть еще и редактором текстов, IM и браузером и зачем бы тем кто делает качалку распылять силы на столь побочную задачу - мне вообще не очень понятно. Может тогда качалке следует еще и операционкой для самой себя стать, чтоли? А то не спортивно как-то: все есть, а операционки - нет. Дело, конечно, програмерское, но мне не понятно зачем одной программе пытаться делать все и вся на свете, при том - как показывает практика, если прграмма пытается делать все на свете - она это делает одинаково поганено. Являясь всем и ... ничем. Потому что всерьез пользоваться такой программой вообще оказывается невозможно. У торента, браузера, IM и текстового редактора - не так уж много общего. Я могу еще понять когда пихают https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73000.html#37 Thu, 02 Dec 2010 13:30:30 GMT &gt; Последняя опера по зависимостям тянет совершенно ужасные на мой взгляд вещи.<br><br>Ubuntuшнег?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73000.html#36 Thu, 02 Dec 2010 11:04:04 GMT не знаю как вы, а я наблюдаю ещё один безполезный уровень прокладки между системой и пользователем. <br>