https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/72834.html Сутяжнические компании, скупающие патенты и также патентующие всё, что угодно, чтобы затем судить людей за использование порой совершенно очевидных вещей, а также патентующие идеи для которых существует такое понятие как Prior Art (http://en.wikipedia.org/wiki/Prior_art), перешли на новый этап по сбору патентов в свои патентные портфолио.<br><br><br>Как сообщает (http://x264dev.multimedia.cx/archives/589) ключевой разработчик x264, свободной библиотеки кодирования в формат видео H.264, компания Tandberg собирается получить патент в области ПО на алгоритм, который они увидели в логах разработки данной библиотеки (информация в патенте точно, шаг за шагом, копирует описание аглогитма из кода x264). К слову сказать, этот алгоритм, на основе которого работают две функции библиотеки decimate_score (http://git.videolan.org/?p=x264.git;a=commitdiff;h=f5da8110606c1bdb8f3a194f11574db28855415e) и coeff_level_run (http://git.videolan.org/?p=x264.git;a=commitdiff;h=681544ef803f3bd0429659495f97455aed1158a...<br><br>URL: http://x264dev https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/72834.html#42 Wed, 01 Dec 2010 13:49:33 GMT &gt; Почитайте российское законодательство и вопросы отпадут. Патенты на алгоритмы признаются<br>&gt; данном случае в США, но РФ здесь никаким боком.<br><br>В США ситуация такая же, как в РФ. Просто мы отстали лет на 25-30.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/72834.html#41 Wed, 01 Dec 2010 13:48:21 GMT &gt;&gt; эксперты в каждой конкретной области (проф. программисты, врачи и т.д.) решают,<br>&gt;&gt; а не юристы.<br>&gt; Если бы.<br>&gt; PS: в RU софтпатенты _уже_ по факту замечены -- протягивают через привязку<br>&gt; к выдуманному устройству. Слов нет.<br><br>В США делают точно также. Чисто софтовые патенты там тоже запрещены, но сейчас софт патентуют как часть некоего "устройства". Такая практика началась в конце 80-х, и стала массовой в 90-х. До этого софтовых патентов в США не выдавали. Мы помаленьку подтягиваемся. И Медведев сказал, что по патентам надо догнать США. <br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/72834.html#40 Wed, 01 Dec 2010 13:44:01 GMT У нас законом, в Америке - прецедентом. В закон посмотреть легче, чем перерыть тысячи судебных решений.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/72834.html#39 Sun, 28 Nov 2010 12:26:45 GMT &gt; h264 это,конечно,не запатентовал?<br><br>Ой, а кто это?<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/72834.html#38 Sun, 28 Nov 2010 12:10:51 GMT &gt; В Америке обычный человек к юридической системе не может приблизиться, не знаю почему. <br><br>у нас походу скоро будет так же :(<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/72834.html#37 Sun, 28 Nov 2010 05:19:15 GMT &gt;&gt; ...патентуется не механизм, а метод.<br>&gt; Просветите, плз. в чем разница?<br><br>Механизм это конкретизированная модель применения некоего метода, а метод это обобщенная модель несущая в себе принцип. Но некоторые изоретатели патентуя некий механизм тем самым пытаются наложить свою лапу на все подобные механизмы с заложенной в их функциональностью.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/72834.html#36 Sun, 28 Nov 2010 05:16:39 GMT Уважаемый вы хоть раз в суде то бывали? Как ответчик? А как истец?<br><br>Так вот я бывал, причем в еще более маразматичном НАШЕМ суде, самое главное это не пытаться опираться на собственные домыслы и здравый смысл, перефразирую "закон абсурден, но это закон". Любое ваше слово должно быть подкреплено законом иначе оно не имеет смысла и вообще пустой звук. Если вы этого не понимаете, то да вам действительно в суд без 100-300 тыс. долларов лучше не приходить.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/72834.html#35 Sun, 28 Nov 2010 00:20:25 GMT &gt; ...патентуется не механизм, а метод.<br><br>Просветите, плз. в чем разница?<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/72834.html#34 Sat, 27 Nov 2010 22:19:01 GMT Бояться надо, когда за нарушение этого патента на кого-то в суд подадут. А так, есть некоторые российские патенты в которых патентуется не механизм, а метод.<br>