https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71954.html Консорциум W3C представил результаты (http://test.w3.org/html/tests/reporting/report.htm) первого официального тестирования поддержки реализации элементов будущего стандарта HTML5 в современных web-браузерах. Интересно, что наиболее полный комплект поддерживаемых возможностей HTML5 продемонстрировала шестая тестовая сборка Internet Explorer 9, на втором месте Firefox 4 Beta 6, на третьем Google Chrome 7.0.517.41 beta.<br><br><br><br>&lt;table border="1" cellpadding="5" cellspacing="1" style="border: 1 px;"&gt;&lt;tbody&gt;&lt;tr&gt;&lt;td style="background-color: rgb(199, 203, 177);" align="center"&gt;Возможность&lt;/td&gt;&lt;td style="background-color: rgb(199, 203, 177);" align="center"&gt;Internet Explorer Platform Preview 6&lt;/td&gt;&lt;td style="background-color: rgb(199, 203, 177);" align="center"&gt;Google Chrome 7.0.517.41 beta&lt;/td&gt;&lt;td style="background-color: rgb(199, 203, 177);" align="center"&gt;Firefox 4 Beta 6&lt;/td&gt;&lt;td style="background-color: rgb(199, 203, 177);" align="center"&gt;Opera 10.60&lt;/td&gt;&lt;td style="background-color: rgb(199...<br><br>URL: http://test.w3 https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71954.html#35 Wed, 16 Feb 2011 21:38:19 GMT Специально ждал несколько месяцев, пока все уйдут, чтобы что-нибудь сказать, да?<br>После драки кулаками не машут, такто<br>Попробуй-ка сперва открыть *.mht &gt; 1 Mb, чтобы у тебя осел не завис, да поскроль<br>А что такое ActiveX? Ты бы еще Навуходоносора вспомнил...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71954.html#34 Sun, 23 Jan 2011 12:51:12 GMT IE был и остается единственным нормальным браузером!<br>Хотите написать что-то ресурсоемкое, так пожалуйста - используйте ActiveX<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71954.html#33 Tue, 02 Nov 2010 07:36:57 GMT *chromium-8.0.552.23 (30 Oct 2010)<br><br> 30 Oct 2010; Pawel Hajdan jr &lt;phajdan.jr@gentoo.org&gt;<br> -chromium-6.0.472.62.ebuild, -chromium-6.0.472.63.ebuild,<br> -chromium-7.0.517.36.ebuild, -chromium-7.0.544.0-r2.ebuild,<br> -chromium-8.0.552.11.ebuild, +chromium-8.0.552.23.ebuild:<br> Version bump for dev channel release. Remove old.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71954.html#32 Tue, 02 Nov 2010 03:47:14 GMT &gt;&gt; Мда, потестировали... Только теги, что ли? А ничего, что это самая примитивная<br>&gt;&gt; и бестолковая часть спецификации? Всю "программистскую" часть за бортом оставили...<br>&gt; Я вообще не советую толком обращать внимание на такие данные (тем более,<br>&gt; что оговорено, что это лишь часть стандарта). Ничего не разъяснено, ни<br>&gt; реальных примеров, ни скринов - лишь маааленькая табличка с круглыми цифрами.<br>&gt; Если б не ссылка - вообще бы не поверил, что это<br>&gt; не подделка.<br>&gt; Куда нагляднее и ближе к реальности скажут: http://www.html5test.com/ и http://www.caniuse.com/<br>&gt; .<br><br>Ну да, таки есть там уточнения, но странно что-то во многих местах, особенно у Оперы и Сафари, "No Result". Уж никогда не поверю, что Опера хуже ИЕ. Хуже быть, по крайней мере сейчас, чем ИЕ не может быть ничто.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71954.html#31 Tue, 02 Nov 2010 03:41:02 GMT Кстати, а судя по ним, у МС всё равно большие проблемы с формами, CSS3, SVG, анимацией, 3D-графикой и т.д. А это таки важно, в т.ч. для придания презентабельного вида сайтам и избавления от лишних флешов и ява-скриптов. И это, я полагаю, требует больших усилий, чтоб обеспечить поддержку, видать ихние индусы в поту матерятся (работать заставили!)...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71954.html#30 Tue, 02 Nov 2010 03:28:39 GMT &gt; Мда, потестировали... Только теги, что ли? А ничего, что это самая примитивная<br>&gt; и бестолковая часть спецификации? Всю "программистскую" часть за бортом оставили...<br><br>Я вообще не советую толком обращать внимание на такие данные (тем более, что оговорено, что это лишь часть стандарта). Ничего не разъяснено, ни реальных примеров, ни скринов - лишь маааленькая табличка с круглыми цифрами. Если б не ссылка - вообще бы не поверил, что это не подделка. <br>Куда нагляднее и ближе к реальности скажут: http://www.html5test.com/ и http://www.caniuse.com/ .<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71954.html#29 Tue, 02 Nov 2010 03:20:07 GMT Так то оно может и так, но как они реализованы.. это другой вопрос. И как оптимизированы - третий.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71954.html#28 Tue, 02 Nov 2010 01:08:37 GMT А это нормально - сравнивать стабильные версии и не последние беты с свежим ишаком? Почему-то отдает гетзефактовщиной, когда конкуренты ставятся в заведомо невыгодные условия и сообщается не вся правда.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71954.html#27 Tue, 02 Nov 2010 01:04:55 GMT &gt; Кто там кричал за внедрение HTML 5? User294, ты? IE9 тебе в<br>&gt; самом деле подойдёт. :))<br><br>Не подойдет: проприетарный и работает только под виндой. При том что винду я в гробу видал по большому счету. Толсто, худейте. <br>