https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71530.html Ресурс Phoronix провел (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=debian_kfreebsd_q3&num=1) тестирование производительности свежей сборки Debian GNU/kFreeBSD (ядро FreeBSD 8.1 + GNU-окружение, GCC 4.4.5, ФС UFS) и Debian GNU/Linux (ядро 2.6.32, GCC 4.4.5 и ФС EXT4). <br><br><br>- В 5 тестах (7-Zip, Gzip, C-Ray, MAFFT, GraphicsMagick) производительность оказалась примерно на одном уровне<br>- В 2 тестах победу одержал Debian GNU/kFreeBSD: в тесте SQLite производительность kFreeBSD была выше в несколько десятков раз, в тесте LZMA производительность была выше на 15%.<br>- В 8 тестах победу одержал Debian GNU/Linux: в тесте PostMark производительность Linux была выше в несколько десятков раз, в тесте GnuPG производительность была выше на 12%, в тесте POV-Ray на 7.5%, в тесте dcraw на 27%, в тесте BYTE на 6.7%, в тесте Sudoku на 9%, в тесте Himeno на 6%, в тесте Threaded I/O Tester на 37% для 4 потоков и в два раза для 32 потоков.<br><br><br><br>URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=debian_kfreebsd_q3&num https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71530.html#26 Tue, 19 Oct 2010 10:29:57 GMT &gt;такого количества инженеров фришке только "сниться по ночам" :)<br><br>Такого количества красноглазых - тоже :-)<br><br>&gt;Я даже могу предположить, что под 64 проца фри вообще ничего не светит. <br><br>А я даже могу предположить, что ваши предположения здесь никому не интересны. Проведите свои вменяемые бенчмарки, выложите в открытый доступ результаты и конфиги, дайте ссылки. Вот тогда будет вменяемый разговор инженеров, а не крикливых обезьян.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71530.html#25 Tue, 19 Oct 2010 00:02:37 GMT &gt;&gt; =)<br>&gt;&gt; Т.е. если где-то linux быстрее, то "нормальное тестирование, правильное".<br>&gt;&gt; А если где-то freebsd - "пусть ищут, где накосячили, так не должно<br>&gt;&gt; быть"?)<br>&gt; Нет, не должно быть, что производительность отличается "в несколько десятков раз" (во<br>&gt; втором тесте в пользу Линукса, тут тоже нечисто).<br><br>Да ладно вам... мало ли чего в GENERIC (изкоробки) напихают.<br>Там может и отладка включена, и ещё чего.<br>Apache+Mysql+php тоже сильно различаются по быстродействию - "из коробки" и "после правильной настройки".<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71530.html#24 Tue, 19 Oct 2010 00:00:17 GMT &gt; Я даже могу предположить, что под 64 проца фри вообще ничего не светит.<br><br>Помнится, были бенчмарки... =)<br>Но давненько, правда.<br>Ещё когда 7 фряха была "на острие".<br>Правда там больше по количеству одновременных потоков.<br>Там всех рвала solaris, но FreeBSD держалсо молодцом.<br>Кстати, в топ-500 кластеров есть и фряхе место.<br>Так что предположения - это хорошо, но не стоит отрицать факты, если на них наткнетесь.<br><br>P.S.<br>Сей пост я фактом не называю, тут ни ссылок, ни конкретики)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71530.html#23 Mon, 18 Oct 2010 22:27:19 GMT &gt;...ядро линукс нехило оптимизируют под нагрузку...<br><br>Ага - а FreeBSD, блин, пишут по по пьяни на коленке :-)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71530.html#22 Mon, 18 Oct 2010 21:38:30 GMT Вы абсолютно правы :) - "пусть ищут, где накосячили" vs. "нормальное тестирование, правильное".<br><br>Надо суметь так зарядить SQLite чтоб он завис. Ну а LZMA - это в чистом виде целочисленная математика - там нечему тормозить на 15% <br><br>Хотя в некоторых моментах и во фри можно подкрутить, тот же GnuPG, но в целом ожидаемое поведение: ядро линукс нехило оптимизируют под нагрузку, такого количества инженеров фришке только "сниться по ночам" :) Я даже могу предположить, что под 64 проца фри вообще ничего не светит. <br> <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71530.html#21 Mon, 18 Oct 2010 19:41:40 GMT Не, не, вы правы :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71530.html#20 Mon, 18 Oct 2010 19:25:55 GMT вроде сослались на разницу FS: UFS супротив EXT4<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71530.html#19 Mon, 18 Oct 2010 19:17:41 GMT &gt; =)<br>&gt; Т.е. если где-то linux быстрее, то "нормальное тестирование, правильное".<br>&gt; А если где-то freebsd - "пусть ищут, где накосячили, так не должно<br>&gt; быть"?)<br><br>Нет, не должно быть, что производительность отличается "в несколько десятков раз" (во втором тесте в пользу Линукса, тут тоже нечисто).<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71530.html#18 Mon, 18 Oct 2010 18:58:24 GMT Шеренга лёгких: UFS, EXT<br>Шеренга навороченных: ZFS, BTRFS<br>По моему так. Или хотите сравнивать мягкое с тёплым?<br>