<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71296.html</link>
    <description>Ресурс Phoronix провел (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&amp;item=ubuntu_1010_benchmarks) тестирование производительности трех последних релизов дистрибутива Ubuntu Linux. &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;-  В 5 тестах (Nexuiz, Bullet Physics Engine, SmallPT, 7-Zip, ffmpeg) релизы 9.10, 10.04 и 10.10 показали примерно одинаковую производительность.&lt;br&gt;-  В 4 тестах (Warsow 100HT, Apache Benchmark, Loopback TCP, IOzone 100HT) производительность Ubuntu 10.10 заметно возросла;&lt;br&gt;-  В 4  тестах (Warsow T61, PostgreSQL pgbench, PostMark 100HT, IOzone T61) производительность Ubuntu 10.10 понизилась.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Тестирование было проведено на двух компьютерах:&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;-  Lenovo ThinkPad T61: Intel Core 2 Duo T9300 (dual-core; 2.50GHz CPU), материнская плата Intel PM965 + ICH8M-E, 4GB ОЗУ, 100GB Hitachi HTS72201 SATA HDD, видеокарта NVIDIA Quadro NVS 140M 512MB. &lt;br&gt;-  ASRock Core 100HT: Intel Core i3 M 330 CPU (dual-core + Hyper Threading; 2.13GHz CPU), материнская плата ASRock HM55-HT, 4GB ОЗУ, 500GB Seagate ST9500325AS SATA HDD, видеокарта Intel </description>

<item>
    <title>Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10 (Frank)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71296.html#68</link>
    <pubDate>Mon, 18 Oct 2010 06:41:07 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Зато есть драйверы и поддержка в этих самых системных библиотеках. Чтобы не&lt;br&gt;&amp;gt; быть голословным, вспомните скриншот во время установки виндовс 98, утверждающий, что&lt;br&gt;&amp;gt; только в виндовс 98 оптимизирован для использования MMX и только он&lt;br&gt;&amp;gt; позволяет запускать программы с поддержкой MMX.&lt;br&gt;&lt;br&gt;А на заборе х&quot;й написано, вот только там дрова почему-то...&lt;br&gt;И сам виндовс-98, и драйвера всякие, встают даже на 486-е, только потому, что всякие ссе и ммх-ы не используют! Потому как эти расширения системы комманд процессора абсолютно бесполезны для самой операционной системы, они используются исключительно прикладным софтом - кодеками видео, например, ну или игрушками. Ну не занимаются операционки операциями с вещественными числами высокой точности, это совершенно им не нужно :) Попробуй включить моск и рскинуть - что именно в процедуре запуска операционки может быть ускорено с помощью ссе/ммх? MMX вообще ей бесполезна чуть менее, чем полностью - при использовании MMX невозможно одновременно использовать инструкции сопроц</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10 (Станиславский)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71296.html#67</link>
    <pubDate>Mon, 18 Oct 2010 06:27:57 GMT</pubDate>
    <description>выходи из анабиоза, давно всё есть&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10 (EduardGL)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71296.html#66</link>
    <pubDate>Sun, 17 Oct 2010 13:12:30 GMT</pubDate>
    <description>да просто этот перл почитай :)&lt;br&gt;http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71296.html#35&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10 (EduardGL)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71296.html#65</link>
    <pubDate>Fri, 15 Oct 2010 19:13:07 GMT</pubDate>
    <description>вы бы не стеснялись, а написали бы здесь ваш макрос а? мы бы вам его конвертнули. только бы вы не ныли больше и не занимались извращениями на этом поприще.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10 (EduardGL)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71296.html#64</link>
    <pubDate>Fri, 15 Oct 2010 19:07:18 GMT</pubDate>
    <description>о, да! всё работает на старой версии, на новой не работает. менять не будем, т.к. если поменять, то не будет еще одной причины поныть.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10 (EduardGL)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71296.html#63</link>
    <pubDate>Fri, 15 Oct 2010 19:04:00 GMT</pubDate>
    <description>я так и не услышал ни одного имени файла. но если бы вы хоть немного знали, для чего существуют эти команды и при каких условиях от них не будет проку вообще, то не заикались бы про них.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10 (EuPhobos)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71296.html#62</link>
    <pubDate>Fri, 15 Oct 2010 07:30:57 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Тот же варсоу при настройках и высоких разрешениях думается мне вполне способен нагнуть средненькую корочку с нвидией до 200-250 фпс&lt;br&gt;&lt;br&gt;Да, убрал ограничения по фпс которые установлены в игре, поставил всю графику на максимум, такая картинка и наблюдается, на открытых просторах 200, в тоннелях 250 фпс.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10 (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71296.html#61</link>
    <pubDate>Fri, 15 Oct 2010 06:54:55 GMT</pubDate>
    <description>А почему нет в сравнении 9.04 он вроде был самым быстрым или побаялись в лужу сесть&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка производительности Ubuntu 9.10, 10.04 и 10.10 (Ferroman)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71296.html#60</link>
    <pubDate>Thu, 14 Oct 2010 10:43:25 GMT</pubDate>
    <description>Ты тупой? Тебе же сказали - собирай деб, и не надо будет устанавливать с исходников. Для ленивых есть парочка программ которые это дело упрощают до тривиального меню.&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
