https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70981.html Представлен (http://www.archbang.org/) релиз легковесного Linux-дистрибутива ArchBang 2010.09, основанного на наработках Arch Linux и предоставляющего интерфейс пользователя на базе оконного менеджера Openbox (http://openbox.org/). Благодаря поддержке непрерывного цикла выпуска обновлений, пользователи ArchBang имеют возможность всегда работать с самыми последними версиями программ. Размер iso-образа (https://sourceforge.net/projects/archbang/files/64%20bit/archbang-2010.09-x86_64.iso/download) 604 Мб.<br><br>&lt;center&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/28071_1285413034.jpg" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0&gt;&lt;/center&gt;<br><br><br>Улучшения, представленные в ArchBang Linux 2010.09:<br><br><br><br><br>- Отказ от LXDE в пользу Openbox;<br>- Замена xdg-menu на систему динамически генерируемых меню dmenu;<br>- Вместо файлового менеджера PCMan теперь используется Thunar;<br>- Новая визуальная тема;<br>- Для проигрывания мультимедиа контента задей...<br><br>URL: http://www.arc https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70981.html#19 Tue, 28 Sep 2010 00:28:22 GMT &gt; На улице ХХI век а разрабы Thunar'а не умеют перечитывать автоматически директорию<br>&gt; после изменения ее содержимого.<br><br>Надо хотя бы иногда обращать внимание на необязательные зависимости пакета. Такого гигантского пузыря я еще не видел.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70981.html#18 Mon, 27 Sep 2010 14:30:08 GMT PCMan на Thunar? Я даже представить не могу себе причину по которой я бы таки поменять PCMan на убогий Thunar. <br>На улице ХХI век а разрабы Thunar'а не умеют перечитывать автоматически директорию после изменения ее содержимого. <br>Для того чтобы увидеть скачанный файл в папке надо выйти и в войти в нее. А отдельный конфиг-файл для автомонтирования появился только в последних версиях. Маразм, это просто не то слово.<br><br>А PCMan c его табами это просто праздник какой-то... <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70981.html#17 Mon, 27 Sep 2010 11:54:23 GMT &gt; ряд интересных особенностей: значки приложений вместо кнопок с текстом<br><br>Windows 7?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70981.html#16 Mon, 27 Sep 2010 07:59:37 GMT согласен, но ArchBang (как и Archlinux) не source-based.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70981.html#15 Mon, 27 Sep 2010 07:43:00 GMT и чем оно от обычного Arch выделяется, кроме готовых свистоперделок на базе openbox?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70981.html#14 Mon, 27 Sep 2010 04:06:01 GMT В чем преимущество перед crunch? А, не, не так, вот: Зачем он вообще нужен?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70981.html#13 Sun, 26 Sep 2010 19:18:48 GMT Фоксит ридер пропиретарен, из-за чего не может быть включен в большинство дистров. И тем более если он source-based!<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70981.html#12 Sun, 26 Sep 2010 19:15:19 GMT Весьма не плохо, только тема показалась угрюмой и мрачной. Хотя глаза не напрягает.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70981.html#11 Sun, 26 Sep 2010 08:29:23 GMT &gt;а эвинс чо-то в последнее время фейлит<br><br>пишите баг-репорты, Bleeding edge как бы подразумевает наличие глюков<br>