https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70847.html На сайте организации ISC появился анонс (http://www.isc.org/announcement/notice-972-has-been-delayed), указывающий на изъятие релиза DNS-сервера BIND 9.7.2 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27946) с FTP-серверов и зеркал проекта в связи с обнаружением в данном выпуске серьезной ошибки. Вместо BIND 9.7.2 для промышленной эксплуатации рекомендуется использовать прошлый стабильный релиз BIND 9.7.1-P2. Подробности о сути обнаруженной проблемы не сообщаются, но судя по всему ошибка носит критический характер, так как потребовалось срочно отменить релиз, не дожидаясь выпуска обновлений.<br><br>URL: http://www.isc.org/announcement/notice-972-has-been-delayed<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28015<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70847.html#17 Tue, 15 Feb 2011 19:35:33 GMT аналогично, коллега.<br>Полноценная замена bind, и гораздо более быстрая на высоких нагрузках.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70847.html#16 Tue, 21 Sep 2010 21:34:20 GMT Очень познавательно %) http://cr.yp.to/djbdns/blurb/unbind.html - Appendix 3: More data on BIND 9's code quality<br><br>Надо себе взять такое для оценки в пример.<br><br>Всем наилучшего.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70847.html#15 Tue, 21 Sep 2010 11:41:05 GMT unbound<br>NSD<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70847.html#14 Tue, 21 Sep 2010 04:47:36 GMT &gt;Я, пардон, худею с вас... Вам НАХАЛЯВУ предоставлен БЕСПЛАТНЫЙ dns-сервер с ОТКРЫТЫМ <br>&gt;исходным кодом, а они еще что-то критикуют там. Зачем вам открытые <br>&gt;исходники, если вы воспользоваться ими не в состоянии? Или они вам <br>&gt;просто чтоб было? <br><br>критиковать, ясно же.<br>они и для этого свободны<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70847.html#13 Tue, 21 Sep 2010 02:12:17 GMT Ни разу не протухла. Более того, наконец-то запланировали послушаться. Лет через пять. http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21421<br><br>Проблема Бернштейна в том, что он слишком многого требует от посредственностей, которые делали BIND, а те быкуют.<br><br>djbdns правильно реализован, но сидит поверх daemontools. Опять же, штука правильная, но не мейнстрим, а идёт перпендикулярно init.d/services и inetd/xinetd. Одновременно держать все варианты стрёмно, а полностью уходить на daemontools - гемор, да и ссыкотно.<br><br><br>Если кто-нибудь не поленится написать книжку "daemontools для идиотов", ситуация может поменяться.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70847.html#12 Mon, 20 Sep 2010 18:43:20 GMT Самое жёсткое, что находил:<br>http://cr.yp.to/djbdns/blurb/unbind.html<br>http://cr.yp.to/djbdns/blurb/bindmoney.html<br><br>Хотя информация, возможно, порядком протухла (см. год).<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70847.html#11 Mon, 20 Sep 2010 17:42:27 GMT Так а чем всё-таки плох BIND? А то критика там где-то в сети - это где? Конкретно отпишите в развёрнутом виде пожалуйста.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70847.html#10 Mon, 20 Sep 2010 17:22:08 GMT Я, пардон, худею с вас... Вам НАХАЛЯВУ предоставлен БЕСПЛАТНЫЙ dns-сервер с ОТКРЫТЫМ исходным кодом, а они еще что-то критикуют там. Зачем вам открытые исходники, если вы воспользоваться ими не в состоянии? Или они вам просто чтоб было?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70847.html#9 Mon, 20 Sep 2010 17:11:31 GMT &gt;Ну напиши лучше, ёптыть. Критиковать то много ума не надо. <br><br>ну, так-то, в сети существует неголословная обоснованная критика некоторых особенностей BIND<br>