https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69709.html Организация Linux Foundation объявила (http://www.linuxfoundation.org/news-media/announcements/2010/08/linux-foundation-launches-open-compliance-program) о введении в строй программы Open Compliance Program (http://www.linuxfoundation.org/programs/legal/compliance), нацеленной на оказание компаниям помощи по обеспечению требований открытых лицензий. В рамках инициативы будет подготовлен набор инструментов для выявления заимствования кода и фактов использования открытых лицензий, организованы обучающие курсы, разработаны методы самопроверки и подготовлен специальный формат для публикации связанной с используемыми лицензиями информации. Воспользовавшись представленными средствами компании смогут убедиться в полном соблюдении открытых лицензий в своих продуктах, начать переводить собственные разработки в разряд открытых или инвестировать деньги в существующие проекты, взвесив все экономические и юридические факторы.<br><br><br>В настоящий момент о поддержке новой инициативы уже заявило (http:/...<br><br>URL: http://www.lin https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69709.html#30 Fri, 13 Aug 2010 19:10:48 GMT &gt;&gt;Декларация намерений - вполне достойный первый шаг. Не вижу смысла его осуждать, <br>&gt;&gt;даже если второй и не наступит. <br>&gt;<br>&gt;То есть, по вашему, всяким организациям типа SFLC больше делать нечего, кроме <br>&gt;как реверсить проприетарные подделки и искать в них несоблюдение GPL? <br><br>это... не вижу связи между моим и Вашим замечаниями<br>&gt;&gt;Так это главное! -:) <br>&gt;<br>&gt;Почему главное? Если организация производит свободное ПО, по моему, совершенно не важно <br>&gt;коммерческая эта организация или нет. <br><br>Ну а я о чём? -:)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69709.html#28 Thu, 12 Aug 2010 20:56:41 GMT Большое вам человеческое спасибо, модераторы, что потерли ветку. Вот только я успел всё сохранить.<br><br><br>&gt;ты внимательно смотри - она пилит открытый код.<br><br> Вот я внимательно смотрю, смотрю, а ничего дельного не вижу, кроме как WebKit и Tamarin, которые как бы и не их разработки. У яблочных и то вклад больше, если уж на то пошло.<br><br>&gt; И если что-то не нравится - есть 2 пути<br><br>А чего это мы вдруг так адобу защищаем?<br><br>&gt;почему ты считаешь что IBM и Novel хорошие - а Adobe нет?<br><br>Потому что они не вставляют палки в колеса, как например, адоба со своим флеш.<br><br>&gt; Может потому что zOS тебе не нужен, а халявный Photoshop не помешал бы?<br><br>Причем здесь халявный? Перестань сначала по себе людей судить.<br><br><br><br><br>Сообщение от Аноним (??) on 12-Авг-10, 20:03 <br><br> почему именно адобу? может просто объективность.<br><br> Ты требуешь что бы адоба флэш был бесплатный и открытый - а какое ты имеешь право требовать?<br> Не нравится - сделай другое, лучше - но не стоит требовать что-то у других.<br> Тебе никто не должен.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69709.html#27 Thu, 12 Aug 2010 20:53:20 GMT &gt;Декларация намерений - вполне достойный первый шаг. Не вижу смысла его осуждать, <br>&gt;даже если второй и не наступит. <br><br>То есть, по вашему, всяким организациям типа SFLC больше делать нечего, кроме как реверсить проприетарные подделки и искать в них несоблюдение GPL?<br><br>&gt;Так это главное! -:) <br><br>Почему главное? Если организация производит свободное ПО, по моему, совершенно не важно коммерческая эта организация или нет.<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69709.html#26 Thu, 12 Aug 2010 19:20:27 GMT &gt;Суваться пускай суются, главное, чтобы деньги LF отваливали. Вот только людское признание <br>&gt;не купишь. <br><br>Признание - как опыт всегда стоит дороже, чем готов отдать. <br>&gt;&gt;Вот всё и начинается с декларации _желания_ работать с открытыми лицинзиями. Потом уже всё гораздо проще в плане процедуры написал/проверил/открыл. <br>&gt;Пока у них этих самых контор, которые не соблюдают GPL, только одно <br>&gt;желание - не соблюдая GPL попробовать побольше бабла наварить. Нет, так <br>&gt;дело не пойдет, пускай или свои желания при себе держат или <br>&gt;делом доказывают, как они хотят работать с открытыми/свободными лицензиями. <br><br>Декларация намерений - вполне достойный первый шаг. Не вижу смысла его осуждать, даже если второй и не наступит.<br><br>&gt;всё побежал в ноги кланяться. <br><br>не стоит так утрировать.<br><br>&gt;А "копросос", ни <br>&gt;"копросос", мне всё равно. <br><br>Так это главное! -:)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69709.html#23 Thu, 12 Aug 2010 09:56:58 GMT &gt;Хмм, а мы что - маргинальное общество? Если кто-то не был до этого с нами, то и не суйтесь, пока Мы не решим, что вы хороши?<br><br>Суваться пускай суются, главное, чтобы деньги LF отваливали. Вот только людское признание не купишь.<br><br>&gt;Вот всё и начинается с декларации _желания_ работать с открытыми лицинзиями. Потом уже всё гораздо проще в плане процедуры написал/проверил/открыл. <br><br>Пока у них этих самых контор, которые не соблюдают GPL, только одно желание - не соблюдая GPL попробовать побольше бабла наварить. Нет, так дело не пойдет, пускай или свои желания при себе держат или делом доказывают, как они хотят работать с открытыми/свободными лицензиями.<br><br>&gt;Ан нет! надо просто сказать: а мы не хотим вашего _открытого_ кода, потому, что вы все жирные корпорасы его мало пишите.<br><br>Да хотим, хотим, но я не об этом. Я говорю о том, что компании/людей надо вобщем судить, а не по отдельно взятым поступкам. А вы судите так - ой, страничка с опенсорц проектами есть, всё побежал в ноги кланяться.<br><br>&gt;Вы за "открытую моде https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69709.html#22 Thu, 12 Aug 2010 08:46:09 GMT Хмм, а мы что - маргинальное общество? Если кто-то не был до этого с нами, то и не суйтесь, пока Мы не решим, что вы хороши?<br><br>Все ругаются на конторы, которые используют ЖПЛ, но не открывают совой код под ЖПЛ. Но никто не задумывается, КАК нужно организовать процесс!<br>Вот всё и начинается с декларации _желания_ работать с открытыми лицинзиями. Потом уже всё гораздо проще в плане процедуры написал/проверил/открыл.<br><br>Ан нет! надо просто сказать: а мы не хотим вашего _открытого_ кода, потому, что вы все жирные корпорасы его мало пишите. <br>Логика где? Вы за "открытую модель", или "против корпоросов"? Давайте определимся с приоритетами. Убить богатых, или обаготить бедных?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69709.html#20 Wed, 11 Aug 2010 16:23:51 GMT &gt; Замаскированный Digital Rights Management вводят.<br><br>Как это? <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69709.html#19 Wed, 11 Aug 2010 08:57:03 GMT Замаскированный Digital Rights Management вводят. Похвально.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69709.html#18 Wed, 11 Aug 2010 08:55:14 GMT ты внимательно смотри - она пилит открытый код.<br>А открывать весь код никто не обещал.<br>И если что-то не нравится - есть 2 пути<br>1) застрелиться<br>2) изобрести велосипед.<br><br>А что пилит закрытые вещи.. так кто их не пилит?<br>IBM уже открыл код AIX и zOS ?<br>Novel открыл Netware ?<br>и тп<br><br>почему ты считаешь что IBM и Novel хорошие - а Adobe нет?<br>Может потому что zOS тебе не нужен, а халявный Photoshop не помешал бы?<br>перестань сначала лицемерить.<br>