<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Оценка производительности Calculate Linux Desktop 10.4</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69468.html</link>
    <description>Ресурс Phoronix провел (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&amp;item=calculate_gentoo_benchmarks&amp;num=1) тестирование производительности отечественного Linux-дистрибутива Calculate Linux Desktop 10.4 (http://www.calculate-linux.org/) в сравнении с Ubuntu 10.04 LTS, Sabayon 5.3 и Fedora 13. В 12 тестах (OpenArena, 7-Zip, LAME MP3, FFmpeg, x264, OpenSSL, GraphicsMagick, Himeno, NAS Parallel Benchmark, C-Ray, GZip, BZip2) производительность оказалась примерно одинаковой. &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Различия в производительности наблюдались в трех тестах: &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;-  В игровом приложении World of Padman, основанном на движке ioquake3, дистрибутив Calculate Linux показал наилучшие результаты, показав 23 FPS (Ubuntu - 18, Sabayon -13, Fedora -11), при том, что по сравнению с другими участниками сравнения в Calculate Linux была наиболее старая версия Mesa 3D;&lt;br&gt;-  В тесте Apache benchmark дистрибутив Calculate Linux обогнал Ubuntu и Sabayon на 33&#037;;&lt;br&gt;-  В тесте PostMark дистрибутив Calculate Linux оказался на 14&#037; быстрее Sabayon и Ubuntu, </description>

<item>
    <title>Оценка производительности Calculate Linux Desktop 10.4 (XoRe)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69468.html#18</link>
    <pubDate>Wed, 04 Aug 2010 18:15:26 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;мне нужны такие тесты. Вот прийдет в голову поизвращаться и поставить дистр &lt;br&gt;&amp;gt;типа OpenBSD, а потом я смотрю на тесты и вижу, что &lt;br&gt;&amp;gt;смысла особого то и нет. и сижу дальше на том что &lt;br&gt;&amp;gt;есть. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Ставить OpenBSD ради скорости? =)&lt;br&gt;Они немного в другую сторону развиваются.&lt;br&gt;Вам бы LFS, да ядро из nightly snapshots, да xorg и mesa оттуда же, вот тогда будет весело)&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка производительности Calculate Linux Desktop 10.4 (dimqua)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69468.html#17</link>
    <pubDate>Tue, 03 Aug 2010 20:18:11 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;А сможете обосновать почему они &quot;более объективные&quot;?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Потому что конфигурация и система одна и та же.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt;Но почему-то почти никому не приходит в голову сравнивать их результаты на основе того что Вася в его гаражике раскачал двигатель&lt;br&gt;&lt;br&gt;Как раз сабж и есть такой случай - системы разные, то есть на погрешность влияет фактор &quot;мастерство маинтейнера&quot;, ну и версии месы тоже разные. Как можно сравнивать разные версии на разных системах и хотеть при этом точных результатов?&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt;Прогресс или регресс ... чего?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ну как чего? Производительности тех или иных версий, месы, в данном случае.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt;Тогда вылезет другая пачка гентушников, которая начнет недовольно орать что можно было еще вон те и вон эти оптимизации ввинтить и опять необъективно. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Если сравнивать разные версии с одинаковыми оптимизациями и на одной системе, то явно можно увидеть различие в производительности версий. А оптимизации могут быть любыми, главное, чтобы они были одинаковыми.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt;А бОльшая часть юзеров никогда не будет пересобирать свою систему</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка производительности Calculate Linux Desktop 10.4 (User294)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69468.html#16</link>
    <pubDate>Tue, 03 Aug 2010 18:26:14 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Более объективные результаты. &lt;br&gt;&lt;br&gt;А сможете обосновать почему они &quot;более объективные&quot;? По аналогии: журналы и сайты сравнивают и обозревают автомобили, например. Но почему-то почти никому не приходит в голову сравнивать их результаты на основе того что Вася в его гаражике раскачал двигатель вон той драндулетины на сколько-то попугаев. Потому как появляется неопределенный параметр &quot;квалификация Васи&quot;, &quot;произведенные доработки&quot; и прочая. Учтя что почти все пользователи кроме долей процента не будут пересобирать всю систему - объективно сравнивать именно то что есть.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt;Почему неизвестно? Тенденций развития месы. То есть, есть ли регресс или, наоборот, &lt;br&gt;&amp;gt;прогресс. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Прогресс или регресс ... чего? Температуры в среднем по больнице? Довольно абстрактный параметр, не показывающий В ЧЕМ прогресс или регресс. А раз так - то и закрепить результат/починить регресс никто не сможет все-равно. &lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt;А никто и не просит ничего оптимизировать - берете более или менее &lt;br&gt;&amp;gt;дефолтные настройки и тестите одну версию, потом дру</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка производительности Calculate Linux Desktop 10.4 (dimqua)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69468.html#15</link>
    <pubDate>Tue, 03 Aug 2010 10:19:59 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; И что даст этот тест?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Более объективные результаты.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; Вычисление тенденций &quot;неизвестно чего&quot;?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Почему неизвестно? Тенденций развития месы. То есть, есть ли регресс или, наоборот, прогресс.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; толи оптимизации компилера, толи мастерства тюнингующего, толи оптимизации кода пакета авторами&lt;br&gt;&lt;br&gt;А никто и не просит ничего оптимизировать - берете более или менее дефолтные настройки и тестите одну версию, потом другую, благо в Gentoo это проще некуда.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; А зачем форониксу все это? &lt;br&gt;&lt;br&gt;Незачем, конечно, он ведь только на хомяков и может ориентироваться. Вот только хомякам то тесты не нужны, они тестами мало интересуются. Тесты нужны &quot;более продвинутым&quot;, а для них большинство его тестов ничего не показывают.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка производительности Calculate Linux Desktop 10.4 (Suberjin)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69468.html#14</link>
    <pubDate>Tue, 03 Aug 2010 07:04:13 GMT</pubDate>
    <description>мне нужны такие тесты. Вот прийдет в голову поизвращаться и поставить дистр типа OpenBSD, а потом я смотрю на тесты и вижу, что смысла особого то и нет. и сижу дальше на том что есть.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка производительности Calculate Linux Desktop 10.4 (User294)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69468.html#12</link>
    <pubDate>Mon, 02 Aug 2010 22:21:15 GMT</pubDate>
    <description>И что даст этот тест? Вычисление тенденций &quot;неизвестно чего&quot;? (толи оптимизации компилера, толи мастерства тюнингующего, толи оптимизации кода пакета авторами). А зачем форониксу все это? &lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка производительности Calculate Linux Desktop 10.4 (User294)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69468.html#11</link>
    <pubDate>Mon, 02 Aug 2010 22:17:39 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Нет ничего особо познавательного в сравнении бинарных дистрибутивов. Sabayon и Calculate могли &lt;br&gt;&amp;gt;бы и пересобрать. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Думаете, типичный хомячок купив свой &quot;форд&quot; резко полезет под капот тюнить двигатель? Или почему Фороникс должен тестить какие-то недефолтные конфигурации? То что что-то там можно затюнить и полпроцента это даже осилит - отлично, да. Только там в игру вступает неопределенный фактор &quot;квалификация тюнингующего&quot; и уйма прочих.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка производительности Calculate Linux Desktop 10.4 (Frank)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69468.html#9</link>
    <pubDate>Mon, 02 Aug 2010 16:54:58 GMT</pubDate>
    <description>Тогда и убунту можно пересобрать ;)&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка производительности Calculate Linux Desktop 10.4 (sabitov)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69468.html#8</link>
    <pubDate>Mon, 02 Aug 2010 16:41:28 GMT</pubDate>
    <description>Ну, как минимум, их подход к обновлению системы вызывает лёхкое чувство уверенности в завтрашнем дне... Сколько раз я видел посты про другие бинарные дистры в духе: &quot;ААА! Я проадейтился, фсё сломалось, чо делать?&quot;&lt;br&gt;&lt;br&gt;А сравнение,.. ну было у людей свободное время и вдохновение, показали, что их дистр самый-самый. Ща придут слаководы/шапочники/нужное-подставить и тож что-нибудь покажут. &quot;На заборе тоже написано...&quot;&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
