https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68064.html Компания Bluecherry объявила (http://www.bluecherrydvr.com/2010/06/16/bluecherry-releases-its-version-2-driver-gpl/) об открытии под лицензией GPL исходных текстов драйвера для многоканальных карт на базе чипов Softlogic, поддерживающих аппаратную акселерацию сжатия потоков MPEG-4. Это первый открытый драйвер, который поддерживает операции захвата звука и видео для 4-, 8- и 16-канальных карт, базируясь в своей работе на стандартных API Video4Linux и ALSA. Код драйвера уже можно увидеть в Git-репозитории (http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/bcollins/solo6x10.git;a=summary) Linux-ядра, для пользователей Ubuntu подготовлен специальный PPA-репозиторий (https://www.launchpad.net/~ben-collins/+archive/solo6x10).<br><br><br>Кроме MPEG-4 драйвер поддерживает кодирование MJPEG (http://ru.wikipedia.org/wiki/MJPEG) и работу с несжатыми данными в YUV (http://ru.wikipedia.org/wiki/YUV)-представлении, для кодирования звука используется кодек G.723 (http://ru.wikipedia.org/wiki/G.723). Из видеоразреш...<br><br>URL: http://www.blu https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68064.html#21 Sat, 19 Jun 2010 18:05:58 GMT &gt;&gt;P.S. Я больше склоняюсь не к IP камерам, а к USB web-камерам.<br>&gt;<br>&gt;А чего там с длиной кабеля то? <br><br>USB разветвители с внешним питанием кто то отменял? Здесь именно что для небольших помещений с множеством кабинетиков и закоулков выстраивается своеобразная сеть...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68064.html#20 Sat, 19 Jun 2010 15:37:35 GMT &gt;P.S. Я больше склоняюсь не к IP камерам, а к USB web-камерам.<br><br>А чего там с длиной кабеля то?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68064.html#19 Sat, 19 Jun 2010 05:21:46 GMT &gt;не знаю, не знаю... <br><br>Вот не знаешь, а что говорить тогда? Мне не трудно - могу кинуть снимок с гуглоземли территории заводика закрытого, покажу где камеры стоят, а ты посчитаешь сколько это на IP будет стоит и сколько на аналоге. Чай не пальцем деланные, заказчики то в основном на "итого" смотрят... Да и кого там разглядывать со сверх большим разрешением на камерах? Если по движению камера сработала, то надо бежать и брать за жопу скорее, а не "мультики" разглядывать. Всеж таки камеры это "активное" средство охраны, так же как и сигнализация и действовать надо мгновенно, а не задним числом потом в архивах смотреть как на стоянках с фур запаску воруют и солярку сливают свои же товарищи дальнобои.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68064.html#18 Fri, 18 Jun 2010 22:24:10 GMT &gt;1)IP-камеры сейчас пока стоят как самолет и со стоимостью порта платы захвата <br>&gt;+ кабель + камера + питание все равно не сравнимо <br>&gt;2)При линке более 100 метров получаем "привет", так что наблюдать за огромными <br>&gt;территориями складов и заводов приходится пока что по старинке. <br>&gt;<br>&gt;Уж звиняйте, IP-камеры пока не в кассу. <br><br>А вот стоп. <br>1). Может сами хорошие камеры и дороже аналоговых, но вот зачем "платы захвата"? (Источник ведь уже цифровой, "захват" не нужен - просто дешёвая плата расширения и всё) И второй раз "камера" зачем? (Вы ведь уже сказали, что они "стоят как самолет")<br>2). Там где цифровик даст "привет", аналоговый также много не покажет. В любом случае надо продумывать, искать обходные пути или усилять сигнал.<br><br>А если учесть другие их многочисленные плюсы.. то не знаю, не знаю...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68064.html#17 Fri, 18 Jun 2010 22:17:41 GMT Кстати, у цифровых камер есть большое преимущество перед аналоговыми - матрицы бывают разные. Таким образом даже компактному "цифровику" под силу такое разрешение и детали, какое аналоговым, даже если использовать лучшие объективы, хай-файные сенсоры и широкие экранированные провода\оптоволоконку, - просто физически не под силу. К тому же встроенные DAC и сжатие позволяют удешевить и упростить "приёмное" оборудование.<br>И потом, все рано или поздно перейдут на цифровые. Аналоговые уже давно перестали своё развитие (да и особо некуда было), а вот цифровые сенсоры, железо и программы - постоянно развивают и улучшают в условиях хорошего спроса и конкуренции (и вообще, работая с "цифрой" - многое можно переложить с человека на компьютеры и автоматизировать, что ускоряет и сам процесс раз-\до-работки в разы, десятки, сотни раз).<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68064.html#16 Fri, 18 Jun 2010 22:07:22 GMT &gt;По разрешающей способности объективы бывают разные. IP-камеры тоже бывают разного разрешения. Чем <br>&gt;выше разрешение тем дороже камера и объектив. <br>&gt;http://www.bic-inform.ru/menu-allkats.html?catid=9 <br><br>В том то и дело. А этот герой просто решил всунуть своё "мнение", но по делу ничего не придумал - вот и свалял всякие псевдофакты в кучу. Камеры бывают разные для разных нужд\сфер пользования и разных ценовых категорий. Бывают чёткие, высокого разрешения, бывают небольшого разрешения, но чувствительные, бывают цветные и ч\б - разных размеров и разного кач.\типов объективов\матриц\железа...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68064.html#15 Fri, 18 Jun 2010 21:59:08 GMT &gt;У IP-камер пока что недостаточная чувствительность. Для IP-камер нужно кидать волокно если они удалены на расстояние &gt;90 (если придерживаться стандартам) от сервера/коммутатора или покупать золотые передатчики по витой паре. Если камер много, а заказчик требует долго хранить архив записей, то тут затык, т.к. средний размер кадра гораздо больше чем у аналоговых камер.<br><br>Это всё чушь. Чувствительность меняется от модели до модели, кроме того, если щто, есть такая щтука, как инфракрасный свет. <br>Какие золотые передатчики по витой паре? Что то вообще непонятное.<br>И насчёт размера кадра полная чушь. Во-первых, что за размер? Как можно сравнивать аналоговый кадр с цифровым? И никаких проблем с хранением "кадров"\видео в формате H.264 на компе c норм. ЖД не возникает (а именно компы-видеосерваки используют для этого). Во-вторых, ну да может и ощущаться некоторый дефицит - только если ВЫ выберете снимать в наивысшем качестве и минимальное сжатие...<br>Да и про автотранспорт - там где трафик или площадка является целью https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68064.html#14 Fri, 18 Jun 2010 21:24:31 GMT <br>&gt;3) Для аналога действует принцип монтажа точка(камера)&lt;-&gt;точка(плата в компе),<br>&gt;т.е. от каждой камеры вам нужно протянуть и смонтировать свой кабель. <br><br>Всё равно ведь провода тянут, насколько можно, вместе - ед. проблема, что много кабелей обладают плохим свойством не пролазить сквозь просверленные дыры, бросаться в глаза (когда нельзя под стену) и т.п. Но ведь же вполне возможно объединять их на месте (правда это уже доп. расходы).<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68064.html#13 Fri, 18 Jun 2010 21:19:01 GMT &gt;&gt;1) При линке от 100 м. у вас РК-кабель должен быть оч. <br>&gt;&gt;качественный, ценой ~ от 20р./м. <br>&gt;&gt;иначе сигнал на столько ухуд., что г. качество видео не даст порадоваться <br>&gt;&gt;"мнимой" экономией на отдельных товарных позициях.<br>&gt;<br>&gt;Да ну как сказать, суровые и челябинские юзают приемо-передатчики, прогоняют все через <br>&gt;цифру и в одну UTP-ху можно будет упихать 4 камеры и <br>&gt;получить на выхлопе годный сигнал на довольно больших расстояниях. <br>&gt;<br><br>Да слышал что то про такое у бывших коллег. Сам, правда, как-то не сталкивался.)<br><br>&gt;&gt;2) На заводах обычно есть силовое электрооборуд., которое очень любит давать нехилые <br>&gt;&gt;помехи.<br>&gt;<br>&gt;В сраной_рашке большинство заводов не функционирует, но функция охраны даже на остановленном <br>&gt;заводе должна выполнятся (пока последнее добро не разворовали), так что по <br>&gt;факту огромные площади и по факту электричество есть только в коморке <br>&gt;сторожа, где собсна стоит сам сервак и он же монитор. <br><br>Подтверждаю подобную ситуацию в странах бывшего "великого-могучего"... А на работ