https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/68027.html После четырех месяцев разработки доступен (http://www.minix3.org/news/) стабильный релиз MINIX 3.1.7, в котором кроме исправления ошибок представлены следующие улучшения (http://wiki.minix3.org/en/MinixReleases):<br><br><br><br><br>- Планирование ресурсов на пользовательском уровне (Userspace scheduling) и поддержка серверов-планировщиков;<br>- Корректная поддержка одновременной работы с несколькими Ethernet-картами одного типа;<br>- Исправлены ошибки, мешающие запуску Minix под управлением системы виртуализации KVM;<br>- Загрузчик теперь может работать с образами, размер которых превышает 16 Мб;<br>- Размер корневого раздела увеличен до 64 Мб, скрипт установки изменен с целью корректной работы с корневыми разделами нестандартного размера;<br>- В системе сборки (http://wiki.minix3.org/en/DevelopersGuide/NewBuildSystem) появилась поддержка сборки MINIX с использованием GCC (ранее использовался набор компиляторов ACK (http://tack.sourceforge.net/)), ведется работа по обеспечению поддержки icc, clang и...<br><br>URL: http://www.min https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/68027.html#68 Sat, 19 Jun 2010 11:34:41 GMT &gt;&gt;Но с патчами шанс оставляют.<br>&gt;&gt;А когда система изначально пишется на "высоком языке", то в данном случае патчить будет 100% кода (т.е. переписать все на другом языке).<br>&gt;<br>&gt;Реалтайм нужен в очень-очень-очень узком круге задач, и для этих задач уже <br>&gt;давно созданы решения, проверенные годами. А на десктопе он не нужен <br>&gt;совершенно, там такое не требуется. Да и на чрезвычайно опасных объектах <br>&gt;тоже RTOS не используются, там вообще применяются простейшие электронные схемы без <br>&gt;какой-либо софтверной начинки, ну или при минимуме её. <br><br>Конечно.<br>А я и не говорил, что реалтайм - это самое главное.<br>Я объяснил, почему реалтайм недостижим на таком языке.<br>А насколько он нужен или важен - это уже другой вопрос)<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/68027.html#58 Fri, 18 Jun 2010 12:37:10 GMT &gt;Но с патчами шанс оставляют.<br>&gt;А когда система изначально пишется на "высоком языке", то в данном случае патчить будет 100% кода (т.е. переписать все на другом языке).<br><br>Реалтайм нужен в очень-очень-очень узком круге задач, и для этих задач уже давно созданы решения, проверенные годами. А на десктопе он не нужен совершенно, там такое не требуется. Да и на чрезвычайно опасных объектах тоже RTOS не используются, там вообще применяются простейшие электронные схемы без какой-либо софтверной начинки, ну или при минимуме её.<br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/68027.html#56 Fri, 18 Jun 2010 08:14:05 GMT &gt;И идеи насчет микроядер и прочая Таненбаум продвигал уже тогда.<br><br>А модульное ядро изобрели и использовали наверное лет за 15 до Линукса. И что?<br>&gt;взяв старт с форой, оно по уровню развития начисто сливает.<br><br>Какая фора? Где конкретно сливает? Только, пожалуйста, на момент того же возраста Линукса например.<br><br>&gt;Отлично, IBM въе.... и для себя и для нас. Это чем-то плохо?<br><br>Я не сказал, что это плохо. Я сказал, что Линукс тоже не из воздуха появился, что в него денег вкачено в десятки раз больше, чем в Миникс. Поэтому не надо тут про гранты.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/68027.html#55 Fri, 18 Jun 2010 07:16:01 GMT &gt;&gt;лишает всякой надежды на реалтайм.<br>&gt;<br>&gt;а без реалтайма вообще никуда, точно... При том, что абсолютно все десктопные <br>&gt;виндовсы, макосы и линуксы без спец. патчей точно так же никаких <br>&gt;шансов реалтаймов не оставляют. Беда, беда :( <br><br>Но с патчами шанс оставляют.<br>А когда система изначально пишется на "высоком языке", то в данном случае патчить будет 100% кода (т.е. переписать все на другом языке).<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/68027.html#54 Fri, 18 Jun 2010 07:10:36 GMT &gt;Отлично, IBM въе.... и для себя и для нас.<br><br>Имхо, это благодаря усилиям Столлмана он вье....ет для нас.<br>Так было бы только "для себя")<br>