https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68013.html После 14 месяцев разработки вышел (http://www.ffmpeg.org/releases/ffmpeg-0.6.release) релиз мультимедиа пакета FFmpeg 0.6 (http://www.ffmpeg.org/), представляющего собой набор приложений и коллекцию библиотек для манипулирования различными мультимедиа форматами (запись, преобразования и декодирования звуковых и видео форматов). Пакет распространяется под лицензиями LGPL и GPL, разработка FFmpeg ведется смежно с проектом MPlayer. <br><br><br>В новой версии добавлено около 80 улучшений (http://www.ffmpeg.org/releases/ffmpeg-0.6.changelog), из которых можно отметить:<br><br><br><br>- Реализация поддержки открытого (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26656) компанией Google видеокодека VP8 и связанного с ним мультимедиа контейнера WebM;<br>- Значительное увеличение скорости декодирования видеопотоков H.264 и Theora. Увеличена производительность декодирования аудиопотоков AAC. Внесены значительные улучшения в декодер Vorbis. Проведена разноплановая работа по улучшению функций связанных с HTML5-ви...<br><br>URL: http://www.ffm https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68013.html#43 Sun, 20 Jun 2010 02:36:10 GMT &gt;Матрёшка с VP8 &#8212; ням-ням.<br><br>гуглевская спецификация скорее хлюп-хлюп. Они даже обложку добавлять запретили.<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68013.html#42 Sun, 20 Jun 2010 00:05:36 GMT Вру - я не рассматривал репозитарий Ubuntu потому, что там ffmpeg 0.6 нет и не будет. Хотя не вру - я это и имел в виду... А вот наберите в Google ffmpeg 0.6. RPM для Мандривы, Fedora, и так далее вам выдаст поисковик ))<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68013.html#41 Sat, 19 Jun 2010 19:34:30 GMT &gt;&gt; В Linux установка программ сложнее<br>&gt; А в Ubuntu<br><br>Разница есть? Есть. Ubuntu не весь Linux, и основан на DEB, которые менее популярны RPM. Не буду касаться их тонкостей, но репозитарий у Ubuntu совсем не удобен по сравнению с Fedora или SuSE. Или Debian. Простота не компенсирует того, что у программы только один вариант, например (есть кнопочка "выбрать версию для установки" - она обычно бессмысленна). Поэтому я его и не рассматривал.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68013.html#40 Sat, 19 Jun 2010 11:32:31 GMT &gt;&gt;Имхо, гугль в таких делах деньги на ветер не бросает.<br>&gt;<br>&gt;гоголь позамораживал очень большое количество бесперспективных проектов. <br><br>Вы случаем не про Google Books?<br>Тут смотря что считать перспективой.<br>Гугль просто может заявить "теперь у нас есть новый сервис - можно прочитать любую книжку".<br>Пользователь скажет "Вау, круто!" и проникнется ещё большим уважением и доверием к Гуглю.<br>А у акционерных обществ доверие и уважание дороже денег.<br>Потому что в этом случае курс акций растет.<br>А если растет курс акций, то у компании становится больше денег.<br><br>&gt;&gt;Кстати, они прямым текстом и говорили "не спешите делать выводы, вот когда допилим, тогда и смотрите".<br>&gt;<br>&gt;Кстати, сейчас они вовсю пеарят этот свой формат. <br><br>Ещё бы не пеарили.<br>Вот как раз если купить новый формат, улучшить, и не пеарить - вот это уже трата денег на ветер - о формате-то могут забыть.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68013.html#39 Sat, 19 Jun 2010 11:26:33 GMT &gt;В Linux установка программ сложнее, чем в Windows и MAC OS X, но при этом гибче.<br><br>Мде?<br>А вы когда-нибудь устанавливали программу на Mac OS X?<br>Там установка, может и очевидная для маковода...<br>Но, *ля, ни разу не очевидная для простого смертного!<br>Если в общих чертах, то, на примере установки Firefox, там это делается так:<br>Вы щелкаете на файле firefox-xxx.dmg<br>У вас монтируется образ с установочными файлами.<br>На рабочем столе появляется иконка "Firefox".<br>Вам нужно щелкнуть на этой иконке, чтобы открылось окошко (или окошко в первый раз открывается само, как эдакий autorun =) ).<br>В окошке слева значок фаерфокса, а справа... ну там, что-то типа жесткого диска.<br>И (внимание!) вам нужно перетащить значок фаерфокса на значок жесткого диска!<br>После этого у вас в системе появится свеже установленный фаерфокс =)<br>Ну и потом нужно отмонтировать уставочный образ.<br><br>В Windows тоже не все так гладко.<br>Вот вы можете утверждать, что если я запущу инсталятор OpenOffice и нажму "установить", меня больше ни о чем не спр https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68013.html#38 Sat, 19 Jun 2010 09:00:04 GMT Насчет порта под FreeBSD что-нить слышно?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68013.html#37 Fri, 18 Jun 2010 22:17:55 GMT &gt;А тут уж сами решайте - либо не лезте кривыми руками в <br>&gt;сборку, либо используйте нормальные source-based дистрибутивы, а не убюнты. Во FreeBSD'шных <br>&gt;портах, например, все флаги обернуты в опции, поэтому даже руки пачкать <br>&gt;не надо. А если очень хочется - скопировал порт, изменил что <br>&gt;надо, и пользуйся им хоть сейчас, хоть через 3 года. <br><br>В любом дистрибутиве с rpm тоже так. Взял src.rpm, который есть почти у каждого прокта официально, что надо - изменил, получил пакет. В убунту есть DEB-SRC от предыдущей версии пакета, который можно подредактировать - но это касается только 30 000 стандартных приложений. Для какого-нибудь Focus Movie 1.0 увы останется только rpm.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68013.html#36 Fri, 18 Jun 2010 22:12:51 GMT В Linux установка программ сложнее, чем в Windows и MAC OS X, но при этом гибче. И это плюс, я считаю. Я давно ждал именно этого релиза, потому что InDeo не работал в 64-битных версиях дистрибутивов. Вообще! Только в SuSE, потому что там 32-битный MPlayer сразу (потому что не все кодеки были доступны). Устанавливать 32-битные программы в 64-битную систему иногда ну очень трудно, особенно если надо компилировать. Поэтому и компиляция. А что вы в ней плохого увидали?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68013.html#35 Fri, 18 Jun 2010 07:04:16 GMT Тогда хочу сказать, что наши мысли совпадают.<br>Особенно насчет "в дебиане тачпад не работает - дистрибтив гавно".<br>Поэтому сам сижу на Gentoo.<br>Про LFS мысли есть, но времени жалко.<br>Gentoo (и, наверное, всякие арчи и слаки) в этом плане дают хорошее соотношение время/результат.<br>Но суть в том, что LFS - это не для всех.<br>На вас одного, использующего LFS, приходится 99 пользователей Ubuntu)<br>