https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/67961.html Как известно, компания Google изначально ограничила функциональность открытой операционной системы Chromium OS (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24324) возможностью выполнения только web-приложений. Операционная система Chromium OS базируется на Linux ядре, open source компонентах и web-браузере Google Chromium, на базе которого сформирован интерфейс пользователя. Тем не менее разработчики проекта Chromium OS планируют (http://groups.google.com/a/chromium.org/group/chromium-discuss/browse_thread/thread/673ad441d0cb64ae/fe3f4fbf2bbf8bc2?lnk=gst&q=Ka&#269;mar&#269;&#237;k#) реализовать возможность работы в окружении Chromium OS со стандартными программами, созданными для других ОС, но сделать это планируют не совсем обычным образом.<br><br><br>Рассматривается возможность (http://www.theregister.co.uk/2010/06/09/google_to_include_remote_access_in_chrome_os/) организовать выполнение дополнительных программ, используя устройство с Chromium OS в виде тонкого клиента, на котором произво...<br><br>URL: http://www.the https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/67961.html#75 Thu, 24 Jun 2010 09:58:16 GMT ну это ж надо доказать, что это именно я ее заклеил.<br>кто заклеил - не знаю.<br>когда случилось - не ведаю.<br>спасибо, товарищ ФСБшник, что заметили!<br><br>---<br><br>Ну вы ж осознаете, что уголовка за изоленту - эквивалетна фициальному оглашению "Да, 1984 - в действии"<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/67961.html#74 Thu, 24 Jun 2010 09:33:45 GMT Думаешь сложно организовать уголовную ответственность за подобные деяния, типа заклеиваня камеры? :-)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/67961.html#73 Thu, 17 Jun 2010 07:44:14 GMT &gt;А подумать? Что мешает на андройде дать пользователю рутовый доступ и полный <br>&gt;контроль над железкой? <br><br>Google<br><br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/67961.html#72 Wed, 16 Jun 2010 11:16:45 GMT &gt; больше чем m$ быть не может<br><br>может и будет<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/67961.html#71 Wed, 16 Jun 2010 09:45:29 GMT &gt;Метод сжатия тот может и ужмёт 1280*720 @24fps в 50-100 Мбит (забудьте <br>&gt;про такие весчи, как векторы движения и, тем более, b-frames - <br><br>&lt;&lt;Поскипано&gt;&gt;<br><br>&gt;А теперь сами думайте. Т.е. я не против "облачных" вычислений - это <br>&gt;самый натуральный, эффективный и логичный шаг быстро и безплатно увеличивать вычислительные <br>&gt;мощи (так же как это делают люди и многие животные кооперируясь <br>&gt;в повседневной жизни), но пока он явно малоприменим для реальных задач. <br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;И ещё, на будующее: <br>&gt;...7680 *4320 (UHD) *12--32 bit *60--240 fps = ~23888--254803 Mbit/s... <br><br>Смотрю я на ваши расчеты и думаю, что вы что то не то считаете. Подменяете FPSы со временем реакции игры на действия игрока.<br>Поясняю мысль, в случае игры на одном компе между FPS и временем отклика есть обратно-пропорциональная зависимость, при 100 FPS комп обеспечивает быструю реакцию, когда мощности компа не хватает на графику, то время реакции вырастает в разы. В случае облачных вычислений связи между FPS и временем отклика нет вообще, и при 24 https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/67961.html#70 Wed, 16 Jun 2010 08:19:31 GMT В России наоборот.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/67961.html#69 Tue, 15 Jun 2010 23:31:16 GMT &gt;Берём нотык за 300у.е. с виндами, и работаем в штатном режиме, потом <br>&gt;запускам виртуальную машину с хром ОС... и в теории получаем нотык <br>&gt;за 1000 у.е. + имеем относителную сохранность всех наших данных. <br>&gt;Интересна... <br><br>А разве не одна токмо Винда будет эти 300у.е.? А нотык сам бесплатный? Тады и прауда интересна, вдвайне интересна...<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/67961.html#68 Tue, 15 Jun 2010 23:28:30 GMT &gt;Привыкнете ;-) <br><br>Спасибо, как нибудь обойдусь без ЭТОГО.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/67961.html#67 Tue, 15 Jun 2010 23:27:42 GMT Метод сжатия тот может и ужмёт 1280*720 @24fps в 50-100 Мбит (забудьте про такие весчи, как векторы движения и, тем более, b-frames - это вам не долгие монтаж и авторинг - тут нужно с минимальной микросекундной задержкой и минимальным же потреблением ЦПУ\кэша\оперативы), но даже если этого достаточно - вы хоть знаете какое это "удовольствие" хоть 1 шутер играть при 24 фпс, даже не требующие особой реакции игры напрягает при таком фпс). Хотите меньше - будет СИЛЬНО страдать скорость (ещё меньше фпс и большой пинг) или качество (ТОТАЛЬНЫЕ квадраты и мутня по всяму экрану), при том что комп и так уже загружен. <br>Если когда-нибудь "клауд-гейминг" и станет реальным, так это точно не в обозримом будущем. Вот когда число ядер приблизиться хотя бы к 20 - при хотя бы нынешних частотах, а всякие ЛАНы будут работать исключ. на оптике (а беспроводные - очень высокочастотные и многоканальные) и скорость измеряться не Мбитами, а десятками-сотнями Гбит и Тбитами - ну может.. но тогда ведь даже встроенные видюхи\гибридные ц(