https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67954.html Организация FreeBSD Foundation объявила (http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2010-June/001327.html) о выделении денежного гранта Бьёрну Зибу (Bjoern Zeeb), направленного на финансирование работы по улучшению механизмов виртуализации в подсистеме Jail и продолжение развития виртуального сетевого стека. В итоге планируется привести в готовый для промышленного использования вид код, созданный в данных направлениях за последние два года, и обеспечить его интеграцию в ветку FreeBSD 9.<br><br><br>Интеграция виртуального сетевого стека позволит значительно расширить сетевую функциональность подсистемы jail, например, даст возможность создания для каждого jail-окружения индивидуальных b автономных настроек маршрутизации, пакетного фильтра, IPSec, sysctl-переменных ядра. Кроме сетевого стека для Jail планируется также обеспечить виртуализацию других подсистем, таких как SYSV/Posix IPC, снизив при этом накладные расходы до возможного минимума. <br><br><br>По словам Бьёрна Зиба, будущие технол...<br><br>URL: http://lists.f https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67954.html#152 Sat, 14 May 2016 09:39:59 GMT &gt; ИМХО, поздно.<br>&gt; Кому надо, у тех давно OpenVZ/PVC, Solaris Zone, LXC <br><br>Jail появился раньше LXC и умеет то, что LXC умеет только при помощи cgroups+namespace.<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67954.html#151 Sun, 20 Jun 2010 11:37:54 GMT &gt;&gt;За аптайм не скажу, где как было (с одним клиентом, помню, <br>&gt;&gt;было несколько серий фильма &#171;злые конкуренты давят нас бедных, dedicated мы <br>&gt;&gt;не потянем&#187; &#8212; это при том, что реклама этой конторы по <br>&gt;&gt;всем радиостанциям крутилась). <br>&gt;<br>&gt;А у Вас специальных карантинных серверов не было, куда увозить неудобных, но <br>&gt;которых жалко выключить? Что бы они там с друг другом рядом <br>&gt;толклись, и совесть была чиста, и мешали они только друг другу? <br><br>Были, клиент в карантине суммарно несколько месяцев провёл. Серий, повторюсь, было несколько, а бот-долбёжка шла, очевидно, по закэшировавшемуся IP-шнику, и стихала только через сутки-трое. В общем, все вздохнули с облегчением, когда клиент, наконец, нашёл несколько десятков долларов в месяц.<br><br>&gt;&gt;На сотню (примерно) серверов приходилось, не соврать, 1-2 <br>&gt;&gt;серьёзных инцидента в неделю (доводящих до ребута), и десяток-другой помельче (повышенная <br>&gt;&gt;нагрузка и лаги, но система работоспособна). Причём нередко траблы были в <br>&gt;&gt;железе. При этом, повтор https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67954.html#150 Sun, 20 Jun 2010 08:18:21 GMT &gt;&gt;&gt;и еще, где-то там проскакивала фраза о том что fbsd на десктопе <br>&gt;&gt;&gt;это что-то не то. Обоснуете?;) <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Да в общем-то, с драйверами все очень плохо,<br>&gt;<br>&gt;Ни разу не испытывал проблем с драйверами. И своё железо специально не <br>&gt;подбирал под FreeBSD, а подбирал, исходя из эффективности/производительности/mATX. В это трудно <br>&gt;поверить линуксоидам, но у меня всё работает, кроме мультимединых кнопок клавиатуры. <br><br>Поверить действительно трудно...<br><br><br>&gt;&gt;с проприетарным софтом, как <br>&gt;&gt;бы это не хотелось Вам, не смотря на linux compat, не <br>&gt;&gt;сильно лучше.<br>&gt;<br>&gt;Отчего же? linuxulator нативно эмулирует v.2.4 или v.2.6 линуксового ABI. Никаких торможений <br>&gt;в программах для линукс, идущих без исходников, не замечено. <br><br>Мне жалко ОЗУ, пусть лучше firefox достанется, да и в любом случае, на форумах регулярно появляются вопросы, почему что-то через линуксатор не работает.<br><br>&gt;&gt;Один раз, наверное, все себе ставили по Арчу, Генте, Фре с иксами <br>&gt;&gt;и прочим, но далеко не все нашли для себя приемлимым в <br>&gt;&gt;этом ж https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67954.html#149 Sun, 20 Jun 2010 08:06:16 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt;&gt;такое уж и барство. <br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;Смотря на каком. В конторе, где я работал, ставили RAID5 + 1-2 <br>&gt;&gt;&gt;hot spare, на SCSI/SAS. Проблем с пропускной способностью дисков не было. <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;hotspare это хорошо, но гораздо лучше договоренность с дата-центром, что бы меняли <br>&gt;&gt;hotswap диски с Вашей полочки (имхо) <br>&gt;<br>&gt;У нас просто свои люди круглосуточно дежурили. ;) Сейчас у той конторы <br>&gt;вообще свой дата-центр, все как дети радовались его запуску. :) <br><br>На моем прошлом месте работы тоже. На текущем своего ДЦ, конечно, нет (и не будет в обозримом будущем, так как малый бизнес) но круглосуточный мониторинг тоже есть, вот только сейчас это не избавляет от необходимости поднимать ночью сервисы, если что-то случается, за которые отвечаешь(у нас дежурит саппорт без рут-доступа на серверы)<br><br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;Можно динамически менять приоритеты, не проблема. <br>&gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt;Не удобно :( <br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;Кому как. Мониторинг всё равно надо вести, так что&#8230; <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Конечно, но чем меньше Вас будет доставать монито https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67954.html#148 Sat, 19 Jun 2010 14:34:55 GMT &gt;А ничего, что Google на своих серверах не использует виртуализацию Linux вообще, <br>&gt;а сломавшиеся машины поднимает простой перезаливкой образов дисков? Это ли не <br>&gt;пример НЕНУЖНОСТИ аппаратной виртуализации?<br><br>чуш. гуугл перезаливает только свои ультрадешёвые сервера-молотилки. которые объединены в кластер и на которых вообще не упёрлось виртуализацию использовать.<br>читать http://www.pcworld.com/article/112891/googles_secret_cheap_and_fast_hardware.html<br>и тд.<br><br>а в целом (особенно в связи с модными нынче облачными вычислениями) гуугле юзает виртуализацию по полной.<br><br>читать<br>http://www.linux-magazine.com/Online/News/Ganeti-GPL-Virtualization-Tool-by-Google<br><br>http://www.zdnet.com/blog/virtualization/interesting-question-does-google-use-virtualization/1535<br><br>и вообще http://virtualization.info/en/?s=Google<br><br><br>&gt;OpenVZ &#8212; это ПРОПРИЕТАРНАЯ технология.<br><br>пёрнул в лужу. хоть бы в википедию заглянул перед тем как писать это.<br><br><br>&gt; Вам придётся смириться с тем, что в <br>&gt;Linux нет того, что есть в FreeB https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67954.html#147 Sat, 19 Jun 2010 11:18:31 GMT &gt;&gt; Эти технологии недоступны для FreeBSD.<br>&gt;&gt; // K.O.<br>&gt;<br>&gt;Не думал, что кэпу придётся объяснять очевидную вещь :-) Предыдущий оратор намекает <br>&gt;на то, что лучше пользоваться другими системами. <br><br>У Вас интересные понятия о "лучше". Сменить ОС в данном контексте как решение не рассматривается.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67954.html#146 Sat, 19 Jun 2010 10:08:59 GMT &gt; И если джайлами пользуются - значит многих они устраивают своим функционалом,<br>&gt; и людям достаточно лимитов которые доступны на данный момент.<br><br>ими пользуются только потому, что тупо ничего другого в freebsd нет. <br>это как в немалом колличестве населённых пунктов России до сих пор не проведён ни газ ни электричество. вот в в этих населённых пунктах и топят дровами как и 300 и 800 лет назад.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67954.html#145 Fri, 18 Jun 2010 19:29:08 GMT &gt;&gt;только вот делится не стали, как всегда впрочем. <br>&gt;<br>&gt;несмотря на это я считаю что в xBSD - правильная лицензия. Просто, <br>&gt;видимо, у нас разные понятия о слове "свобода". У Вас оно <br>&gt;как-то ближе к фанатику RMS, у меня - нет. <br><br>Давайте определимся, кто такой фанатик. Это человек, который ради неких идей жертвует практической выгодой, согласны? Может это не соответствует словарному определению, но в данном контексте подразумевается именно что-то такое. Теперь вспомним, что мы обсуждаем - что в Linux есть свободная реализация виртуализации, а во FreeBSD - нет (благодаря лицензии, в Linux модификации ядра нельзя было не открыть, они были открыты, в отличие от случая с FreeBSD). То есть налицо практическое преимущество, которое получил Linux благодаря GPL. И вы всё равно считаете, что лицензия BSD лучше, и что это Столлман фанатик? ;-)<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67954.html#144 Fri, 18 Jun 2010 16:29:34 GMT &gt; Эти технологии недоступны для FreeBSD.<br>&gt; // K.O.<br><br>Не думал, что кэпу придётся объяснять очевидную вещь :-) Предыдущий оратор намекает на то, что лучше пользоваться другими системами.<br>