https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67840.html Компания CTERA Networks (http://www.ctera.com), специализирующаяся на разработке гибридных облачных систем хранения данных, представила (http://www.ctera.com/home/ctera-launches-next3-file-system.html) новую файловую систему для Linux &#8212; Next3 (http://www.ctera.com/home/next3.html). Новая файловая система базируется на коде Ext3, расширяя возможности данной ФС поддержкой снапшотов (мгновенных снимков состояния файловой системы).<br><br><br>По сравнению с решениями, использующими снапшоты на базе LVM, Next3 обладает следующими преимуществами:<br><br>- Экономия дискового пространства. Снапшоты Next3 не требуют предварительного резервирования места, что позволяет гибко управлять доступным свободным пространством. Кроме того, снапшоты Next3 являются инкрементальными и довольно компактны сами по себе.<br>- Масштабируемость. Даже при огромном количестве снапшотов скорость Next3 остается на уровне, близком к ext3.<br>- Легковесность. Снапшоты Next3 создаются и удаляются (http://sourceforge.net/apps/m...<br><br>URL: http://www.ear https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67840.html#87 Mon, 14 Jun 2010 14:28:08 GMT кошка, раз уж зарылись в оффтоп бекапов и репликаций, стоит упомянуть о таком корневом баге репликации нагруженного мастера как тяжелый блокирующий интерактивный запрос + ctrl-c.<br>При этом бинлог сбивается и репликация накрывается медным тазом :-) <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67840.html#86 Thu, 10 Jun 2010 17:10:51 GMT &gt;&gt;Забавно ... <br>&gt;&gt;FreeBSD FS2 обзаводится _правильным_ журналом, <br>&gt;<br>&gt;Правда толку то. Дисковые структуры - ископаемые, их никто переделывать не стал. <br>&gt;Если это про UFS2.<br><br>И про Ext3 тоже. ;)<br><br><br>&gt;&gt;а Линуксовая default fs - _правильными_ снапшотами <br>&gt;<br>&gt;На самом деле сделано оно у чуваков довольно своеобразно и пока-что завязано <br>&gt;на EXT3 структуры, что несколько клещится с логикой разработчиков EXT* о <br>&gt;постепенно развиваемой совместимым образом ФС. Т.е. чтобы это взяли в ядро <br>&gt;всерьез - видимо они должны научиться переваривать и EXT4 с его <br>&gt;экстентами, а с этим у них там пока сложно.<br><br>С чего вдруг они должны переваривать Ext4? Чтобы взяли "куда", простите? Netx3 вот она: берите и пользуйтесь. Зачем завязываться на какое-то чужое ядро?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67840.html#85 Thu, 10 Jun 2010 10:14:44 GMT &gt;&gt;нет-нет-нет. интырпрайз продакшен все ещё боится gpl, очень он фанатичный.<br>&gt;Имхо, это Ваша позиция фанатична, или, как минимум, очень спорна.<br><br>Дык спросите, сколько в ынтерпрайзе собеседника человек и откуда родом принимающие решения, вот и будет ответ. Ежели это всё замешанные с вуза на фре русские.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67840.html#84 Thu, 10 Jun 2010 10:07:10 GMT &gt;А Вам с Тигарои, за вариант со вторым запуском MySQL.<br><br>Не в тему, но ровно так же можно бэкапить openldap -- со слейва (хорошо, что с исчезновением выбора между чутьшагвсторонупадучим bdb и небэкапящимсяонлайн ldbm в пользу hdb это возможность, а не вынужденность).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67840.html#81 Thu, 10 Jun 2010 07:55:06 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;разных кодировках? Про SET NAMES в, хи-хи, разных PHP-скриптах догадались? <br>&gt;&gt;<br>&gt;<br>&gt;догадался, однако даже _полный_ дебил не будет так делать по 1 простой <br>&gt;причине - выводить придется "как есть" что уже есть фейл. <br>&gt;Либо каждый раз смотреть в какой кодировке результат конкретной выборки, а это <br>&gt;задача не реализуема тупым кодером в силу тупости, также она не <br>&gt;реализуема хорошим кодером в силу бессмысленности. думаю Вы под "таблица" имели <br>&gt;ввиду "база". это уже другой вопрос, можно былобы просто согласиться сразу <br>&gt;в том что ошиблись;-) <br><br>В одном случае был скрипт, написанный уже после ввода проекта в строй. Кроме того, там и страницы сайта были в разных кодировках.<br><br>&gt;&gt;&gt;что это был за проект?;-) <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Не проект, а проекты. Видела такое несколько раз. Всегда было что-то самописное <br>&gt;&gt;:) <br>&gt;<br>&gt;"не верю" (с) <br><br>Это не понты, я просто раньше работала в хостинг-провайдере (два года) за это время мимо прошло _столько_ быдло-кода на PHP... <br>Клиенты, кстати, иногда удивлялис https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67840.html#80 Thu, 10 Jun 2010 07:48:51 GMT &gt;узко мыслите, девушка, +1 инстанс мускла был Вам показан как пример того что +1 железку &gt;совершенно не обязательно ставить для mysql-slave;-)<br><br>Хорошо. Но: Зачем вообще ставить slave на тот же сервер, если можно снять снапшот?<br>Имхо, slave лучше все-таки для других задач использовать...<br><br>&gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Все ли мои уважаемые оппоненты могут похвастаться тем же самым? <br>&gt;<br>&gt;ваши уважаемые оппоненты (яшоле?!:) ) могут похвастаться тем что: <br>&gt;а) могут позволить себе хоть N слейвов <br>&gt;б) могут при желании делать со снепшотом что угодно, хоть тотже scp/rsync <br>&gt;куда угодно, причем давно и без лишних прослоек <br>&gt;в) сравнительно недавно они эти самые снепшоты могут слать на др. хост <br>&gt;через send ;-) <br>&gt;(про raw было, видел, не используется, по крайней мере пока) <br><br>Вы не поняли :) Разговор не о понтах (это вообще не интересно, может быть, разве что Вам), а о "правильности" решения за имеющийся бюджет.<br><br>Наши конкуренты, обычно, для задачи озвученного уровня предлагают ставить для бэкапов третий д https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67840.html#79 Thu, 10 Jun 2010 07:42:54 GMT &gt;&gt;&gt;Да, все всегда работает, в отличае от случаев, когда в одной таблице <br>&gt;&gt;&gt;данные в нескольких кодировках при использовании mysqldump. <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;эмм. а можно узнать где Вы видели различные кодировки в _таблицах_ и <br>&gt;<br>&gt;А Вы видите принципиальную сложность сделать несколько записей в одной таблице в <br>&gt;разных кодировках? Про SET NAMES в, хи-хи, разных PHP-скриптах догадались? <br>&gt;<br><br>догадался, однако даже _полный_ дебил не будет так делать по 1 простой причине - выводить придется "как есть" что уже есть фейл.<br>Либо каждый раз смотреть в какой кодировке результат конкретной выборки, а это задача не реализуема тупым кодером в силу тупости, также она не реализуема хорошим кодером в силу бессмысленности. думаю Вы под "таблица" имели ввиду "база". это уже другой вопрос, можно былобы просто согласиться сразу в том что ошиблись;-)<br><br>&gt;&gt;что это был за проект?;-) <br>&gt;<br>&gt;Не проект, а проекты. Видела такое несколько раз. Всегда было что-то самописное <br>&gt;:) <br><br>"не верю" (с)<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67840.html#77 Thu, 10 Jun 2010 07:19:24 GMT &gt;&gt;Да, все всегда работает, в отличае от случаев, когда в одной таблице <br>&gt;&gt;данные в нескольких кодировках при использовании mysqldump. <br>&gt;<br>&gt;эмм. а можно узнать где Вы видели различные кодировки в _таблицах_ и <br><br>А Вы видите принципиальную сложность сделать несколько записей в одной таблице в разных кодировках? Про SET NAMES в, хи-хи, разных PHP-скриптах догадались?<br><br>&gt;что это был за проект?;-) <br><br>Не проект, а проекты. Видела такое несколько раз. Всегда было что-то самописное :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67840.html#76 Thu, 10 Jun 2010 07:10:02 GMT &gt;Имхо, городить конструкцию, с еще одним скриптом и MySQL, это слишком тяжеловесно: <br><br>узко мыслите, девушка, +1 инстанс мускла был Вам показан как пример того что +1 железку совершенно не обязательно ставить для mysql-slave;-)<br><br>&gt;Так что, Вы сильно преувеличиваете: где-либо это применять прямо завтра я не <br>&gt;собираюсь (да и вообще не понимаю до сих пор, зачем вообще <br>&gt;это нужно - в MySQL столько фич, все равно на половине <br>&gt;проектов и 5% их не используется) <br>&gt;<br><br>а сколько процентов фич используется от возможностей _любой_ ос в тех же вебаппах?;)<br><br>&gt;не было задачи, под которую нужно было бы две установки MySQL в <br>&gt;одной ОС (за исключением контейнеров) <br>&gt;<br>&gt;Все ли мои уважаемые оппоненты могут похвастаться тем же самым? <br><br>ваши уважаемые оппоненты (яшоле?!:) ) могут похвастаться тем что: <br>а) могут позволить себе хоть N слейвов<br>б) могут при желании делать со снепшотом что угодно, хоть тотже scp/rsync куда угодно, причем давно и без лишних прослоек<br>в) сравнительно недавно они эти самые снепшоты могут с