https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67600.html Разработчики Ubuntu приняли решение (https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel-announce/2010-June/000719.html) после выхода релиза Firefox 3.6.4 выпустить обновление с данной новейшей версией браузера не только для Ubuntu 10.04, но и для более старых выпусков - 8.04, 9.04 и 9.10. Все поставляемые в репозиториях расширения к Firefox при этом будут перемещены в архив. Решение связано с трудоемкостью и высокой вероятностью появление регрессий при портировании исправлений проблем безопасности для уже неподдерживаемых версий Firefox, которые до сих пор поставляются в качестве базовых в некоторых прошлых версиях Ubuntu. <br><br><br>Кроме Firefox подобные изменения также коснутся и xulrunner, версию 1.9 которого планируется обновить на 1.9.2.4. К сожалению процесс обновления xulrunner не так прост как кажется и приведет к необходимости портирования под новую версию xulrunner некоторых базирующихся на нем приложений. Такие приложения будут портированы выборочно, для остальных параллельно будет поставляться и старая https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67600.html#13 Sun, 06 Jun 2010 17:52:44 GMT Отлично. Капитан Очевидность уже изошёлся, небось, пытаясь донести до них это простое как всё гениальное решение. Браузеры, Офисы и т.п. должны всегда обновляться до самой последней релизной версии в любом поддерживаемом дистрибутиве. Консервативность уместна только применительно к критическому серверному софту, а к прикладным пользовательским программам - только в случае радикальных перемен, которые могут многим непонравиться.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67600.html#10 Wed, 02 Jun 2010 13:45:33 GMT man pclinuxos<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67600.html#8 Wed, 02 Jun 2010 10:59:38 GMT Осталось уговорить невесту^Wспонсора...<br><br>---Поставь себе Debian satble и не морочь! :-P<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67600.html#7 Wed, 02 Jun 2010 10:46:06 GMT Потому что батько Шатлеворт _договорился об использовании Суперприкльных Ультрапродвинутых Мегатехнологичных продажных марок MoFoCo, использование которых не совместимо с "использую старую-старую версию, что была в моём релизе" и "сам патчу, как хочу, как в _настоящем опен-либре-фрии-сорсе" -- как делают в Debian-е.<br><br>Нутк вот, договорился -- _надо соответствовать, а то продажных марок пользовать, ни дай б-г!, отберут. Ш-ворт - молодец, новых бинарных релизов -- в каждый дом, а ССЗБ пусть сами-себе и ковыряются в этом блоатваре---<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67600.html#6 Wed, 02 Jun 2010 10:03:14 GMT Хочу на убунту как в Арче - "катящие релизы". Но на арчь не перейду - долго ставить и сложно все пипец как. А если чакра, то в репах ваших мало программ.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67600.html#5 Wed, 02 Jun 2010 09:56:52 GMT До MoFoCo, полагаете, уже не дойдёт никогда? :(<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67600.html#4 Wed, 02 Jun 2010 09:47:29 GMT Долго же это до них доходило..<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67600.html#3 Wed, 02 Jun 2010 06:25:57 GMT &gt;Решение связано с трудоемкостью и высокой вероятностью появление регрессий при портировании исправлений проблем безопасности для уже неподдерживаемых версий Firefox, которые до сих пор поставляются в качестве базовых в некоторых прошлых версиях Ubuntu.<br><br>Вот почему.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67600.html#2 Wed, 02 Jun 2010 06:13:58 GMT почему бы просто не делать как дебиан - поддерживать старые версии, и если того требует лицензия - выпускать их под новым именем (iceweasel или web browser)<br>