https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67142.html Разработчик проекта x264 представил (http://x264dev.multimedia.cx/?p=377) в своем блоге детальный технический анализ открытого сегодня кодека VP8 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26656). <br><br><br>Краткие выводы:<br><br><br>- Спецификация на VP8 оформлена лишь немного лучше H.264 Baseline Profile и VC-1, но требует доработки и заметно отстает от H.264 Main и High Profile. <br><br>- Качество картинки, при кодировании представленным VP8-кодировщиком, можно значительно улучшить, сейчас оно находится на уровне примерно между Xvid и Microsoft VC-1.<br><br>- Декодер VP8 работает медленней реализации H.264 из ffmpeg и скорее всего будет трудно как-то улучшить этот показатель.<br><br>- С точки зрения вероятного нарушения патентов MPEG-LA в VP8 заметно слишком много пересечений с H.264, поэтому вопрос полной защиты от патентных претензий остается под вопросом, остается надеется на то, что мало кто отважится противостоять патентному портфолио Google.<br><br>- C позиции уровня сжатия видеоптока VP8 значи...<br><br>URL: http://x264dev https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67142.html#23 Thu, 20 May 2010 17:35:16 GMT Блажен кто верует.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67142.html#22 Thu, 20 May 2010 13:14:34 GMT Эппл отказался от флеша в пользу H.264.<br>На эпловских таблетках видео в h.264 крутится до 10 часов, vp8 дайбох чтобы хватило на один фильм.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67142.html#21 Thu, 20 May 2010 09:08:44 GMT и потому эппл отказался от флеша, ага ;)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67142.html#20 Thu, 20 May 2010 08:12:23 GMT Правдовато...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67142.html#19 Thu, 20 May 2010 06:45:01 GMT &gt;Да как же так, утверждалось же обратное - что для онлайн-вещания VP8 превосходит H.264!<br><br>И это не обязательно ложь. Существует несколько реализаций стандарта h.264, некоторые настолько неудачные, что да, они проигрывают VP8, а вот про x.264 (лучшая open-source реализация) ещё неизвестно... нужно доработать VP8 и потом уже проводить тесты...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67142.html#18 Thu, 20 May 2010 03:48:35 GMT Толстовато...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67142.html#17 Thu, 20 May 2010 01:43:49 GMT &gt;Патенты исправят? Не несите чушь. <br><br>Есть много примеров, когда патентные иски против держателей солидного количества патентов не подавались или отзывались. MPEG LA в любом случае идут лесом т.к. Гуглу им противопоставить нечего.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67142.html#16 Thu, 20 May 2010 00:32:39 GMT &gt;И что из этого следует?<br><br>То что здесь стыдливое прикрывание ладошкой - обычное дело.<br><br>&gt;Нечего там улучшать. VP8 не тяжёлый кодек<br><br>Многие отмечали, что h.264 под flash обёрткой воспроизводится шустрее.<br>Возможно, проблемы не столько в декодировании, сколько в способе рендеринга.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67142.html#15 Thu, 20 May 2010 00:05:01 GMT &gt;Напоминаю, что вы находитесь на сайте о "свободном ПО"<br><br>И что из этого следует?<br>&gt;Улучшать осталось скорость декодирования. Слайд-шоу 720p на двухядерниках - это Стыд.<br><br>Нечего там улучшать. VP8 не тяжёлый кодек (таким проектировался), а AVC 720p софтово декодировался на моём Athlon64 2800+ (1.8Ггерц) ещё 3 года назад, без рассинхрона со звуком и пропуском кадров.<br>