https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66565.html Вышла (http://www.postgresql.org/about/news.1198) первая бета-версия СУБД PostgreSQL 9.0 (http://developer.postgresql.org/pgdocs/postgres/release-9-0.html), ознаменовавшая переход от наращивания функциональности к выявлению и исправлению ошибок. PostgreSQL 9.0 является первым релизом со встроенной системой бинарной репликации данных в режиме реального времени, позволяющей организовать горячее резервное копирование и потоковую репликацию.<br><br><br>Главные новшества PostgreSQL 9.0:<br><br><br><br><br>- Реализация режима "горячего резерва" (Hot Standby), при котором появилась возможность выполнения select запросов на запасном сервере, т.е. теперь можно штатными средствами организовать master-slave репликацию с практически нулевой дополнительной нагрузкой на сервер (с master сервера просто копируются WAL-логи, без каких-либо блокировок и дополнительного вызова триггеров). Ранее синхронизированный сервер был неактивен и мог только перехватить управление в случае сбоя основного сервера;<br><br>- Поддержка реж...<br><br>URL: http://www.pos https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66565.html#12 Wed, 05 May 2010 05:00:54 GMT та реализация, что есть сейчас дает, НО с очень большими накладными расходами, на поддержку сторонних костылей в виде скриптов.<br>а хотелось бы иметь все из коробки и забыть про то, что сейчас как страшный сон.<br>может до 10 версии допилят.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66565.html#11 Tue, 04 May 2010 11:55:38 GMT Да partitioning не дает пользовать эту базу под большой объем данных :(<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66565.html#10 Tue, 04 May 2010 09:33:02 GMT m-s будет из коробки. а m-m штатного нет. есть костыли, но не надежно. ;-(<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66565.html#9 Tue, 04 May 2010 07:52:48 GMT &gt; ... group by field1 ORDER BY SUM(field2)...<br><br>это и сейчас работает в 8.4, похоже здесь очень сильная ошибка переводчика, видимо в источнике имелось ввиду вот это:<br>&#8226; Allow aggregate functions to use ORDER BY (Andrew Gierth) <br> For example, this is now supported, array_agg(a ORDER BY b). This is useful for aggregates where the order of values is significant.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66565.html#8 Tue, 04 May 2010 07:19:34 GMT насколько сложно в 9-ке настроить репликацию встроенными средствами. и можно ли сделать multi-master replication?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66565.html#7 Tue, 04 May 2010 06:37:08 GMT А вот это врядли :)<br>Как минимум про APPLICATION SHARE и APPLICATION EXCLUSIVE блокировки в ченжлогах ни слова.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66565.html#6 Tue, 04 May 2010 05:57:27 GMT главное чтобы тормозов небыло<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66565.html#5 Tue, 04 May 2010 05:56:12 GMT ... group by field1 ORDER BY SUM(field2)...<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66565.html#4 Tue, 04 May 2010 05:35:01 GMT А что здесь написано, поясните пожалуйста, кто-нибудь:<br>&#171;Использование агрегатных функций внутри блока ORDER BY одобрено в SQL стандарте, теперь не нужно прибегать к ухищрениям для получения упорядоченного набора записей на входе агрегатных функций&#187;<br>