https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66528.html При сборке Linux-ядра пользователям дистрибутива Gentoo доступен (http://gentoo-what-did-you-say.blogspot.com/2010/04/what-does-this-use-flag-do.html) новый USE-флаг "deblob", дающий возможность собрать ядро с исключением всех несвободных компонентов, таких как проприетарные прошивки и драйверы с бинарными вставками. <br><br><br>URL: http://gentoo-what-did-you-say.blogspot.com/2010/04/what-does-this-use-flag-do.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26461<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66528.html#85 Thu, 13 May 2010 06:17:08 GMT &gt;у меня на ноуте винда<br><br>Ну так и идите на какой rsdn вещать про линукс или там макось. Здесь-то что забыли?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66528.html#84 Thu, 13 May 2010 06:11:01 GMT &gt;Если у тебя будет доступ к открытым исходникам,<br>&gt;то ты сможешь сам все скомпилить<br><br>Возможно.<br><br>&gt;и проверить код.<br><br>Маловероятно.<br><br>PS: хорошо бы увидеть подтверждение окрепшести Вашей безусловно взрослой психики в виде списка проаудиченных проектов. Мне вот слабо, хотя дырки и подозрительные места находить порой доводилось.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66528.html#83 Tue, 04 May 2010 15:51:35 GMT // hatewindows<br>&gt; Если у тебя будет доступ к открытым исходникам, то ты сможешь сам все скомпилить и проверить код<br><br>// Ужс<br>&gt; P.S. Задавайте подобные вопросы на ресурсах в "уровне" которых вы уверенны, тут пост выглядит глупо...<br><br>Хорошо, и кто и здесь присутствующих способен провести аудит кода хотябы одного только ядра на отсутствие в нем скрытых угроз безопасности? Есть одна замечательная система, в которой безопасность и свобода от блобов поставлены как первостепенные задачи, но это имеет всем известные побочные эффекты. С другой стороны, при нынешнем размере кода Linux'a я сильно сомневаю, что в нем когда-либо будет возможно достичь такого же уровня безопасноти. <br><br>К чему я все это? Не надо себя обманывать, одно лишь открытие исходников не гарантирует безопасности. Далеко не всегдя архитектуру системы можно понять (за обозримое время) из одних только исходников.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66528.html#82 Tue, 04 May 2010 14:41:02 GMT &gt;где там была винда? <br><br>В контексте подразумевалась. Ну а что еще может предложить фрукт с таким ником? Макос работает только на оверпрайснутых и своеобразных маках, софта под нее совсем не густо, посему она для 90+ процентов юзеров не вариант. Линух вы обосрали. Я забыл кого-то еще всерьез претендовавшего на десктоп? oO<br><br>&gt;перевожу свой вопрос на простой русский. зачем на десктопе нужен линукс <br>&gt;со свободным ядром в отличие от несвободного, того же ubuntu или arch. теперь понятно? <br><br>Некоторым людям нравится отсутствие непредсказуемого, недоверяемого и немодифицируемого говна в их системе, позволяющего себе фортели по типу AWARD_SW и т.п.. Я вполне могу их понять, хоть и не готов сам лично к столь радикальному отказу от блобятины, но стремлюсь к избавлению от оной если это не ведет к значительному попранию функционала.<br><br>&gt;опять же, если деньги есть,почему не заплатить? при отсутствии свободных аналогов. <br><br>Лично я не хочу платить тем кто держит клиента за лоха. Достаточно почитать EULA где как бы разъясня https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66528.html#81 Tue, 04 May 2010 12:24:30 GMT Почему не будет? Будет сбилженая (простите мой французский) версия.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66528.html#80 Tue, 04 May 2010 08:14:15 GMT Я бы выкунул и здоровую, если бы nouveau был бы так же хорош, как и блоб от Nvidia. Всё зависит от возможностей и потребностей.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66528.html#79 Tue, 04 May 2010 06:07:58 GMT &gt; ... допустим есть железка,драйвера к которой бинарные,не свободные те.если я хочу свободный линукс, я должен прекратить ее использование,да?<br><br>нет не "прекратить" . более правильное слово тут будет "не начинать использовтаь" (например не покупать)<br><br>а слово "прекратить" -- обозначает смысл будтобы вы эту железку уже использовали раньше..<br><br><br>а если вариант с покупкой не рассматривается:<br>например вам эту говножелезку ПОДАРИЛИ (или эту говножелезку вы УКРАЛИ на работе):<br>...то такой случай будет соравним с аналогией:<br><br>"я НЕ люблю рыбылку(!), потомучто это скушно/уныло и это отнимает много свободного времени (важного для меня).<br>но на день рождения -- мне подарили удочку.<br>как мне теперь быть с со своим свободным временем и появившейся унылостью?"<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66528.html#78 Tue, 04 May 2010 06:00:43 GMT &gt;&gt; И да, в каком там году MS нтфс сделал? Ну вот с тех пор лет прошло много а разработками новых ФС мс не озадачился.<br>&gt; понимаете в чем прикол. ms сделало ntfs черт знает когда и занимает &gt;85% на десктопах. в линукс зоопарк фс и жалкие 2-5%.продолжать? ms вполне довольна тем что имеет.и да,<br><br>наверно вы хотели сказать не "что имеет", а "кого имеет"?<br><br>...или.... "сколько человек имеет"?<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66528.html#77 Tue, 04 May 2010 05:57:49 GMT &gt;&gt;или появились аналоги всех бинарных драйверов под линукс <br><br>чего понять не могу -- так это логику о том что -- дрова ВООЩЕ якобы должны быть бинарными %) %) %)<br><br>....и кто это вообще такое первый сказал %) %) %)...<br><br>помоему вот -- драйвера -- это ГЛАВНЫМ образом должны быть файлы написанные на языке Си (и даже не на асме!) + скрипт для их активации<br><br>(даже если на время забыть про систему dkms)<br><br>...оно-то ясное дело что если какаято &lt;фигня&gt; будет не в бинарном виде -- то на Винде такая [не бинарная] &lt;фигня&gt; просто навсего не запуститься . ну тык -- Венда на то она и Венда -- что там все криво и через Ж...<br>