https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66240.html Мини-отчёт по изменениям за последний месяц в портах OpenBSD:<br><br>- GNOME обновлён до 2.30, Glib &#8212; до 2.24. Среди всех поводов для позитива есть и неприятное: сочетание факторов &#171;обязательное использование libpthread в Glib&#187; и &#171;однопоточный Perl&#187; привело к тому, что p5-Glib (Perl-прослойка к Glib) помечен как BROKEN. К счастью, это означает невозможность сборки для немногих программ, для которых в дереве портов есть не уступающие аналоги. Единственный способ обойти проблему &#8212; rthreads (kernel-потоки), однако стабильность этого решения пока что разработчиков не устраивает, поэтому rthreads по-прежнему не включены по умолчанию (и, соответственно, Perl собирается однопоточный). - Обновлены ghc (Haskell-компилятор) до 6.12.2 и darcs (система контроля версий на Haskell). Добавлены порты для множества связанных модулей. Как шутит (http://marc.info/?l=openbsd-ports-cvs&m=127084326032048&w=2) мэйнтейнер, &#171;ещё 1230 модулей, и мы обгоним p5-порты по количес...<br><br>URL: http://www.ope https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66240.html#10 Sun, 25 Apr 2010 15:23:39 GMT &gt;да, действительно очень интересно именно про OpenBSD, оказывается в ней тоже есть <br>&gt;свежие порты (хотя я раньше думал, что ОС развивается плохо) <br><br>В OpenBSD они вполне свежие, особенно когда дело касается исправления проблем с безопасностью. :) Другое дело, что кое-чего не хватает, в первую очередь (для меня) &#8212; KDE4. Причина банальна &#8212; нехватка сил: при всей отзывчивости сообщества KDE, один Marc Espie со стороны OpenBSD не может разорваться, а других разработчиков, разбирающихся в дебрях нынешнего KDE, похоже, нет. Плюс долгое время тянулась проблема с CMake (в OpenBSD чуть отличная от многих и более строгая система слежения за версиями разделяемых библиотек, CMake частично перестал её соблюдать в 2.6), из-за чего в портах живёт версия 2.4. Сейчас патчи для 2.8.x готовятся и тестируются.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66240.html#9 Sun, 25 Apr 2010 15:14:26 GMT *BSD на свете много, больше трёх. И хотя различия между ними больше, чем между дистрибутивами Linux, это имеет и свои преимущества. У каждой ОС свои сильные (и слабые) стороны, посему легче подобрать ОС себе по вкусу. И, думаю, не вам и не мне судить, что правильнее. ;)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66240.html#6 Sun, 25 Apr 2010 01:35:56 GMT В 4х, это раз. И даже 4 - немного, это два.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66240.html#5 Sat, 24 Apr 2010 22:19:08 GMT Лучше бы объединились в работе над одной ОС, чем дублировать работу по поддержке портов, железа и допиливанию ядра в трех разных операционках :(.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66240.html#4 Sat, 24 Apr 2010 15:29:09 GMT стабильность для *BSD - признак мастерства<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66240.html#3 Sat, 24 Apr 2010 15:02:51 GMT OpenBSD развивается не так уж чтобы шустро, но стабильно.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66240.html#2 Sat, 24 Apr 2010 12:44:00 GMT да, действительно очень интересно именно про OpenBSD, оказывается в ней тоже есть свежие порты (хотя я раньше думал, что ОС развивается плохо)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66240.html#1 Sat, 24 Apr 2010 10:09:59 GMT Очень хорошо. Почаще бы новости про Open/Net/Dragonfly постили!<br>Интересно почитать, как развиваются проекты, ибо с линуксом <br>большую часть времени работаю.<br>