<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: FSF и Eclipse разъясняют ситуацию в части совместимости лице...</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65677.html</link>
    <description>Фонд свободного ПО (FSF) и Eclipse Foundation выпустили руководство по совместному использованию двух своих лицензий: GPL (Открытое лицензионное соглашение GNU) и EPL (Открытое лицензионное соглашение Eclipse). По сути опубликованный документ дает квалифицированный ответ на вопрос, заданный в открытом письме (http://jgrass.wiki.software.bz.it/jgrass/Open_letter_to_the_fSFEurope) Европейскому отделению FSF: &amp;#8220;Можно ли плагин, написанный для Eclipse лицензировать по GPL?&amp;#8221;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Отвечая на него представители FSF и Eclipse Foundation объясняют, что обе лицензии в корне не совместимы, особенно в части плагинов к платформе Eclipse. Дело в том, что в отличии от остального GPL ПО, которое взаимодействует с ядром Eclipse посредством сокетов и конвейеров, плагины фактически &amp;#8220;линкуются&amp;#8221; к основному коду, создавая тем самым производный продукт. Такая комбинация, по мнению FSF, не может работать совместно поскольку ПО не удовлетворяет условиям обоих лицензий.&lt;br&gt;&lt;br&gt;В качестве совета ...&lt;br&gt;&lt;br&gt;URL: http://www.h-o</description>

<item>
    <title>FSF и Eclipse разъясняют ситуацию c совместимостью лицензий ... (Валерий Шипков)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65677.html#24</link>
    <pubDate>Tue, 13 Apr 2010 09:34:16 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;вот мы и узнали -- почему не стоит разводить зоопарк лицезий! &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;lt;offtopic&amp;gt;...это я возвращаюсь к вопросу о том что ктото говорил что Ms-PL &quot;тоже сводобная лицензия&quot; (она-то может и &quot;свободная&quot;, но палки в колёса GNU_LGPL_программам ещё успеет понаставить)&amp;lt;/offtopic&amp;gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Какая она нафиг свободная?&lt;br&gt;Никаких гарантий, кроме конкретной подставы. Через некоторое время.&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>FSF и Eclipse разъясняют ситуацию c совместимостью лицензий ... (polymorphm1)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65677.html#23</link>
    <pubDate>Sat, 10 Apr 2010 07:36:23 GMT</pubDate>
    <description>вот мы и узнали -- почему не стоит разводить зоопарк лицезий!&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;lt;offtopic&amp;gt;...это я возвращаюсь к вопросу о том что ктото говорил что Ms-PL &quot;тоже сводобная лицензия&quot; (она-то может и &quot;свободная&quot;, но палки в колёса GNU_LGPL_программам ещё успеет понаставить)&amp;lt;/offtopic&amp;gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>FSF и Eclipse разъясняют ситуацию c совместимостью лицензий ... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65677.html#22</link>
    <pubDate>Fri, 09 Apr 2010 22:49:00 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; &amp;#8220;Можно ли плагин, написанный для Eclipse лицензировать под GPL?&amp;#8221;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Сам факт того, что подобные вопросы имеют место, на мой взгляд, диссонирует со словом &quot;свободное&quot;. FSF бы запретить чего-нибуть дай.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&quot;Freedom means you cannot dictate to anyone&quot; или я что-то не понимаю.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>FSF и Eclipse разъясняют ситуацию c совместимостью лицензий ... (Tav)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65677.html#21</link>
    <pubDate>Thu, 08 Apr 2010 18:45:17 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Да можно.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Почему? Все указывает на то, что нельзя.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; Что они, заставят тебя исходники открыть?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Причем тут это? Я хочу использовать Clojure в GPL-проекте.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; Если открытые лицензии начинают мешать взаимодействию открытых проектов, эти лицензии надо начинать спускать в унитаз.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Придется спустить их все. Просто некоторые организации пытаются как-то решить проблему, а некоторые &amp;#8212; наоборот. Apache и FSF, например, осилили сделать последние версии своих лицензий совместимыми (Apache License 2.0 и GPL3).&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>FSF и Eclipse разъясняют ситуацию c совместимостью лицензий ... (аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65677.html#20</link>
    <pubDate>Thu, 08 Apr 2010 18:23:47 GMT</pubDate>
    <description>Да можно. Что они, заставят тебя исходники открыть? Если открытые лицензии начинают мешать взаимодействию открытых проектов, эти лицензии надо начинать спускать в унитаз.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>FSF и Eclipse разъясняют ситуацию в части совместимости лице... (iZEN)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65677.html#19</link>
    <pubDate>Thu, 08 Apr 2010 18:12:00 GMT</pubDate>
    <description>Открой для себя Eclipse RCP. Это &amp;#8212; готовая платформа (скелет, остов), на которой можно создавать что угодно. Она под EPL. И тут ты, весь в белом, собираешься наваять на ней свою супер-пупер навороченный мониторинг всего и вся вокруг. Под GPL. Не выйдет.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>FSF и Eclipse разъясняют ситуацию c совместимостью лицензий ... (Tav)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65677.html#17</link>
    <pubDate>Thu, 08 Apr 2010 11:09:35 GMT</pubDate>
    <description>Хрен с ним с Эклипсом. Интересно, можно ли использовать Clojure (он под EPL) вместе с GPL-библиотеками или публиковать программы, написанные на Clojure под GPL? Похоже, что нет.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>FSF и Eclipse разъясняют ситуацию c совместимостью лицензий ... (Andrey Mitrofanov)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65677.html#16</link>
    <pubDate>Thu, 08 Apr 2010 09:07:39 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;не понял ??? &lt;br&gt;&lt;br&gt;Да. Поздравляем! Пишите ещё.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>FSF и Eclipse разъясняют ситуацию c совместимостью лицензий ... (fi)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65677.html#15</link>
    <pubDate>Thu, 08 Apr 2010 08:42:31 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Тем не менее, данная процедура становится малоэффективной если код обращается к внешним библиотекам, которые также должны позволять совместную компиляцию. &amp;#171;Без выполнения этого условия GPL программы и EPL библиотеки фактически не совместимы&amp;#187; - пояснил консультант по вопросам лицензирования FSF Брет Смит (Brett Smith).&lt;br&gt;&lt;br&gt;Это очень странно, так как уже многие года GPL программы линкуются с  проприетарное libc. не понял ???&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
