https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65560.html Опубликован (http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2010-April/056109.html) предварительный план подготовки FreeBSD 8.1-RELEASE, в соответствии с которым определены следующие точки развития:<br><br><br>- 24 мая - заморозка кодовой базы;<br>- 29 мая - первая бета-версия;<br>- 11 июня - первый кандидат в релизы<br>- 25 июня - второй кандидат в релизы<br>- 9 июля - релиз<br><br><br><br><br>Кроме того, опубликовано (http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2010-April/056053.html) предупреждение о прекращении 30 июня 2010 года поддержки выпуска исправлений безопасности для FreeBSD 7.2. Поддержка FreeBSD 7.3 будет производиться до 31 марта 2012 года. поддержка FreeBSD 6.4 и FreeBSD 8.0 истекает 30 ноября текущего года, а FreeBSD 7.1 - 31 января 2011 года (расширенный срок поддержки).<br><br><br>URL: http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2010-April/056109.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26097<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65560.html#48 Wed, 14 Jul 2010 10:32:26 GMT У меня 4.11 стоит как модемный пул - очень давно стоит :) Используется сейчас уже редко, но раньше юзался беспощадно<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65560.html#47 Fri, 09 Apr 2010 07:17:46 GMT Может это ваши руки или железо хреновое? У меня 8.0 прекрасно работает в качестве pptp сервера, трафика в среднем 1.7Gbps<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65560.html#46 Wed, 07 Apr 2010 07:12:14 GMT &gt;&gt;Вы о чём??? <br>&gt;<br>&gt;Об основах. Есть -CURRENT и есть -STABLE. И 5.0 и 5.1 и <br>&gt;5.2, в отличие от всех остальных более поздних, выпускались из -CURRENT, <br>&gt;а не -STABLE. Сами виноваты, что использовали эти версии, проще говоря. <br><br>Тогда все становится на свои места.<br>Короче, поторопились.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65560.html#45 Tue, 06 Apr 2010 21:56:20 GMT Добавлением сисколла нельзя сломать ABI.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65560.html#44 Tue, 06 Apr 2010 19:53:09 GMT Это еще что. Я лет 5 назад в simh поднимал 2.11BSD <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65560.html#43 Tue, 06 Apr 2010 19:44:32 GMT Не... там все глухо пока.<br><br>На самом деле графика сильно отстаёт от linux(ядра). Фактически портированием DRM занимается один человек. И он периодически пишет в рассылку что зашивается :)).<br><br>Что касается KMS, то тут нужно много чего переписывать и дописывать, в том числе существующую систему виртуальных терминалов или придумать как подцепить существующую инфраструктуру к KMS. Вообще есть http://wiki.freebsd.org/Newcons , но что-то все остановилось...<br><br>Вобще говоря "чистый" KMS мало интересен. TTM/GEM в драйверах - более интересно.<br><br>В общем для ускорения процесса нужны люди с хорошим пониманием работы VM.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65560.html#42 Tue, 06 Apr 2010 17:25:23 GMT &gt;А что мне с сервачком под FreeBSD 4.11 делать?<br><br>It's depend ... как говорят на юге Орловшины :) <br>Если работает - води junior admin's чтоб ох*али куда же они попали работать :) <br><br>У меня самый старый из боевых 4.10 до сих пор в одной NA фирме работает. Держит легаси.<br>Железо "белый" делл что то типа OptiPlex GX1 (PII 300MHz, памяти насувал сколько мама приняла - целых 320MB :)<br><br># uname -a<br>FreeBSD c***n.b***e.com 4.2-RELEASE FreeBSD 4.2-RELEASE #0: Mon Nov 20 13:02:55 GMT 2000 jkh@bento.FreeBSD.org:/usr/src/sys/compile/GENERIC i386<br><br>- собирает с департментских NFS-servers юзерские home dir's через NFS-client и раздаёт их через Samba 2.2.3a виндоюзерам.<br>- NT-like домен на той же самбе.<br>- NIS domain master.<br>- mail list server (majordomo).<br>- cvs (cvs + cvsweb + cvs2cl).<br>- Apache 1 + mod_ssl.<br><br>В этом году после ~10 лет службы - похерят. Купили их US-овцы а они вантузятнеги :(<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65560.html#41 Tue, 06 Apr 2010 17:25:04 GMT &gt;Вы о чём??? <br><br>Об основах. Есть -CURRENT и есть -STABLE. И 5.0 и 5.1 и 5.2, в отличие от всех остальных более поздних, выпускались из -CURRENT, а не -STABLE. Сами виноваты, что использовали эти версии, проще говоря.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65560.html#40 Tue, 06 Apr 2010 16:20:44 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;<br>&gt;Встречал в трекерах "добрые" слова в адрес "стабильное ABI" и в <br>&gt;других версиях. <br>&gt;<br>&gt;А тот же RHEL 5.0 5.1 ... 5.5 - и все с <br>&gt;одной glibc!!! Только pl растет - баги закрывают. <br>&gt;<br>&gt;зы. анонимусам не отвечаем :) <br>&gt;зы.зы. Изи на лоре ведет работу, доказываю стабильность ABI во фришке :DDDDDDDD <br>&gt;<br><br>Если налетели, можете считать себя счастливчиком.<br>В том плане, что вы на такое вообще налетели)<br>5 версия FreeBSD - одна из самых нестабильных.<br>Может даже самая нестабильная.<br>Это была версия, где много чего переписали с нуля.<br>Там переходили от одноядерности к SMP, переписывали ata.<br>Что-то типа стабильности появилось только к версии 5.4<br><br>С версии 6.0 не замечал проблем с ABI.<br>Кстати хочу заметить, что с версии 6.2 сделали фичу - бинарное обновление дистрибутива.<br>Делается с одной перезагрузкой.<br>Я думаю, вы понимаете, что при таком обновлении любые конфликты версий libc СРАЗУ вылезают наружу.<br>Но раз бинарное обновление работает, то стабильность ABI во фре на должном уров