https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64371.html В заметке "No, you can&#8217;t do that with H.264 (http://bemasc.net/wordpress/2010/02/02/no-you-cant-do-that-with-h264/)" рассказано о подводных камнях, которые могут встретиться при использовании видеокодека H.264. Например, интегрированная в различные коммерческие пакеты поддержка H.264 дает право использования кодека только для персонального использования. Декодирование и кодирование видео в коммерческих целях не является легальным и требует заключения дополнительного соглашения с организацией MPEG-LA.<br><br>URL: http://bemasc.net/wordpress/2010/02/02/no-you-cant-do-that-with-h264/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25628<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64371.html#18 Thu, 04 Mar 2010 08:08:36 GMT &gt;Конечно, неправильно.<br><br>++<br><br>&gt;Там наверху написано (ну, то есть, да, я оригинал прочитал),<br>&gt;Где Вы там хоть что-то про свободные кодеки увидели?? <br>&gt;&gt;Или я что-то упустил?<br><br>А, не, _я упустил кое-что: там внизу оригинала-таки написано: пользуйте Ogg Theora -- у него _нет таких ограничений. Причём этих ограничений у него нет _принципиально, он, Ogg, _именно ради этого и создавался.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64371.html#17 Thu, 04 Mar 2010 08:02:51 GMT &gt;Я правильно понял, что все свободные<br><br>Конечно, неправильно. Там наверху написано (ну, то есть, да, я оригинал прочитал), что _коммерческие_ под-д-д... делки, которые продаются за денежку включают кодеки с "некоммерческой" лицензией.<br><br>Где Вы там хоть что-то про свободные кодеки увидели??<br><br>&gt;Или я что-то упустил? https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64371.html#16 Wed, 03 Mar 2010 15:38:26 GMT Я правильно понял, что все свободные (де)кодеры вне закона? Ну, т.е. не все, а как минимум те, что трамбуют в h.264/mpeg2/mpeg4. x264, ffmpeg, xvid? Их же никто не "лицензирует" ни для личного, ни для коммерческого использования. И получается что их нелицензионность заразна, ибо воспроизведение видео утрамбованного таким кодеком алсо нарушение лицензии, даже если она есть?<br><br>Или я что-то упустил?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64371.html#15 Wed, 03 Mar 2010 07:55:10 GMT Читайте лицензионное соглашение к продукту. Там это все указывается. Если пакет у вас какой-нибудь Personal Edition, то таки да, для коммерческих целей использовать этот продукт вы не можете. <br>Кстати, вот из таких лицензионных платежей патентодержателям в массе своей и формируется розничная цена.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64371.html#14 Tue, 02 Mar 2010 16:39:51 GMT хммм, а если эта хрень включена в сам пакет, она не оплаченна самими яблочниками?<br><br>Или они решили нашими деньгами не распоряжаться и предложили самим решать?. Думаю у них это где-то прописанно. И при выборе соотв кодека как-то должно сообщатся...<br>Хотя... Чем больше кочек, тем больше поломанных телег к ремонтнику привезут...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64371.html#13 Tue, 02 Mar 2010 15:26:26 GMT &gt;Я бы сказал что их более чем дофига. Это что, если я <br>&gt;сниму видео и оно будет иметь коммерческую ценность, мне теперь еще <br>&gt;и с этими упырями делиться? Только за то что я дескать <br>&gt;вляпался в их кодек, придуманный еще 100500 лет назад и заявленный <br>&gt;как "стандарт"? Круто придумано - нифига не делать и бабло грести <br>&gt;лопатой при этом oO. Надеюсь что саму MPEG LA заставят заплатить <br>&gt;за использование ими стандартов, чтобы жизнь медом не казалась :) <br><br>Не если "оно будет иметь коммерческую ценность", а если вы будете использовать его в коммерческих целях. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64371.html#12 Tue, 02 Mar 2010 14:48:17 GMT Я бы сказал что их более чем дофига. Это что, если я сниму видео и оно будет иметь коммерческую ценность, мне теперь еще и с этими упырями делиться? Только за то что я дескать вляпался в их кодек, придуманный еще 100500 лет назад и заявленный как "стандарт"? Круто придумано - нифига не делать и бабло грести лопатой при этом oO. Надеюсь что саму MPEG LA заставят заплатить за использование ими стандартов, чтобы жизнь медом не казалась :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64371.html#11 Tue, 02 Mar 2010 14:44:50 GMT Копирасы, кто ж еще. За напев копирайченых песен вон уже зады надирают. Ну и до видео доберутся. А если вас угораздит сделать действительно удачный ролик и что-то на этом заработать - ждите стаю копирастичных акул которые резко решат что вы им дескать должны.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64371.html#10 Tue, 02 Mar 2010 14:43:32 GMT Во пипец, оказывается заплатив 999 баксов за редактор ты еще и не имеешь права зарабатывать на этом?! А зачем тогда его вообще покупать? Штука грина - как-то многовато за софтину чисто для развлечений и домашнего применения.<br>