<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2...</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64335.html</link>
    <description>Ресурс Phoronix провел (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&amp;item=linux_2624_2633&amp;num=1) тестирование производительности Linux ядра начиная с версии 2.6.24 и заканчивая 2.6.33. В версии 2.6.33 отмечено заметное повышение производительности при выполнении текста Apache Benchmark. Незначительно увеличилась производительность последней версии ядра в текстах 7-Zip и LZMA. Примерно одинаковые результаты были продемонстрированы в тестах C-Ray, NAS Parallel Benchmark и Bullet Physics Engine.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;По сравнению с версиями 2.6.30, 2.6.31 и 2.6.32, при использовании ядра 2.6.33 почти в 10 раз упала производительность при оценке скорости работы СУБД PostgreSQL (тест pgbench) и в два с половиной раза результаты ухудшились при выполнении теста PostMark. Незначительно уменьшилась производительность 2.6.33 в тестах FFmpeg и Bork File Encryptor.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;При выполнении теста Dbench в однопоточном режиме, показатели ядра 2.6.33 ухудшились почти в 8 раз, но при увеличении числа потоков до 12, ядро 2.6.33 обогнало 2.6.32 боле</description>

<item>
    <title>Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2... (pavlinux)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64335.html#25</link>
    <pubDate>Mon, 01 Mar 2010 21:04:27 GMT</pubDate>
    <description>Фрониксы отсюда тесты тырят - http://kernel-perf.sourceforge.net/results.machine_id=14&amp;options=.html &lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2... (Mike Lee)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64335.html#24</link>
    <pubDate>Mon, 01 Mar 2010 20:56:19 GMT</pubDate>
    <description>а разные планировщики пробовали?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2... (pavlinux)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64335.html#23</link>
    <pubDate>Mon, 01 Mar 2010 20:45:09 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;З.Ы. а что на десктопе юзать действительно не понятно.. &lt;br&gt;&lt;br&gt;http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25613&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2... (jura12)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64335.html#22</link>
    <pubDate>Mon, 01 Mar 2010 20:02:16 GMT</pubDate>
    <description>плохо частота поднимается. бывает работает процесс на 20-40&#037;. может тормозит еще изза обращений к жесткому диску.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2... (User294)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64335.html#21</link>
    <pubDate>Mon, 01 Mar 2010 18:04:11 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; обидно когда компьютер использует пониженную частоту &#091;..&#093; и приходится ждать &lt;br&gt;&amp;gt; завершения какой-н операции.&lt;br&gt;&lt;br&gt;К чему весь этот спич? Частота проца по мере необходимости поднимается, а понижается только когда делать нечего. Всякими там powernowd и прочими подобными по смыслу. Как бы -ck тут не при чем вроде?! oO&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2... (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64335.html#19</link>
    <pubDate>Mon, 01 Mar 2010 17:05:13 GMT</pubDate>
    <description>Вспоминается небезызвестная история про то, как Нил Армстронг, будучи на Луне, произнес: &quot;Удачи, мистер (Ковальски&amp;#124;Горски&amp;#124;Джефферсон&amp;#124;Мэрриот)!&quot;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2... (impressed)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64335.html#18</link>
    <pubDate>Mon, 01 Mar 2010 16:18:42 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;ожидание ввода-вывода бывает ведь не только тогда, когда ввод-вывод перегружен, но и &lt;br&gt;&amp;gt;когда какой-либо ресурс занят (заблокирован. а блокировки - это вечный бич &lt;br&gt;&amp;gt;субд). &lt;br&gt;&amp;gt;т.е. вполне возможно, что постгри не совсем корректно работает с нововведениями ядра &lt;br&gt;&amp;gt;и не оптимально лочит те или иные данные. &lt;br&gt;&amp;gt;зы: &lt;br&gt;&amp;gt;я так понимаю, что в тесте использовали ext4? а как будет на &lt;br&gt;&amp;gt;старом ext3, но под 33 ядром? или вообще на ext2? или &lt;br&gt;&amp;gt;на бтр? &lt;br&gt;&lt;br&gt;Сейчас все работает на EXT4, до этого сидело на EXT3 и ядро было 2.6.30.4&lt;br&gt;Btrfs пока страшновато юзать, но как стабилизируется буду юзать его или nilfs2.&lt;br&gt;IOSTAT показывал 100&#037; загрузку дисков при тестах, но может это глюк IOSTAT какой.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2... (минона)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64335.html#17</link>
    <pubDate>Mon, 01 Mar 2010 15:58:56 GMT</pubDate>
    <description>ожидание ввода-вывода бывает ведь не только тогда, когда ввод-вывод перегружен, но и когда какой-либо ресурс занят (заблокирован. а блокировки - это вечный бич субд). &lt;br&gt;т.е. вполне возможно, что постгри не совсем корректно работает с нововведениями ядра и не оптимально лочит те или иные данные.&lt;br&gt;зы:&lt;br&gt;я так понимаю, что в тесте использовали ext4? а как будет на старом ext3, но под 33 ядром? или вообще на ext2? или на бтр?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2... (impressed)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64335.html#16</link>
    <pubDate>Mon, 01 Mar 2010 15:36:26 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt;мониторинга MPLS-сети простроенной на CISCO, в БД складывается распарсенный Netflow v9). &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt;Регрессия по сравнению с ядрами 2.6.17-2.6.30 где-то 1.5-2.5 раза в худшую сторону. &lt;br&gt;&amp;gt;&lt;br&gt;&amp;gt;Либо &quot;регрессия&quot;, либо &quot;в худшую сторону&quot; лишнее. Иначе отрицание отрицания :) &lt;br&gt;&lt;br&gt;Прошу прощения за масло маслянное =) Голова уже не работает&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
