https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64062.html Опубликованы (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_netbook_fs&num=1) результаты сравнения производительности файловых систем EXT3, EXT4 и Btrfs в Ubuntu 9.10 и экспериментальной версии Ubuntu 10.04 на нетбуке под управлением процессора Intel Atom N270. В целом результаты для<br>Ubuntu 9.10 и 10.04 очень близки, за исключением:<br><br><br>- ускорения Btrfs в 10.04 в тестах SQLite, CompileBench, IOzone, PostMark<br>- замедления Btrfs в тесте Dbench<br>- ускорения EXT4 в тестах CompileBench, Dbench, PostMark<br>- замедления EXT4 в тесте Threaded I/O Tester<br>- ускорения EXT3 в тесте Dbench<br>- замедления EXT3 в тесте CompileBench<br><br><br><br>URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_netbook_fs&num=1<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25497<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64062.html#26 Wed, 24 Feb 2010 22:44:56 GMT Э нет, мы видя такое говорим не "вау" а "$%&" и еще много других непечатных слов. А также пытаемся захлопнуть отпавшую от удивления челюсть. А если есть мозг то еще и погуглив хренадцать минут находим у каких-нить там немцев намного более адекватные машины по намного более адекватным ценам. Ощущаем разницу. Говорим от удивления и офигения "$%&" еще раз.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64062.html#25 Wed, 24 Feb 2010 22:37:24 GMT &gt;На 512МБ тормозов не замечал. <br><br>А с чем сравнивалось то? А то я когда-то и на FAT16 на диске в 200 мегз и вообще без кеша в ОС (ну не хватало оперативы на smartdrv :D) тормозов не замечал. Все познается в сравнении :P.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64062.html#23 Sun, 21 Feb 2010 09:03:38 GMT &gt;&gt;Как-нибудь, но подгадят условия тестирования. <br>&gt;<br>&gt;А чего такого плохого в том чтобы посмотреть как масштабирутся ФС и <br>&gt;какие у нее особенности и проблемы есть? Мир состоит не только <br>&gt;из серверов с 128Гб памяти, так что ради интереса можно посмотреть <br>&gt;и что будет когда 128Гб памяти - нету. <br><br>Приведу аналогию:<br>Мы провели сравнение скорости движения по пересеченной местности машин Land Cruiser и УАЗ.<br>УАЗ ездил быстрее по ухабам и рытвинам.<br>Следовательно, УАЗ - более быстрая машина, чем Land Cruiser.<br>А то, что на ровной дороге Land Cruiser сразу обгонит УАЗ, это уже другое.<br>Хотя тыт бы пригодился аргумент "мир состоит не только из ровных дорог".<br><br>Я, собственно, не против проводить тестирование масштабируемости.<br>Но.<br>Во первых, было заявлено тестирование именно скорости работы.<br>А, во вторых, для тестирования масштабирование, должен присутствовать пример масштабируемости.<br><br>То есть, показали бы эти тесты на нетбуке -&gt; на рабочем компе -&gt; на сервере -&gt; на мега сервере.<br>Тогда да, было бы очень х https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64062.html#22 Sat, 20 Feb 2010 15:11:53 GMT XFS http://i074.radikal.ru/1002/0d/29ca126ab0b0.jpg<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64062.html#21 Sat, 20 Feb 2010 13:39:39 GMT [code]<br>top - 16:41:03 up 2:24, 7 users, load average: 2.95, 1.91, 1.10<br>Tasks: 12 total, 0 running, 12 sleeping, 0 stopped, 0 zombie<br>Cpu0 : 14.6%us, 4.9%sy, 0.0%ni, 14.6%id, 64.6%wa, 0.0%hi, 1.2%si, 0.0%st<br>Cpu1 : 4.8%us, 2.4%sy, 0.0%ni, 76.2%id, 16.7%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st<br>Cpu2 : 22.6%us, 2.4%sy, 0.0%ni, 59.5%id, 15.5%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st<br>Cpu3 : 21.8%us, 1.3%sy, 0.0%ni, 62.8%id, 12.8%wa, 0.0%hi, 1.3%si, 0.0%st<br>Mem: 4129020k total, 3421228k used, 707792k free, 500k buffers<br>Swap: 0k total, 0k used, 0k free, 2755748k cached<br>Change delay from 0.8 to:<br> PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ P COMMAND<br> 4430 root 20 0 0 0 0 D 1 0.0 0:00.89 2 [flush-btrfs-1]<br> 1137 root 20 0 0 0 0 S 0 0.0 0:00.05 2 [btrfs-endio-1]<br> 2564 root 20 0 0 0 0 S 0 0.0 0:00.01 3 [btrfs-delalloc-]<br> 3348 root 20 0 0 0 0 S 0 0.0 0:01.31 0 [btrfs- https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64062.html#20 Sat, 20 Feb 2010 12:03:28 GMT ну если у вас и на стареньком EEE 900 и то гиг, то никак на 512 не заметишь тормоза.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64062.html#19 Sat, 20 Feb 2010 09:47:04 GMT ну да, 10 лет наврал конечно. Тяпница :)))<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64062.html#18 Fri, 19 Feb 2010 17:21:55 GMT идем куда-нибудь, типа вот этого, и говорим: "вау!"<br>http://www.hc.ru/ru/services/corporate/servers/dedicated/<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64062.html#17 Fri, 19 Feb 2010 17:21:02 GMT &gt;Да, он просто тормозно работает если нет вагона оперативы :). Бтр в <br>&gt;этом плане имхо будет лучше. <br><br>На 512МБ тормозов не замечал. А у меня на стареньком EEE 900 и то гиг. Так что сказки.<br>