https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63611.html Разрабатываемый в рамках проекта LLVM компилятор Clang (http://clang.llvm.org/) достиг новой стадии развития - им впервые удалось пересобрать собственную кодовую базу (550 тыс. строк кода на C++), иными словами собрать Clang используя только Clang. Полученный в результате такой сборки исполняемый файл прошел все разработанные в рамках LLVM тесты, направленные на выявление регрессивных изменений. Кроме синтетических тестов, был использован простой и надежный способ проверки: собранным при помощи Clang исполняемым файлом была осуществлена пересборка Clang по второму и третьему кругу.<br><br><br><br>Clang представляет собой LLVM фронтенд для языков C, С++ и Objective-C, который можно использовать вместо GCC. Исходные тексты Clang распространяются в рамках лицензии BSD, что делает этот компилятор интересным решением для замены GCC в BSD-подобных ОС. <br><br>Например, близится к завершению проект (http://wiki.freebsd.org/BuildingFreeBSDWithClang) адаптация данного компилятора для сборки базовой системы...<br><br>URL: http://blog.ll https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63611.html#143 Fri, 12 Feb 2010 05:45:48 GMT &gt;&gt; То-то же я смотрю, Microchip для своих pic24 и pic32 выбрала gcc... :-) И сырцы раздает свободно...<br>&gt;<br>&gt;Пусть делают что хотят - никогда не питал интереса к этой архитектуре... <br><br>Напрасно! До pic24 и pic32 (и появления для _этих_ серий порта gcc, в том числе), я тоже к pic'ам не питал интереса, после их появления, для меня появился интерес. pic24 при сопоставимой с 8-ми разрядными контроллерами стоимости, является 16-ти разрядным с не хило развитой периферией. Во всяком случае старшие семейства ATMega'и он вполне заменит. А по периферии он вполне уделает AT91SAM7. Очень даже интересное семейство, ИМХО.<br><br>&gt;Так я и не спорю, я не утверждаю что gcc плох, я <br>&gt;говорю о том, что llvm может стать лучше оного. А так <br>&gt;как gcc дает далеко не лучший код на ряде архитектур, то <br>&gt;для llvm остается резерв для качественного развития. <br><br>Ну, у gcc есть фора и, думаю, резерв для развития! Было бы кому развивать. :-)<br>А вообще, конкуренция это хорошо, даже в мире опенсорса. Чем открытые *NIX'ы и нравяться (среди проч https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63611.html#142 Fri, 12 Feb 2010 02:52:49 GMT Вы в принципе правильные вещи доказываете неправильными методами.<br>Речь шла об встраиваемых процах, но АРМ из встраиваемых не единственный.<br>Возможно стоимость инструментария для вас конкретно не имеет значения, но для многих, особенно за бугром, имеет.<br>И последнее, от того, как рубится gcc с проприетарными компилерами перспективность llmv не меняется. Это только время покажет. icc имеет свою нишу, gcc- свою, а cc микрософтовый свою, потому они и живы. llmv найдет свою нишу, будет жить, не найдет - повторит судьбу не одного компилера.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63611.html#141 Fri, 12 Feb 2010 02:41:11 GMT &gt;идея у llvm надо сказать хорошая - нужно что-то такое в gcc <br>&gt;под GPL3 толкать <br><br>Подождите немного. Скоро половину кода llvm вы найдете в gcc. :-D<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63611.html#140 Thu, 11 Feb 2010 22:34:29 GMT &gt; На ARM свет клином сошелся?<br><br>Во-первых, я высказываюсь именно о том, что знаю: поэтому я не рассуждаю о том, какой компилятор лучше например для SPARC. Во-вторых, учитесь видеть весь контекст обсуждения, вместо того, чтобы вырывать мои сообщения из этого контекста и пытаться несуразицу в своей голове выдать за таковую в моей. Будь Вы чуть более внимательны, то увидели, что отвечал я на конекретное высказывание где шла речь об этом:<br>"_эмбеддерщикам_ готовым платить за проприетарные тулзы говнокод не нужен, GCC как правило на равных рубается с коммерческими компилерами если что, потому и юзается"<br>Так что поминал ARM я совсем не всуе и уж точно не потому, что свет на нем клином сошелся<br><br>Что касается стоимости, повторюсь, - это _практически_ единственный критерий, почему gcc оказывает конкуренцию указанным выше коммерческим компиляторам.<br><br>&gt; То-то же я смотрю, Microchip для своих pic24 и pic32 выбрала gcc... :-) И сырцы раздает свободно...<br><br>Пусть делают что хотят - никогда не питал интереса к этой архит https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63611.html#139 Thu, 11 Feb 2010 12:07:07 GMT &gt;&gt;Про "исключение подтверждающее правило" слышали?<br>&gt;<br>&gt;Всякое исключение подвергает сомнению верность правила. <br>&gt;<br>&gt;А что, что-то ещё из области мистики можете предложить? <br><br>Прежде чем уйдете в мистику, приведите правило без исключений и критерии сравнения компиляторов в затронутой вами и вашим оппонентом сфере.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63611.html#138 Thu, 11 Feb 2010 11:40:09 GMT &gt;Про "исключение подтверждающее правило" слышали?<br><br>Всякое исключение подвергает сомнению верность правила.<br><br>А что, что-то ещё из области мистики можете предложить?<br><br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63611.html#137 Thu, 11 Feb 2010 06:01:29 GMT &gt;Сказки о том, как он на равных "рубается" с KEIL или IAR <br>&gt;когда речь идет об ARM, - это Вы кому-нибудь другому рассказывайте. <br>&gt;А достаточно широко "юзается" он только по причине своей бесплатности. <br><br>То-то же я смотрю, Microchip для своих pic24 и pic32 выбрала gcc... :-) И сырцы раздает свободно...<br>Во-всяком случае gcc (для меня) gcc закрывает все необходимые семейства 8-ми, 16-ти и 32-х разрядных контроллеров.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63611.html#136 Thu, 11 Feb 2010 05:29:05 GMT &gt;&gt; GCC как правило на равных рубается с коммерческими компилерами если что, потому и юзается.<br>&gt;<br>&gt;Сказки о том, как он на равных "рубается" с KEIL или IAR <br>&gt;когда речь идет об ARM, - это Вы кому-нибудь другому рассказывайте. <br>&gt;А достаточно широко "юзается" он только по причине своей бесплатности. <br><br>Стоимость уже не входит в перечень оценочных критериев?<br>На ARM свет клином сошелся?<br>Про "исключение подтверждающее правило" слышали?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63611.html#135 Thu, 11 Feb 2010 00:50:20 GMT философия(коммунистическая)за десятилетия развития общественно-социальных наук(в том числе в СССР), ушла за десятилетия, вперед.<br>оставив "Манифест", далеко позади.<br>как и его автор, впрочем("Я не Марксист уж боле" (c) К. Маркс 190x).<br>