https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63547.html Организация Free Software Foundation (FSF (http://www.fsf.org)) в судебном порядке подала ещё одно возражение (http://www.fsf.org/news/2010-02-gbs-objection) против утверждения соглашения Google Books (http://books.google.com/). В возражении указывается, что предложенные поправки, обсуждающие авторские сочинения, лицензированные под свободными лицензиями, неправомочно нагружают таких авторов обязательствами по их исполнению и что FSF в срочном порядке просит суд отвергнуть предложенное соглашение до тех пор, пока в него не будут включены условия, более оптимально отвечающие интересам авторов, использующим для своих произведений лицензии, подобные GNU Free Documentation License (GFDL (http://ru.wikipedia.org/wiki/GFDL)). <br><br><br><br>По утверждению FSF, имеющиеся на текущий момент условия договора несправедливо взваливают на авторов ответственность за выполнение условий лицензий, под которыми распространяются их произведения. Лицензия GFDL поощряет обмен и распространение произведений, с усл...<br><br>URL: http://www.fsf https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63547.html#25 Fri, 05 Feb 2010 05:54:13 GMT Вот цитаты из https://books.google.com/partner/?hl=ru&hl=ru<br><br>"Пользователи могут лишь ознакомиться с вашей книгой, но не более того. Мы сканируем книги полностью, так как хотим дать людям возможность выполнять поиск по всему содержанию книг. Но пользователи могут просмотреть лишь ограниченное число страниц книги, чтобы понять, нужна ли она им."<br><br>"Вдобавок ко всему вы получите новый источник дохода от контекстных объявлений, показываемых на страницах с содержанием."<br><br>"Когда пользователь просматривает одну из отсканированных страниц вашей книги, с помощью нашей технологии производится "чтение" этой страницы и добавление текстовых объявлений, соответствующих содержанию страниц ваших книг. Когда пользователи нажимают на эти объявления, компания Google платит вам."<br><br>По моему всё прозрачно и понятно. Гугл за контекстную рекламу получает деньги и часть отдаёт издателям. Почитать книгу полностью нельзя иначе многие не будут её покупать. О какой благотворительности и убытках может идти речь?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63547.html#24 Fri, 05 Feb 2010 05:32:12 GMT &gt;Вышеотписавшемуся: это публичный сервис. Открой да посмотри. И где здесь гугл делает деньги - как минимум непонятно. Здесь он их теряет десятками миллиардов.<br><br>Мда... хорошо объясню. Посмотрите открывая любую книгу на ссылки слева. Это магазины в которых эту книгу можно купить за деньги в бумажном варианте - это называется реклама. Наличие проекта по книгам в арсенале гугла и наличие в нём ссылок на их поисковик - это привлечение к своей рекламе показываемой в поисковике. И если гугл теряет деньги миллиардами, то не ради вас, а ради зарабатывания ещё больших денег. Доступно объясняю? Где вы героев увидели?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63547.html#23 Thu, 04 Feb 2010 14:42:28 GMT Именно.<br>Вышеотписавшемуся: это публичный сервис. Открой да посмотри. И где здесь гугл делает деньги - как минимум непонятно. Здесь он их теряет десятками миллиардов.<br>Переобдумал ваш поток сознания и понял, что вы хотели сказать. Важно не то, что происходит, важно что гугл плахой, что так ему и надо, а вот если бы это сделали не с гуглом а с кем-нибудь ещё, то вы бы со мной согласились. Тоже не глядя в мой текст. А так нет - просто потому, что я за гугл, а гугл плохой.<br>И где таких дилетантов только делают... Видать с виндофорумов пришёл<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63547.html#22 Thu, 04 Feb 2010 11:16:32 GMT Перевод, однозначно крив. Проблемища, тудыте-его -- нужно понимать, что пишешь, даже если "просто переводишь". Ну, типа "владеть предметной областью" и совершать мыслительную работу...<br><br>На LWN сия новость озаглавлена<br>&gt;&gt;The FSF objects (again) to the Google book settlement<br>&gt;&gt;[Announcements] Posted Feb 2, 2010 15:35 UTC (Tue) by corbet<br><br>, то есть "FSF снова возражает против судебного урегулирования дела Google books". Слово "снова" afaics тут неспроста -- обсуждение(~обмен документами?) в суде идёт давно и, видно, FSF не первый раз... возражает.<br><br>Предлагаю вниманию Благродных Донов моё изложение ([исправлять] не буду, бо _совсем_ всё не так и пр.)<br><br>[I]В судебном деле "The Authors Guild, Inc., et al. v. Google Inc." (~Гильдия Авторов ЗАО со товарищи -против- Гугль ЗАО) случился _проект урегулирования (стороны сообщают суду, что хотят договориться на таких-то и таких-то условиях). Что-то вроде кто-то кому-то даст денег, и кто-то не будет возражать против нарушения кем-то "авторских прав" на "контент", на https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63547.html#21 Thu, 04 Feb 2010 10:37:48 GMT по ссылке в оригинале мутно.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63547.html#19 Thu, 04 Feb 2010 08:02:07 GMT &gt;Гугл закроется?<br><br>Читать учимся? Тяжело в учении! ... Он имен в виду проект гугль букс--- :/<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63547.html#18 Thu, 04 Feb 2010 08:00:24 GMT Гугл закроется? Не смешите мои тапочки. У них столько бабла, что тебе студент с твоим неадыкватом и не снилось... А почему гугл постоянно наглеет и сует свой нос не поими куда? нарушает и GPL и GFDL?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63547.html#17 Thu, 04 Feb 2010 07:19:29 GMT &gt;прочитав текст лицензионного соглашения и согласившись с ним он автоматически становится <br>&gt;собственником<br><br>Полный бред несёте.<br><br>Что-то вроде перегибания шутки "обидел девшку - женись" до "это что ж теперь участковые будут мясницким ножом резать что-то там всем задержанным?"<br><br>&gt;данного текста. :-) https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63547.html#15 Thu, 04 Feb 2010 07:11:21 GMT или перевод кривой или одно из двух... несколько раз прочел, но так и не понял в чем суть проблемы О.о<br>