https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63216.html Вышло (http://lkml.org/lkml/2010/1/22/377) обновление Linux ядра 2.6.32.5 (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.32.5), в котором исправлено 30 ошибок. Изменения отмечены в подсистемах vfs, sparc64, i2c, V4L/DVB, ALSA, drm/i915, inotify, megaraid_sas и планировщике задач. В анонсе особо подчеркивается критичность некоторых исправлений, но правда не сказано, каких именно.<br><br><br>URL: http://lkml.org/lkml/2010/1/22/377<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25123<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63216.html#55 Mon, 25 Jan 2010 10:08:35 GMT rename c '/.' и ведро в дауне - профессиональный хак, не иначе. ;)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63216.html#54 Mon, 25 Jan 2010 10:06:21 GMT что и требовалось доказать.<br>мой бред ничуть не_лучше/не_хуже вашего. примерно равной длины и толщины.<br><br>возвращаясь к поднятой вами теме (свалить не удастся):<br>линух развивается на порядки больше и быстрее ваших бзд и солярок вместе взятых.<br>это факт с которым просто глупо спорить.<br><br>так что примите ответный комплимент - клоун вы изрядный.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63216.html#53 Mon, 25 Jan 2010 08:22:45 GMT &gt;&gt;Тут недавно пробегала новость что 75% кода в ядра вносится людями работающими за зарплату..<br>&gt;<br>&gt;к тому же автор приводил в качестве примера фаерфокс... вроде не ядро? <br>&gt;<br>&gt;а остальные опенсорсные проекты? <br>&gt;&gt;Но серьезным обновлением назвали не из-за этого - а из-за проблем в inotify.<br>&gt;<br>&gt;два патча от редхэта с улучшениями. <br>&gt;<br><br>один из которых "а давайте вырежем warn message" что бы оно не спамило kernel oops :)<br>Но исправлять проблему не будем. Клевый поход, прямо аж видно профессионализм ;-)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63216.html#52 Mon, 25 Jan 2010 08:16:53 GMT &gt;когда чуть ли не из-за пинга ядро (продакшн ядро!) в панике - это дествительно LOL.<br>&gt;такие баги в линухе отлавливаются ещё на этапе глубокой альфы. и в ядре, которого ещё нет ни в одном дистре.<br><br>Точно?<br>Это вы о linux ?<br>&gt;&gt;<br><br>В ядре Linux обнаружена уязвимость, позволяющая удаленному злоумышленнику вызвать отказ в обслуживании (зависание ядра), а локальному &#8212; получить root-привилегии. Для получения описанного эффекта достаточно отправить на целевой хост серию специально сформированных IPv4-пакетов.<br><br>Данной уязвимости подвержены ядра с 2.6.28.10 по 2.6.32-rc8 включительно. В версии 2.6.32 она уже исправлена.<br>&gt;&gt;<br><br>Гы... спасибо что подняли настроение..<br>Где вы там говорите о глубокой альфе отловлено ? Или сейчас начнется бред что релизы 2.6.28.10, 2.6.29, 2.6.30, 2.6.31 - не релизы вобще? Напомнить еще стопку багов которые существовали не исправлеными где-то с 2.6.16 до 2.6.28 ?<br><br>учитывая разницу во времени - бага существовала около года-полутора.. И никто не почесался исправить ;-)<br>А так - пишит https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63216.html#51 Mon, 25 Jan 2010 07:18:47 GMT &gt;Тут недавно пробегала новость что 75% кода в ядра вносится людями работающими за зарплату..<br><br>к тому же автор приводил в качестве примера фаерфокс... вроде не ядро?<br>а остальные опенсорсные проекты?<br>&gt;Но серьезным обновлением назвали не из-за этого - а из-за проблем в inotify.<br><br>два патча от редхэта с улучшениями.<br><br>зы:<br>давно подозревал, что _umka_ - скрытый/латентный проприетарщик.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63216.html#50 Mon, 25 Jan 2010 06:52:40 GMT &gt;Афатар пиши еще,<br><br>конечно напишу. это ведь действительно LOL!!!<br>когда фс (ГОТОВАЯ К ПРОДАКШЕНУ уж 2 года как!?!?!?!!!) не работает с MAC - это действительно красноречиво говорит о её широчайшем использовании и тестировании.<br>когда чуть ли не из-за пинга ядро (продакшн ядро!) в панике - это дествительно LOL.<br>такие баги в линухе отлавливаются ещё на этапе глубокой альфы. и в ядре, которого ещё нет ни в одном дистре.<br>что там сейчас из уязвимого? дрова мегарэйда? угу. у всех этот мегарэйд. куда ему до<br>- "Возможность краха при перенаправлении IPv4 Multicast трафика."<br>- "Крах при передаче в системный вызов rename аргументов файлового пути, заканчивающихся на '/.'"<br>хорошо, что эта прокшн система от пинга не падает. что вы там, люстру к zfs прикручиваете?<br>значит ещё не раз посмеёмся.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63216.html#49 Mon, 25 Jan 2010 06:13:05 GMT &gt; список багов в бзд и санках как минимум не меньше. такой специалист как вы точно должены знать об этом. к примеру новость в этом году - http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24925<br><br>LOL. давно так не смеялся, напиши еще что нить такое смешное ;-) <br>Таких багов в любом обновлении linux kernel если не десятки - то единицы всегда есть.<br>Вспомним недавний ping of death в linux kernel ? Или вот персонально в этом обновлении 4 ошибки вызывающие крах ядра.<br><br>Афатар пиши еще, хочется таки дальше смеяться ;-)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63216.html#48 Sun, 24 Jan 2010 18:49:52 GMT если что, то упомянутая вами новость (которую и обсуждали) ещё среди главных - http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25093 и вот из неё цитата:<br>&gt;Процесс разработки сейчас очень и очень активный", добавил Джонатан, отметив, что в ядро каждый день добавляется свыше 7000 строк кода.<br><br>весь ваш комментарий можно было свести к фразе - аргументов нет.<br>кстати о смехе.<br>&gt;Да да.. Такое количество багов связаных с безопастностью и просто головотяством в bsd и солярис не нужны <br>&gt;Может не стоит говорить о том в чем не разбиратесь - дабы не давать повод смеяться над собой ?<br><br>список багов в бзд и санках как минимум не меньше. такой специалист как вы точно должены знать об этом. к примеру новость в этом году - http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24925 - до таких багов линуху ещё расти и расти. да и на опеннете о багах в солярке пишут только в 1 случае из 100 в лучшем случае.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63216.html#47 Sun, 24 Jan 2010 12:52:43 GMT Да да.. Такое количество багов связаных с безопастностью и просто головотяством в bsd и солярис не нужны :)<br>Что не обновление ядра - то 2-3-5 закрытых дырок в безопастности :) Многие из которых имеют оооочень бородатую историю, напомнить или сами вспомните ?<br><br>а о 2000 строк в день от независимых.. ну не стоит так нагло врать.. не стоит.. ведь могут просто ткнуть носом в это.. <br>Надеюсь для вас это не прийдется переводить<br>--<br>Greg: Well, just to touch back on that rate of change that I mentioned before, I just looked it up, and we add 11,000 lines, remove 5500 lines, and modify 2200 lines every single day.<br>--<br>Может не стоит говорить о том в чем не разбиратесь - дабы не давать повод смеяться над собой ?<br>вы укажите тут место о независимых разработчиках или это ваши личные исследования ? ;-)<br>Тогда скажите Greg - он будет очень счастлив.<br>А пока его данные это <br>От независимых разработчиков поступило 26,644 изменений - между 2.6.12 и 2.6.30 <br>при этом сумарное время <br>2005-05-17 -&gt; 2009-06-09 = 4 хвостиком