https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/62727.html Интервью (http://www.informationweek.com/news/security/app-security/showArticle.jhtml?articleID=222200556) с Джимом Вайтхерстом (Jim Whitehurst), руководителем компании Red Hat. По словам Джима его фирма столкнулась с "идеальным штормом" в положительном смысле, который способствовал ее росту в период рецессии. Оправдала себя и модель подписки, 164.4 миллиона долларов из общего объема прибыли в $193.3 млн. за последний квартал получено именно за счет системы подписки на ПО. Что касается новых клиентов, то раньше их основная масса формировалась из-за перехода на Linux с Unix систем, а теперь наблюдается большой поток миграции с Windows. По данным Red Hat, под управлением Red Hat Enterprise Linux работает около 15% всех серверов в дата-центрах.<br><br><br>По прежнему большие план компания связывает с технологиями виртуализации, делая при этом ставку на систему KVM и пытаясь конкурировать с VMware. Вайтхерст утверждает, что KVM в RHEL 5.4 обеспечивает более высокую производительность, лучшую под...<br><br>URL: http://www.inf https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/62727.html#17 Fri, 08 Jan 2010 19:22:29 GMT Xen, вроде бы, ругают за длинные конвееры. Бенчмарки есть, они легко гуглятся, даже несколько проскальзывало тут на opennet (был тест сравнения даже с ESXi, с которым нельзя сравнивать по условиям лицензии VmWare :))) <br><br>На сколько я помню выводы, xen существенно уступает только в дисковых операциях, KVM реально использовать с централизованным NAS на NFS(о таком варианте использования рассказывал знакомый из RHT), а вот с файловым Xen уже не получится нормальной производительности.<br><br>З.Ы. У нас KVM и Xen виртуалки на локальных дисках(без СХД/NAS) с отдельными Logical Volumes под каждую виртуалку.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/62727.html#16 Fri, 08 Jan 2010 15:38:23 GMT И пускай ! Вот меня щас XEN очень радует, а если ещё и KVM будет работать не хуже, то вообще будет щястье :-)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/62727.html#15 Fri, 08 Jan 2010 15:36:23 GMT Да ладно, Мигель с этим долбаным моно носится, конечно, как курица с яйцом, но гнома-то он писал, так что его казачком называть язык не поворачивается. Ну так бывает, все люди ошибаются (я про моно).<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/62727.html#14 Fri, 08 Jan 2010 15:09:07 GMT Ну, вообще, редхат обычно не только языком трындеть горазд. Посему даже если kvm не обгоняет, то уж будет обгонять как пить дать - редхат на ядро достаточно большое влияние оказывает. И уж наверное KVM у них будет доведен до ума. <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/62727.html#13 Fri, 08 Jan 2010 14:16:31 GMT &gt; это плохо только для коммерческих компаний, которые зарабатывают на<br>&gt; ПОДДЕРЖКЕ Open Source продуктов.<br><br>Это плохо для всех. Гора одинаковых по смыслу недолелков вместо сильного продукта - ничего хорошего.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/62727.html#12 Fri, 08 Jan 2010 14:12:42 GMT мигель, например.<br>Очень часто мне думается, безотносительно самого проекта моно, что его агрессивное поведение просто раскалывает гном и многие просто отворачиваются.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/62727.html#11 Fri, 08 Jan 2010 14:08:01 GMT Я бы связал рост инсталляций серверной Винды также со (сказками) о том, что специалист более не нужен - сам директор сможет все администрировать в красивом графическом интерфейсе. Ну или технический директор (доверенный секретарь). Плюс в это время была полная совместимость с предыдущим Виндовым кодом.<br>Как только ОБА эти условия изменились - пошел рост инсталляций Линукса и БСД. А почему не Юникса - ввиду дешевизны (бесплатности) и сходного с Юниксом качества. Солярис не пошел ввиду дороговизны серверов.<br> <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/62727.html#10 Fri, 08 Jan 2010 13:18:07 GMT Примерно одинаково, если суммировать результаты тестов.<br>http://virt.kernelnewbies.org/XenVsKVM<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/62727.html#9 Fri, 08 Jan 2010 13:10:11 GMT Лехххко, см. выше :-)<br><br>