https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62246.html Представлены (http://www.kernel.org) очередные корректирующие релизы поддерживаемых веток Linux ядра: 2.6.32.2 (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.32.2), 2.6.27.42 (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.27.42), 2.6.31.9 (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.31.9). В новых версиях внесено около 150 исправлений, затронувших такие подсистемы, как ipw2100, drm/i915, ath9k, dm crypt, tcp, Xen, NFS, USB, KVM, ALSA.<br><br>URL: http://www.kernel.org<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24749<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62246.html#19 Mon, 21 Dec 2009 21:35:42 GMT &gt;А оно заработает? <br>&gt;У них же куча патчей своих... <br><br>А вы попробуйте...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62246.html#18 Mon, 21 Dec 2009 21:20:20 GMT &gt;А зачем?! Ищут в 2.6, если найдут, - сравнивают, нет ли такой дырищи в 2.4. =) <br><br>Думаешь сравнивают? У меня есть сомнения что сильно много народа уделяет время 2.4 ядру с огромным энтузазизмом. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62246.html#17 Mon, 21 Dec 2009 21:04:46 GMT &gt;&gt;Ошибок почти не осталось <br>&gt;<br>&gt;Скорее, почти не осталось тех кто их ищет и чинит. <br><br>А зачем?! Ищут в 2.6, если найдут, - сравнивают, нет ли такой дырищи в 2.4. =)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62246.html#16 Mon, 21 Dec 2009 19:37:40 GMT &gt;Ошибок почти не осталось <br><br>Скорее, почти не осталось тех кто их ищет и чинит. Хотя ессно ощибок там меньше.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62246.html#15 Mon, 21 Dec 2009 19:29:34 GMT А тестировать и сертифицировать как, тоже самому потом? oO<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62246.html#14 Mon, 21 Dec 2009 16:16:05 GMT &gt;почему же 2.4 не обновляют?<br><br>Ошибок почти не осталось<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62246.html#13 Mon, 21 Dec 2009 10:37:15 GMT &gt;Наконец-то 32-ю ветку монжо в продакшен. <br>&gt;<br>&gt;P.S. Ъ-РедХетовцы - мимо. <br><br>cat /etc/system-release<br>Fedora release 11 (Leonidas)<br><br>uname -a<br>Linux CobOLD.Q4Z.NeT 2.6.32.1 #1 SMP PREEMPT Wed Dec 16 00:13:34 EET 2009 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux<br><br>Ы ? 8)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62246.html#12 Mon, 21 Dec 2009 09:09:03 GMT &gt;&gt; Никто же не запрещает ядро скомпилить самому...<br>&gt;<br>&gt;Ну, блин, с таким подходом можно и вообще свое ядро с нуля <br>&gt;написать. Правда вот ацца очень много придется. Самому и со всем. <br>&gt;И саппорты остальных контор не поймут и пошлют. <br><br>Я не говорил про то, чтобы писать ядро с нуля самому. Я к тому, что некоторые собирают ядра сами, под себя.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62246.html#11 Mon, 21 Dec 2009 09:00:06 GMT В releasenotes к 2.6.32 писали что переработали планировщик ввода-вывода, что привело к повышению отзывчивости системы при больших IO-нагрузках. Попробовал собрать его (2.6.32) из исходников Debian Sid - таки да, заметно. При копировании больших файлов тормоза заметно уменьшились, хоть и не пропали совсем. На рабочей машине стоит CentOS с 2.6.18 - там их тоже не сильно заметно. Т.е. видно что проц занят, но не создаётся впечатления что накопитель работает в режиме PIO. <br>