https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62215.html Разработчики openSUSE и сети openDesktop.org (http://openDesktop.org), в рамках которой функционируют популярные каталоги программ KDE-Apps.org (http://KDE-Apps.org), GNOME-Apps.org (http://GNOME-Apps.org), KDE-Look.org (http://KDE-Look.org) и GNOME-Look.org (http://GNOME-Look.org), объявили (http://news.opensuse.org/2009/12/17/opensuse-build-service-integrates-with-opendesktop-org-to-reach-150000-contributors/) о переходе на единую систему сборки пакетов. Внедрение openSUSE Build Service (http://en.opensuse.org/Build_Service) позволит унифицировать подготовку пакетов для представленных в каталогах программ для всех популярных дистрибутивов Linux, в то время как раньше авторы программ создавали пакеты своими силами, что с одной стороны приводило к поддержке только используемых авторами дистрибутивов, а с другой стороны позволило (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24610) злоумышленникам осуществить внедрение вредоносного кода в несколько пакетов.<br><br><br>openSUSE Build Service по...<br><br>URL: http://news.op https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62215.html#13 Thu, 31 Dec 2009 17:07:02 GMT Отличная новость, а то раньше там каждый автор паковал тарбол и писал (порою довольно длинное) howto на предмет как установить ту или иную тему. а теперь все будет аккуратно. это очень здорово!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62215.html#12 Mon, 21 Dec 2009 07:58:28 GMT +1, для слаки все сами паковать будем.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62215.html#11 Sun, 20 Dec 2009 14:55:01 GMT &gt;Я бы наоборот предположил что подготовка пакетов НЕ только своими силами скорее позволит злоумышленникам внедрить вредоносного кода<br><br>Это верно в случае generic пакетов. <br>А вот пакеты с темами оформления - нет, поскольку можно определить формальные правила, разрешающие писать в ограниченный набор директорий и запрещающий всё остальное.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62215.html#10 Sun, 20 Dec 2009 14:26:47 GMT &gt;раньше авторы программ создавали пакеты своими силами, что с одной стороны приводило к поддержке только используемых авторами дистрибутивов, а с другой стороны позволило (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24610) злоумышленникам осуществить внедрение вредоносного кода в несколько пакетов.<br><br>Итересная логика. Я бы наоборот предположил что подготовка пакетов НЕ только своими силами скорее позволит злоумышленникам внедрить вредоносного кода. Наверно таки надо придумать для Linux антивирь-эвристик, сканирующий потоки и бращающий внимание хозяев на присутствие кодов операций, которыми может промышлять руткит/ботнет-троян.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62215.html#9 Sun, 20 Dec 2009 11:09:07 GMT Блин, для Slackware как всегда ничего<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62215.html#6 Sat, 19 Dec 2009 09:42:17 GMT а как же ebuild'ы для генту и pkgbuild'ы для арча?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62215.html#5 Sat, 19 Dec 2009 05:53:35 GMT Самосборные пакеты нужны для редистрибуции на другие машины. Самосборные пакеты отличаются от универсальных тем, что учитывается специфика зависимых пакетов и выбрасываются ненужные зависимости &#8212; это помогает сократить объём бинарного кода, высвободить место на носителях и эффективнее использовать полосу пропускания при передаче бинарников по сети (для загрузки других машин, например).<br><br>"BATCH=YES" в /etc/make.conf не использую. Предпочитаю кастомизацию сборки под задачи.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62215.html#3 Fri, 18 Dec 2009 18:20:50 GMT Давно пора. Никакие пакеты руками вообще никогда не должны собираться.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62215.html#2 Fri, 18 Dec 2009 17:42:13 GMT если оно еще и будет работать то новость таки отличная!<br>