https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/62032.html Правозащитная организация Software Freedom Law Center (http://www.softwarefreedom.org/) (SFLC) подала (http://www.softwarefreedom.org/news/2009/dec/14/busybox-gpl-lawsuit/) иск (http://www.softwarefreedom.org/resources/2009/busybox-complaint-2009-12-14.pdf) против 14 производителей потребительской электроники из-за нарушения лицензии GPL, связанного с использованием компактного набора стандартных системных утилит BusyBox (http://www.busybox.net/). Среди ответчиков оказались такие компании, как Samsung, Best Buy, Westinghouse, JVC, Zyxel и Western Digital.<br><br><br>В своей жалобе инициаторы иска указывают: "SFLC обнаружил нарушения лицензии BusyBox почти в 20 различных продуктах и дал каждому ответчику достаточно времени чтобы выполнить требования лицензии.". Среди нарушающих требования GPL продуктов отмечаются DVD-плееры, LCD телевизоры, HDTV плееры, IP-камеры, системы охранной видеозаписи, ADSL модемы, беспроводные маршрутизаторы и камеры слежения.<br><br><br><br>Как сказал Аарон Уильямсон (Aaro...<br><br>URL: http://www.sof https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/62032.html#164 Tue, 22 Dec 2009 14:09:25 GMT &gt;&gt;разве что кто-нибудь добьётся комментария от компетентного специалиста <br>&gt;&gt;по вышеозначенному пункту. <br>&gt;<br>&gt;если у вас есть конкретный чётко сформулированный вопрос, можете задать его Владимиру <br>&gt;Житомирскому: http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=91402 <br><br>Итак, вердикт следующий: _в_России_ требования GPL о раскрытии исходного кода в составе сложного продукта распространяются _только_ на GPL-код, а не на весь продукт.<br><br>Подробности: http://linuxforum.ru/index.php?s=&showtopic=91402&view=findpost&p=989385<br><br>&#171;Сейчас прольётся чья-то кровь!..&#187; ©<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/62032.html#163 Thu, 17 Dec 2009 15:41:13 GMT &gt;&gt;Речь шла о _серьезных_ проектах <br>&gt;<br>&gt;Linux (ядро), показатель успешности - превосходство в количестве устройств на Linux перед <br>&gt;устройствами на BSD <br>&gt;или и этот пример не подходит ? он не из жизни вероятно <br>&gt;? <br><br>Чего-то я вас, линуксоидов, не пойму: то вы заявляете, что, дескать, вендоры по лицензионным соображениям предпочитают ставить в устройствах *BSD и собственные ОС, то вдруг оказывается, что Linux всё-таки популярнее. И, главное, конкретных цифр что-то не видно. :)<br><br>Это я так, к слову о двойных стандартах. ;)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/62032.html#162 Thu, 17 Dec 2009 15:37:01 GMT &gt;Речь шла о _серьезных_ проектах <br><br>Linux (ядро), показатель успешности - превосходство в количестве устройств на Linux перед устройствами на BSD<br>или и этот пример не подходит ? он не из жизни вероятно ?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/62032.html#161 Thu, 17 Dec 2009 09:41:06 GMT &gt;Речь шла о _серьезных_ проектах <br><br>приведите объективный критерий &#171;серьёзности&#187; проекта.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/62032.html#160 Thu, 17 Dec 2009 02:30:45 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt;твердят что когда ВСЕМ МИРОМ работают над программой - получается лучше <br>&gt;&gt;&gt;всего<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Ага, вам твердят, а вы и уши развесили :) Вот когда сделаете <br>&gt;&gt;в своей жизни несколько серьезных проектов, тогда поймете, что не всегда <br>&gt;&gt;"всем миром" получается лучше всего. <br>&gt;<br>&gt;уже делал <br>&gt;например миранда, точнее её плагины: авторы исчезают - плагины с исходниками живут <br>&gt;и развиваются <br><br>Речь шла о _серьезных_ проектах<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/62032.html#159 Wed, 16 Dec 2009 22:01:50 GMT &gt;&gt;разве что кто-нибудь добьётся комментария от компетентного специалиста <br>&gt;&gt;по вышеозначенному пункту. <br>&gt;<br>&gt;если у вас есть конкретный чётко сформулированный вопрос, можете задать его Владимиру <br>&gt;Житомирскому: http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=91402 <br><br>Спасибо, прямо сейчас воспользуюсь вашим советом. О результатах доложу здесь же.<br><br>&gt;p.s. я ни разу ни юрист, но на моё скромное мнение вы <br>&gt;не с той стороны смотрите на юридическую сторону gpl. в лицензии <br>&gt;не ограничиваются ничьи права. лишь накладываются некоторые обязательства, которые следует соблюсти, <br>&gt;причём даже не всегда, а только при определённых обстоятельствах. <br><br>Наложение обязательств есть ограничение прав, и наоборот. :) Тут, как, наверное, сказал бы User294, важно понимать баланс: что дикость, а что цивилизованность. :) Ну и, разумеется, понимать на самом деле, где и какие права ущемляются. Об этом и (священный) спор. :)<br><br>&gt;p.p.s. немного про другое. <br>&gt;можно ли в исходниках программы, распространяемых на условиях какой-нибудь сво https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/62032.html#158 Wed, 16 Dec 2009 21:06:12 GMT &gt;разве что кто-нибудь добьётся комментария от компетентного специалиста <br>&gt;по вышеозначенному пункту. <br><br>если у вас есть конкретный чётко сформулированный вопрос, можете задать его Владимиру Житомирскому: http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=91402<br><br>p.s. я ни разу ни юрист, но на моё скромное мнение вы не с той стороны смотрите на юридическую сторону gpl. в лицензии не ограничиваются ничьи права. лишь накладываются некоторые обязательства, которые следует соблюсти, причём даже не всегда, а только при определённых обстоятельствах.<br><br>p.p.s. немного про другое.<br>можно ли в исходниках программы, распространяемых на условиях какой-нибудь свободной лицензии (ну, для определённости, той же bsdl), убрать все упоминания про эту лицензию и выложить эти же исходники под _другой_ свободной лицензией?<br>нет? как же так? ещё одна &#171;вирусная лицензия&#187; детектед? (улыбка)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/62032.html#157 Wed, 16 Dec 2009 18:36:18 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt;&gt;его собственным, им самим написанным кодом.<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;зачем вы повторяетесь? про diff я ведь уже написал. <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Спасибо огромное за то, что хотя бы diff'ы разрешаете к GPL-ному коду <br>&gt;&gt;делать. :-\ Свобода, однако! <br>&gt;<br>&gt;пожалуйста. собственно говоря, gpl тут вовсе не оригинальна. _всё_что_угодно_ вы можете делать <br>&gt;с _вашими_изменениями_ любого кода распространяемого на любых условиях. _ваших_личных_ изменений никакие <br>&gt;из этих &#171;любых условий&#187; затронуть не могут аж никак. <br><br>Вы таки плохо читали лицензионные соглашения, если обратиться к типичным пропиетарным, то там нередко запрещено что-либо делать. :) Ну да речь не о них, там вообще об исходном коде обычно разговора нет. :)<br><br>Я повторяю исходную ситуацию: для создания нового продукта (а бесполезного самого по себе diff'а), существование которого, вообще говоря, не &#171;закрывает&#187; изначальный код (доступный от автора или в любом другом месте) в случае с GPL требуется перенести на весь продукт те же правила и https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/62032.html#156 Wed, 16 Dec 2009 17:44:21 GMT &gt;&gt;&gt;Речь шла <br>&gt;&gt;&gt;о том, что якобы свободная GPL ограничивает его свободу в управлении <br>&gt;&gt;&gt;его собственным, им самим написанным кодом.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;зачем вы повторяетесь? про diff я ведь уже написал. <br>&gt;<br>&gt;Спасибо огромное за то, что хотя бы diff'ы разрешаете к GPL-ному коду <br>&gt;делать. :-\ Свобода, однако! <br><br>пожалуйста. собственно говоря, gpl тут вовсе не оригинальна. _всё_что_угодно_ вы можете делать с _вашими_изменениями_ любого кода распространяемого на любых условиях. _ваших_личных_ изменений никакие из этих &#171;любых условий&#187; затронуть не могут аж никак.<br><br>&gt;&gt;&gt;_как_следствие_ программист, если он не хочет для _своего_добавленного_ кода использовать GPL <br>&gt;&gt;&gt;(может, он вообще хочет код в public domain поместить, на радость <br>&gt;&gt;&gt;всем), вынужден избегать GPL вообще. Понимаете? <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;если человек не хочет подчиняться требованиям, под которыми распространяется некая программа, ему <br>&gt;&gt;не следует использовать эту программу. данная сентенция абсолютна безотносительна к конкретике <br>&gt;&gt;самих условий распростр