https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61898.html Фонд свободного ПО запустил (http://www.fsf.org/blogs/community/fsf-community-team-launched) инициативу по созданию новой группы поддержки - FSF Community Team (http://groups.fsf.org/wiki/Group:FSF/Community_Team), основная цель которой распространение философии свободного программного обеспечения в блогах, в электронных изданиях и социальных сетях.<br><br><br><br>Каждый член FSF Community Team будет делать такие вещи, как:<br><br><br><br> - Отвечать на вопросы о свободном программном обеспечении и освещать "краеугольные камни" его философии в интернет-СМИ;<br><br> <br> - Реагировать на крупные новости, в которых затронуты проблемы свободы ПО, чтобы подчеркнуть в чем смысл СПО.<br><br> - Убеждать, что вопросы о полностью свободных GNU/Linux-дистрибутивах, DRM, или опасности "облачных вычислений" являются важными. А также придать этим проблемам столько внимания, чтобы они получили возможность обсуждения в средствах массовой информации и, максимально широкое, через сайты социальных сетей.<br><br><br><br><br><br>Эта инициатива запу...<br><br>URL: http://www.fsf https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61898.html#22 Sun, 20 Dec 2009 15:54:51 GMT Уважаемый Alex,<br><br>Не спорю с вами, и даже более того, согласен.<br><br>Рассматривая ПО лишь как инструмент, пользователю вовсе не следует задаваться вопросами идеологии, если:<br> 1) инструмент этот полностью его удовлетворяет: выполняет свою функцию (по крайней мере до текущего момента), других функций не требуется<br> 2) инструмент находится в его распоряжении и используется законно<br> 3) не требуется изучать и уж тем более, модифицировать свой инструмент<br> 4) нет нужды делиться им ни с кем<br><br>Но мир не таков, и вы сами это прекрасно знаете. Тех меньшинство, для кого пункты 1-4 справедливы в полной мере для всех используемых инструментов.<br>В реальности же все обстоит так:<br> 1) инструменты не полностью нас удовлетворяют: например, не выполняют точно своей функции, ошибаются, работают слишком медленно, требуется, не предусмотренное разработчиком, расширение их функциональности.<br> 2) мы не в силах получить в законное использование инструмент, и не только высокая цена тому часто главное препятствие, но недоступность.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61898.html#21 Tue, 15 Dec 2009 10:14:40 GMT Да. Наверное упускаешь.<br>Если сравнивать софт с тем же инструментом (для плотника, сантехника и т.д.). Придя в магазин за молотком ты будешь выбирать его! Его вес, насколько удобна рукоятка, насколько добротно сделан этот инструмент. И, когда найдешь тот, который тебя устраивает - купишь его. Верные размышления? Похоже на правду.<br> Теперь посмотрим в сторону софта. Твоя жена использует OneNote? Кажется это из комплекта MS Office 2007? По-умолчанию приложения из этого офисного пакета сохраняют документы в "новый" формат (docx, xlsx, ...). Который до некоторых пор можно было прочитать только с помощью этого самого офисного пакета. И никакого другого.<br> Следующая ситуация. Твоя жена отправляет отчет (или что-нибудь другое, не важно), сохраненный в новом формате (она пользователь? из меню выбирает "сохранить", далее пишет имя, под которым сохранится этот документ). Вот при передаче и возникнут проблемы. Если, скажем, её сотрудник или начальник пользуется другим офисным пакетом (или же другой версией этого же офис https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61898.html#20 Mon, 14 Dec 2009 09:54:05 GMT А зачем и кому нужна пропаганда?<br>Сделайте нормальный софт - всё. Больше ничего не надо.<br>Идеи, идейки, идеологии - они никому не интересны. Софт ради софта - тоже. Софт - это инструмент, не более. "Свободный" он, или "Занятый" - не имеет никакого значения.<br>То есть совсем никакого. Инструмент должен выполнять свою работу. И делать это хорошо. Будет такой инструмент - будет спрос на него. Примеров море. И "свободных" и нет.<br><br>Отсюда же и все остальные выводы, те же "облачные" вычисления. Моей компании всё равно, какой там в облаке софт. "Свободный" или его кто-то занял уже.<br>Оно, облако, производит мне обработки моей статистики гораздо быстрее и надёжнее, чем я бы делал это сам, устанавливая серверы, обеспечивая DR, масштабируемость и т.д.<br>И по деньгам опять же. Сказать "на, выполняй на 125 машинах" гораздо, гораздо, гораздо дешевле, чем нанять людей, которые будут устанавливать, обслуживать, обеспечивать работоспособность этих машин.<br>В результате же я имею свои обработанные данные. Быстро и дёшево.<br><br>Вот https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61898.html#19 Mon, 14 Dec 2009 07:31:02 GMT Ну ни черта вы интересного не говорите, а лишь только бы возразить.<br>Речь идет не о создании только свободного ПО, но о создании альтернативного свободного ПО проприетаному. Понимаете разницу? И если будет альтернатива закрытому ПО, то люди уже сами решат чем и как им пользоваться.<br>Вам нравятся продукты Adobe, ABBYY, MS и т.д.? Юзайте, да не объюзайтесь...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61898.html#18 Fri, 11 Dec 2009 19:31:26 GMT Ну, может теперь начнёт переламываться ситуация с пропагандой СПО. А то с этим что-то совсем туго, даже не могу предположить, какой процент компьютерных пользователей (даже среди юниксоидов) вообще знает, что это такое.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61898.html#17 Fri, 11 Dec 2009 06:34:00 GMT Да, прикольная идея :))<br>Этакая команда для whitehat-троллинга :D<br><br>// FSF associate member #6002. Присоединяйтесь. :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61898.html#16 Thu, 10 Dec 2009 22:42:38 GMT &gt;Свободное ПО - свободное общество. Это очевидно<br><br>А почему только ПО? Надо еще сделать и свободные устройства. Например вот сейчас интелы, амды, нвидии и прочие компании занимающиеся производством оборудования разрабатывают все втихомолку, скрытно, не делясь ни с кем чертежами и рассчетами. Надо чтобы они были открыты. А то свободное ПО есть, а свободного оборудования кот наплакал и оно даже рядом с несвободным не стоит. <br><br>&gt;Ну, впрочем, если вам нужен хозяин, которые будет контролировать вас посредством по ваше дело. <br><br>Я надеюсь все устройства которыми вы пользуетесь - свободны. А то - хозяин, контролирует, посредством устройств, понимаете ли.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61898.html#15 Thu, 10 Dec 2009 17:02:22 GMT Вы о себе во множественном числе...<br>Примитивно. А по вашему как создаются дистрибутивы. Любой из дистрибутивов не включает в себя абсолютно все доступные свободные программы. Это очевидно.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61898.html#14 Thu, 10 Dec 2009 11:40:10 GMT А кто вам сказал, что со временем ситуация не изменится, над некоторыми опенсорц проектами работает по нескольку человек, тогда как над АдобоПриложениями наверно сотни, если не тысячи, с ростом популярности опенсорц и количество людей на актуальных проектах будет увеличиваться и соответственно уровень и качество открытого софта будет расти. Адоб не сразу строился...<br>