https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/61552.html Компания OpenLogic, занимающаяся внедрением решений на базе открытых технологий, объявила (http://www.openlogic.com/news/press/12.01.09.php) о начале предоставления коммерческой поддержки решений на базе Linux дистрибутива CentOS (http://www.centos.org). Представлено (http://www.openlogic.com/products/centos-support.php) два варианта подписки: круглосуточный сервис "Gold Support" с гарантированным временем реакции в 1 час, и "Silver Support" с временем реакции 4 часа в рабочее время. Кроме того, OpenLogic предоставляет сервис поддержки и для отдельных открытых программ, в текущей базе поддерживаемого ПО в настоящий момент находится более 500 (https://olex.openlogic.com/search?behavior=any&context=packages&packages[cert_rating][]=Certified&packages_page=1&page=1&page_path=search%2F_facet_column&preselect_facet=true&query[keywords]=*%3A*&search_type=packages&sort=name) пакетов. <br><br><br>Компания OpenLogic не является новичком в области оказание коммерческой поддержки, в отличие от ранее п...<br><br>URL: http://www.ope https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/61552.html#64 Thu, 03 Dec 2009 22:07:56 GMT &gt;Здесь именно те исходники, публикация которых необходима с точки зрения GPL<br><br>Скажем, они практикуют разработку софта под свободными лицензиями, и практикуют открытие исходников ранее закрытых купленных проектов, что бы отдать бета-тестинг коммюнити, позволить большинству пользоваться тем же FDS(port 389), Spacewalk, etc а себе оставляют оттестированные решения для продажи поддержки (RHDS, Sattelite, &lt;..&gt;), которые все равно можно использовать бесплатно (тот же CentOS Directory Server это пересобранный RHDS)<br><br>Такая позиция мне кажется более честной, чем у того же Novell и Parallels, у которых платная версия это не версия с поддержкой, а версия с расширенным функционалом (та же PVC во много раз функциональнее OVZ)<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/61552.html#63 Thu, 03 Dec 2009 13:36:08 GMT &gt;А кстати, в каком месте у Red Hat rpm в публичном доступе? <br>&gt;о_О <br><br>http://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/<br><br>Здесь именно те исходники, публикация которых необходима с точки зрения GPL. И именно из этих исходников и собирается CentOS<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/61552.html#62 Thu, 03 Dec 2009 11:03:31 GMT &gt;Да пусть хоть они этот линукс хоть с нуля переписали. Хотят денег <br>&gt;- значит коммерсня, значит все болезни прилагаются. Привет из соседнего треда <br>&gt;про проприетарщину. А тут ситуация усугубляется тем, что то, за что <br>&gt;они берут деньги, есть бесплатно. <br><br>товарищь, вы или засланец проприетаристов или по глупости своей дискредитируете идею что человек за свою работу должен получать деньги - RH делают работу за ваших админов и за ваших программистов - за это и получают деньги<br>вы можите за те же деньги держать у себя в штате админов и программистов которые будут делать тоже самое<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/61552.html#61 Thu, 03 Dec 2009 11:02:40 GMT А кстати, в каком месте у Red Hat rpm в публичном доступе? о_О<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/61552.html#56 Thu, 03 Dec 2009 06:29:59 GMT &gt;&gt;&gt; Кроме того, у RH будет очень сильная мотивация выпускать наработки под закрытыми лицензиями.<br><br>Вот чем мне и нравился Red Hat - всегда выкладывали свои наработки под GPL. Будет очень плохо, если они станут их закрывать. Ни одна другая компания не внесла такого огромного вклада в Линукс в целом, особенно в Ентерпрайз сектор. Да и дистр выпускают отличный.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/61552.html#55 Thu, 03 Dec 2009 06:24:58 GMT &gt;Вот это забавно: сначала одни распускают миф о том, что свободное ПО <br>&gt;&#8212; это коммунизм, с целью его дискредитировать, а потом появляются собственно <br>&gt;коммунисты, поверившие в этот бред и начинают возмущаться, что кто-то пытается <br>&gt;продавать их общее свободное ПО. <br><br>Кто "одни"? Если Вы об уже названных тут "хомячках", их представление о мире всегда было далеко от действительности.<br><br>Свобода это свобода, она никогда не была равна халяве. Использовать систему без поддержки, это Ваш выбор. RH, Novell, Mandriva, ALT, Cannonical, Parallels, &lt;..&gt; лишь оказывают услуги для тех, кому нужны гарантии, и время решения проблемы меньшее, чем время ответа на форуме или в листе рассылки.<br><br>Что в этом плохого, хоть убейте, я не понимаю! Бывают системы, стоимость несколькочасового простоя которых гораздо больше стоимости годовой подписки на RHEL, При этом RHEL ни разу не становиться менее свободным, наоборот, большинство крупных компаний, использующих коммерческие Linux-платформы, имеют свои репозитории с нескольк https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/61552.html#53 Thu, 03 Dec 2009 06:19:07 GMT &gt;&gt;Пора, пора их изничтожить! А то _слишком_ много кода релизят в linux, <br>&gt;&gt;kvm, libvirt, и проч. _Слишком_ много зарплат платят программерам. Слишком... денег <br>&gt;&gt;хотят. И получают ведь! Слишком. <br>&gt;<br>&gt;Ну сарказм - не сарказм, а это, как видите, происходит. <br><br>С чего это вы взяли. Нормальный саппорт, особенно по продуктам самого Ред Хат, никто оказать не сможет. <br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/61552.html#52 Thu, 03 Dec 2009 06:16:36 GMT &gt;Угу, и давно пора было. От коммерсни ничего хорошего ждать не стоит, <br>&gt;и бороться с ней надо ее же методами. <br><br>Ответ ну очень компетентного человека в данной области. Вклад в развитие Линукса от Ред Хат по истине огромен. У них честная политика, всё что пишут - выкладывают под GPL. Даже приобретённые проприетарные продукты переписывают и выкладывают исодники (например NDS и не только). Хотя бы историю и работу компании поизучали бы, а потом орали бы на весь опеннет, что &lt;&lt;&lt;От коммерсни ничего хорошего ждать не стоит&gt;&gt;&gt;.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/61552.html#50 Thu, 03 Dec 2009 05:33:03 GMT &gt;Весь свободный софт за редким исключением некогда коммерческого, но позже открытого, писался <br>&gt;just for fun. И до сих пор пишется. То, что там <br>&gt;вкладывают конторки ради своих заработков, чести им не делает, и сочувствовать <br>&gt;RH, что якобы у них хлеб отберут, по-моему глупо. Linux всегда <br>&gt;есть кому писать - это факт. <br><br>Вы путаете свободу с бесплатностью. Кто пишет just for fun свободный софт, может продавать его по любой цене и оказывать коммерческую техподдержку. Они лишь не имеют право отказать в дальнейшем распространении исходников, в праве клиента на самостоятельную доработку софта.<br><br>Прошу для начала ознакомиться с матчастью.<br>