https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61448.html Представители проекта Dropline (http://www.droplinegnome.org/), в рамках которого производится поддержка пакетов с графическим окружением GNOME для Slackware Linux, объявили (http://gnomedesktop.org/node/4089) о том, что в проект по тем или иным причинам покинуло много участников, а оставшиеся энтузиасты не справляются с задачей поддержки пакетов с GNOME в актуальном состоянии. В связи с этим объявлен призыв присоединиться к проекту Dropline имеющих свободное время приверженцев Slackware, разбирающихся в процедуре формирования пакетов и структуре GNOME. Напомню, что GNOME был удален из состава Slackware в 2005 году и с тех пор пакеты с ним поддерживаются независимым сообществом энтузиастов.<br><br><br>URL: http://gnomedesktop.org/node/4089<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24447<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61448.html#33 Tue, 01 Dec 2009 12:22:57 GMT Откуда люди такой бред придумывают. Windows для игр, linux для работы. KDE для развлечений, xfce - для работы. Что теперь, перегружаться что-ли в другую систему/de/wm?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61448.html#32 Tue, 01 Dec 2009 10:46:17 GMT Это настолько убого, что даже говорить не о чем.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61448.html#31 Tue, 01 Dec 2009 02:33:47 GMT &gt;KDE для развлечений<br><br>обычно люди развлекаются с друзьями<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61448.html#30 Mon, 30 Nov 2009 22:17:53 GMT Dropline умер не потому, что гном не нужен, а потому что является УГ.<br>http://gnomeslackbuild.org есть.<br>Даже тут писали: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23669 , правда криво написали -- это не сборка слаки а сборка гнома для нее.<br><br>Хотя по сути, гном не нужен совершенно. Никогда не нужен был. KDE для развлечений, xfce для работы.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61448.html#29 Mon, 30 Nov 2009 22:09:48 GMT http://slackbuilds.org Вас не устраивает? Уже более 1500 билд-скриптов в коллекции. Запустил -- живой пакет готов.<br>http://sbopkg.org в качестве фронтенда, и ничего больше не нужно. Умеет компилить очередями.<br>Слака -- форевер.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61448.html#27 Mon, 30 Nov 2009 12:12:17 GMT +1, я тоже<br><br>А насчет других систем - к сожалению, ни в одной не используется нормальная source-based система сборки стороннего софта. Система без софта - ничто, а без портов софта не будет. Кем-то собранные полсотни тухлых пакетов нахрен никому не сдались, потому что нельзя ни посмотреть как их собирали, ни обновить (в большинстве случаев) простым изменением версии и чексуммы. Вот если бы миниксы-хайку-whatever официально бы использовали и поддерживали pkgsrc, сейчас у FreeBSD были бы альтернативы. А так их, по сути, нет даже среди линуксов.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61448.html#26 Mon, 30 Nov 2009 11:57:45 GMT &gt;&gt;Всё равно слаку Ъ юзают<br><br>разве что Ъ-красноглазые. тратить столько времени на обновление и выяснение зависимостей, руками собирать массу пакетов которых нету ни в каких репозитариях, на это способны только красноглазые, которым сам являлся на протяжении около 5 лет. хотя как простое учебное пособие слака хорошо справляется.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61448.html#25 Mon, 30 Nov 2009 08:03:35 GMT на хайку посматриваю. пока на виндовс откатился. на работе федора. дома пробовал - 12 не завелась. виснет при загрузке. ужс. доулучшались так, что теперь и не работает на железе 2005-го года. 4 года заводилась, а теперь перестала заводиться.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61448.html#24 Mon, 30 Nov 2009 07:28:24 GMT именно из-за зоопарка линусов сам пересел на freebsd<br>