https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61047.html Представлены (http://keithp.com/blogs/notmuch/) первые результаты разработки новой программы для чтения почты, развиваемой под именем Notmuch (http://notmuchmail.org/). Проект развивается для людей имеющих огромный объем накопленной почтовой переписки, поэтому главными направлениями разработки является высокая скорость работы и ориентация на гибкие функции поиска. Наиболее близким к Notmuch по своему характеру почтовым клиентом является Sup (http://sup.rubyforge.org/), но он написан на языке Ruby, что не устроило авторов проекта, предпочитающих язык Си++.<br><br><br>Основой Notmuch является единый поисковый индекс на базе движка Xapian (http://xapian.org/), в котором отражены все почтовые сообщение, которые не помещаются в каких-то фиксированных папках, а отождествлены с определенным набором тэгов. Тэги могут выставляться как вручную, так и на основании определенных пользователем фильтров. Отображение переписки производится в нитевидном представлении, что удобно для чтения разнообразных почто...<br><br>URL: http://keithp. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61047.html#74 Thu, 26 Nov 2009 00:08:00 GMT используй экранную, не ломай людям последний мозг<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61047.html#73 Thu, 19 Nov 2009 14:57:20 GMT &gt;Кстати, ищет она очень небыстро. По 500MB базе из 78k сообщений сотворила <br>&gt;индекс еще на 500MB. Скорость поиска далеко не интерактивная. В общем, <br>&gt;для тех редких случаев когда мне надо что-то найти, я лучше <br>&gt;сделаю grep. <br><br>Сам по себе xapian очень оперативен, гляньте recoll (или оцените по gmane). С релевантностью на локальном архиве тоже радует больше, чем google по публично архивированной/доступной части.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61047.html#71 Thu, 19 Nov 2009 14:49:56 GMT &gt;+1024. Если уж autopano-sift-c переписали с mono (который тормознее C/C++ "всего" в <br>&gt;разы, и в данном случае, так как работает относительно недолгое время, <br>&gt;память тоже не сильно волнует), то что уж говорить о ruby, <br>&gt;который проигрывает в десятки-сотни раз. <br><br>Я недавно оперативно набросал на рубях скриптик, минуты работы которого экономят сутки (буквально) человеческой работы. Так вот если он будет работать не 30 сек, а 0.03, в этом разницы не будет. А пока Вы напишете то же на сях, сутки угробятся не одни и не двое.<br><br>Доступно излагаю?<br><br>OTOH для почтового клиента явно понадобятся сишные врезки или дефолтный workflow, позволяющий избегать длинных списков. Правда, с ними не шибко справляются не только интерпретаторы, но и люди, так что может быть и фичей.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61047.html#70 Thu, 19 Nov 2009 14:46:54 GMT &gt;Людям нужна эффективность, а не убогие интерпретируемые игрушки.<br><br>Отучайтесь высказываться за всех, да ещё и мимо кассы. Это признак умственной и культурной убогости.<br><br>&gt;Про ruby вообще не говорю.<br><br>Вот и не говорите, потому как не понимаете. Потому как пять кило макарон не заменят двести грамм тортика. Это просто разные вещи, и иногда нужны эффективные макароны, а иногда -- вкусный тортик.<br><br>Домашнее задание: убрать /bin/sh из системы или согласиться с тем, что ненужность интерпретируемых языков была Вами переоценена.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61047.html#68 Thu, 19 Nov 2009 13:41:31 GMT Нормальные люди почту вообще-то не только раскладывают по тематике, но и ротируют по времени. А нормальные почтовые клиенты умеют искать по _набору_ критериев. А ещё есть нормальные индексаторы.<br><br>Сабж(tm) интересен тем, что если у них получится совместить со временем mutt, archivemail и xapian, то я на эту гремучую смесь как минимум очень внимательно посмотрю.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61047.html#67 Thu, 19 Nov 2009 13:38:30 GMT &gt;&gt;О-о-о-о, вот это круть! Радует, что прежде всего делают консольный front-end. <br>&gt;Ну чисто для энтузиастов консольщиков!!!<br><br>Вы, сэр, болван. Если не пробовали годик-другой тот же mutt, то сидите в своём кастрированном OE и не лезьте обсуждать работу с электронной почтой в промышленных масштабах, а не два десятка сообщений в сутки.<br><br>PS: разумеется, у того же mutt (как и у любого нетривиального консольного приложения) есть свои недостатки, в т.ч. принципиальные. Вот только его девиз до сих пор верен.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61047.html#66 Thu, 19 Nov 2009 13:36:34 GMT "Нормальный" и "аутглюк экспресс" -- понятия несовместимые в принципе.<br><br>xapian заинтересовал, давно и с удовольствием пользуюсь recoll в дополнение к mutt.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61047.html#65 Thu, 19 Nov 2009 12:59:21 GMT по некоторым субъективным причинам этот форк мне не нравится.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61047.html#64 Thu, 19 Nov 2009 11:32:14 GMT А чем Claws-Mail (форк Sylpheed'a) хуже? <br>