https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60541.html Несмотря на известный план развития GNOME 3.0 (http://live.gnome.org/ThreePointZero/Plan), опубликованный в апреле этого года, похоже, что в первой половине следующего года ожидать выхода релиза 3.0 не приходится (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NzY3MQ). Сроком, более близким к реальности, является сентябрь 2010 года. Причина - разработка двух основных компонентов рабочего стола GNOME 3.0, GNOME Shell (http://live.gnome.org/GnomeShell) и Zeitgeist (http://live.gnome.org/GnomeZeitgeist) сильно отстаёт от графика и они не будут готовы к выходу GNOME 2.30. Весной следующего года оболочка рабочего стола GNOME Shell (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23222) при самых оптимальных прогнозах будет иметь качество бета-версии, а фреймворк для работы с документами и пользовательской информацией Zeitgeist (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22615) сможет представить только базовый костяк задуманных возможностей.<br><br><br><br>По словам разработчика GNOME Винсента Ун...<br><br>URL: http://www.pho https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60541.html#65 Mon, 09 Nov 2009 21:03:02 GMT &gt;Китти попробуйте Е17. Вы просто удивитесь какие хот-кей, хот-маусы, можно устанавливать. Да <br>&gt;и вообще что можно выделывать с окнами+десктопами. Ну а возможности тематики <br>&gt;вашего десктопа явно дадут фору любому кде. Ай да, еще и <br>&gt;работает намного быстрее :) <br>&gt;<br>&gt;п.с. кде в последний раз пробовал лет эдак ...ххххммм давно. 3.5.х <br>&gt;ветку скорее всего. Так что не судите строго. <br><br>А что там сейчас со стабильностью? Раньше E17 как и KDE4 было, хи-хи, немного глюковатым:)<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60541.html#64 Mon, 09 Nov 2009 09:55:25 GMT Китти попробуйте Е17. Вы просто удивитесь какие хот-кей, хот-маусы, можно устанавливать. Да и вообще что можно выделывать с окнами+десктопами. Ну а возможности тематики вашего десктопа явно дадут фору любому кде. Ай да, еще и работает намного быстрее :)<br><br>п.с. кде в последний раз пробовал лет эдак ...ххххммм давно. 3.5.х ветку скорее всего. Так что не судите строго.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60541.html#63 Sun, 08 Nov 2009 05:29:48 GMT Тут дело в том, что откликнется ли сообщество на такую просьбу - это еще не известно. Легко могут и забить. Да и с дальнейшей поддержкой тоже не все ясно. А ждать, когда народ пошевелится не всегда возможно. Т.к. они вообще могут решить, что дело того не стоит. Тем более, что у меня была не типовая задача, а развертывание мною же разработанного серверного ПО, узкоспециального назначения причем с закрытым кодом. Можно было конечно собрать пакет и самому, только добавляется головная боль при обновлениях.<br><br>Кроме того, как я уже упоминал выше, на мое решение повлиял также тот факт, что система, на которой я писал данный софт (Ubuntu Desktop), и система, на которой он используется в продакшене (Ubuntu Server), фактически являются одним и тем же.<br><br>Я сам до сих пор на некоторых серверах использую CentOS и ничего против не имею. Однако, опыт работы с серверной убунтой вынудил меня признать, что в некоторых случаях этот дистр удобнее. Такие дела.<br><br>P.S. Все это я пишу у тому, что (отвечая на изначальный вопрос эт https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60541.html#62 Sat, 07 Nov 2009 14:02:59 GMT &gt;Так или иначе, в случае с centos, надо искать репозиторий, в котором <br>&gt;есть нужный пакет. Проверять, нормально ли этот пакет собран, не поломает <br>&gt;ли подключение нового репозитория что-то еще и т.п. Т.е. тратить свое <br>&gt;время, которого часто и так не хватает, т.к. контора небольшая и <br>&gt;вкалывать иногда приходится за двоих. <br>&gt;<br>&gt;А в том же ubuntu server, мне всего-то пришлось набрать sudo apt-get <br>&gt;install jsvc. <br><br>У нас в компании даже EPEL не подключен, только единичные пакеты из внешних репозиториев ставят, но у нас большая комания, и да, есть возможность повозится.<br><br>Но все-таки, как мне кажется, Вы не правы. Centos некоммерческий проект, можно было попросить в листе рассылки собрать этот пакет, и взять на поддержку какому-нибудь мантайнеру в CentOS, мне кажется, если он действительно востребован (мой опыт с жаба-приложениями сводится исключительно к настройке томката под какой-то сервис, так что, Вам лучше знать, действительно ли это нужно), он будет поддерживаться.<br><br>Но в мой личный опыт(в отрыве https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60541.html#61 Sat, 07 Nov 2009 13:52:31 GMT Так или иначе, в случае с centos, надо искать репозиторий, в котором есть нужный пакет. Проверять, нормально ли этот пакет собран, не поломает ли подключение нового репозитория что-то еще и т.п. Т.е. тратить свое время, которого часто и так не хватает, т.к. контора небольшая и вкалывать иногда приходится за двоих.<br><br>А в том же ubuntu server, мне всего-то пришлось набрать sudo apt-get install jsvc.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60541.html#60 Sat, 07 Nov 2009 13:36:52 GMT вы тут опять про свою нестабильность? о какой кде вы речь ведете? кде 2.1?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60541.html#59 Sat, 07 Nov 2009 13:05:20 GMT &gt;&gt;Даже интересно, что такое на нашлось в пакетах (серверное) в EPEL, CentOS <br>&gt;&gt;Plus, Extras? <br>&gt;<br>&gt;К примеру, отдельный пакет jsvc для x86_64. Причем без подключения сторонних репозиториев <br>&gt;и без необходимости устанавливать tomcat. <br><br>А в чем проблема с подключением сторонних репозиториев? Мне кажется, CentOS'ый/RHEL'овский репозиторий EPEL, да и CentOS PLus уж как минимум не хуже, чем официальные репозитории Ubuntu.<br><br>Какую-то странную, и необычную Яву я всегда брала из jpackage, никаких проблем не было.<br>rpmfind по названию Вашего пакета, указывает как раз на jpackage, и на федору.<br><br>Кстати, rpmbuild -ba пакеты из федоры, обычно, собирает без каких-то правок спека...<br>Естественно, это лучше делать не на боевом сервере, а где-то на специальном, и проблема только в поддержке этого пакета. Но мне и на убунте, когда использовала ее под десктоп-систему часто пакетов не хватало (например, два года тому назад почти не было пакетов со всякими суперкарамбами для KDE, сейчас, возможно, с плазмоидами что-то и изм https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60541.html#58 Sat, 07 Nov 2009 12:52:36 GMT &gt;Даже интересно, что такое на нашлось в пакетах (серверное) в EPEL, CentOS <br>&gt;Plus, Extras? <br><br>К примеру, отдельный пакет jsvc для x86_64. Причем без подключения сторонних репозиториев и без необходимости устанавливать tomcat.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60541.html#57 Sat, 07 Nov 2009 09:51:32 GMT &gt;+1. <br>&gt;<br>&gt;Использую в продакшене Ubuntu Server 8.04 LTS. Доволен как слон. Дистр очень <br>&gt;даже вменяемый. После CentOS особенно радует заметно более богатый набор готовых <br>&gt;пакетов в репозиториях (build essentials на продакшен серверах не перевариваю). Более <br>&gt;того, т.к. я использую Ubuntu и на десктопе, очень удобно, что <br>&gt;среды разработки и развертывания фактически ничем не отличаются. <br><br>Даже интересно, что такое на нашлось в пакетах (серверное) в EPEL, CentOS Plus, Extras?<br>